№ 5-2663/2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
24 августа 2022 г. адрес
Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-2663/22 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении:
ФИО1 (паспортные данные ОВМ ОМВД России по адрес), ...паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, данных о привлечении к административной ответственности за однородные правонарушения не имеется,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооружённых Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и её граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооружённых Сил Российской Федерации в указанных целях, при этом эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.
Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 24 апреля 2022 года в 12 час. 19 мин. ФИО1 по адресу: адрес на своей персональной социальной сети «Телеграмм» публично разместил публикацию в открытом доступе, содержащую информацию, направленную на дискридитацию использования Вооружённых Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и её граждан, поддержания международного мира и безопасности, а именно изложил в публикации, что в Одессе от взырва российской ракеты погибла мама Лера и ее трехмесячная дочка Кира, а также их бабушка, при этом данная информация официально органами власти Российской Федерации не освещались и своего официального подтверждения не имеет, вследствие чего публикация фио дискредитирует действия Вооружённых Сил Российской Федерации в ходе осуществления специальной военной операции на территории адрес, приказ о начале которой был отдан Президентом Российской Федерации фио Тем самым ФИО1 совершил публичные действия, направленные на дискредитацию использования ВС РФ в целях защиты интересов РФ и ее граждан, транслируя таким образом негативное отношение к проводимой военной операции ВС РФ, привлекая внимание неограниченного круга лиц, а также средств массовой информации, учитывая, что содержание наглядной агитации явно выражено негативным отношением к Вооруженным Силам РФ.
Таким образом, ФИО1 совершил публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооружённых сил Российской Федерации, которые проводят специальную операцию на основании решения Президента Российской Федерации и Постановления Совета Федерации Федерального собрания Российской Федерации от 22.02.2022 г. №35-СФ «Об использовании Вооружённых сил Российской Федерации за пределами адрес».
ФИО1 в судебное заседание не явился. Согласно данным почтового отправления корреспонденция была направлена по адресу регистрации/проживания фио, которая возращена по истечении срока хранения. Таким образом, ФИО1 является извещённым надлежащим образом. Письменных возражений по данному делу об административном правонарушении в адрес суда не направил, ходатайств об отложении судебного разбирательства в связи с уважительной причиной суду не представил.
В силу требований ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Частями 1, 2 ст. 25.15 КоАП РФ установлено, что лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату. Извещения, адресованные гражданам, направляются по месту их жительства.
Руководствуясь ч. 2 ст.25.1, ст. 25.15 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие фио, извещенного надлежащим образом, поскольку его неявка не препятствует всестороннему, полному, объективному выяснению всех обстоятельств дела.
В судебном заседании защитник фио – адвокат фио представила письменные объяснения фио, которые поддержала в полном объеме, указывая на отсутствие состава административного правонарушения.
Представитель Люблинской межрайонной прокуратуры адрес – помощник прокурора фио в судебное заседание явилась, пояснив, что протокола об администаритвном правонарушении в отношении фио по ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ составлен правомерно, поддерживая квалификацию вменяемого ФИО1 правонарушения по ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, ходатайствовала о вынесении постановления о привлечении фио к административной ответственности в пределах санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ.
Факт совершения правонарушения ФИО1 и его вина подтверждаются исследованными доказательствами: протоколом об административном правонарушении № 0628650 от 05.08.2022 г. (л.д. 19); рапортами сотрудников полиции по факту выявленного правонарушения (л.д. 9, 10); данными об извещении фио и направлении корреспондениции в его адрес (л.д. 11-18, 20); распечатками публикации, размещённой ФИО1, фотоматериалами (л.д. 5-7); сведениями о личности фио (л.д. 21-32).
Указанные доказательства суд признает достоверными, поскольку они оформлены надлежащим образом, в необходимых случаях – на бланках установленного образца, имеют все необходимые реквизиты и подписи, а изложенные в них сведения непротиворечивы, точны и в полном объеме подтверждают друг друга. При этом суд учитывает, что данные документы составлены компетентным лицом.
Судом при рассмотрении дела не установлена личная заинтересованность сотрудников полиции в привлечении фио к административной ответственности, в силу чего оснований не доверять сведениям, содержащимся в протоколе об административном правонарушении и в иных материалах, не имеется. Сведениями о фальсификации доказательств суд не располагает.
Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, в связи чем, суд признает их допустимыми доказательствами.
Оснований полагать, что изложенные в рапортах сотрудников полиции сведения, являются недостоверными, не имеется, так как причин для оговора фио с их стороны в ходе рассмотрения дела не установлено.
Поскольку рапорты сотрудниками полиции составлены в рамках их должностных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило выявление совершения административного правонарушения, рапорты содержат сведения, имеющие значение для установления фактических обстоятельств по делу, суд также признает их допустимыми доказательствами.
У суда нет оснований не доверять информации, изложенной в рапортах сотрудников полиции, данные которых согласуется с другими исследованными судом материалами дела и какими-либо объективными доказательствами не опровергается.
При этом суд отмечает, что по делу представлено достаточно доказательств, свидетельствующих о виновности фио в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, при этом действия фио суд квалифицирует именно по ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ.
В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 102 Конституции Российской Федерации к ведению Совета Федерации относится, в том числе, решение вопроса о возможности использования Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами адрес.
Согласно ч. 1 ст. 1 Федерального закона от 31.05.1996 г. № 61-ФЗ «Об обороне», под обороной понимается система политических, экономических, военных, социальных, правовых и иных мер по подготовке к вооружённой защите и вооружённая защита Российской Федерации, целостности и неприкосновенности ее территории.
На основании ч. 4 ст. 1 указанного Закона, в целях обороны создаются Вооружённые Силы Российской Федерации.
В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 10 Федерального закона от 31.05.1996 г. № 61-ФЗ «Об обороне», Вооружённые Силы Российской Федерации – это государственная военная организация, составляющая основу обороны Российской Федерации. Вооружённые Силы Российской Федерации предназначены для отражения агрессии, направленной против Российской Федерации, для вооруженной защиты целостности и неприкосновенности адрес, а также для выполнения задач в соответствии с федеральными конституционными законами, федеральными законами и международными договорами Российской Федерации.
В соответствии с ч. 1 ст. 10.1 указанного ФЗ, решение об оперативном использовании за пределами адрес в соответствии с пунктом 2.1 статьи 10 указанного Федерального закона формирований Вооружённых Сил Российской Федерации принимается Президентом Российской Федерации на основании соответствующего постановления Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации.
В силу ч. 2.1 ст. 10 указанного Федерального закона, в целях защиты интересов Российской Федерации и её граждан, поддержания международного мира и безопасности формирования Вооружённых Сил Российской Федерации могут оперативно использоваться за пределами адрес в соответствии с общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации и данным Федеральным законом для решения, в том числе следующих задач: 1) отражение вооруженного нападения на формирования Вооружённых Сил Российской Федерации, другие войска или органы, дислоцированные за пределами адрес; 2) отражение или предотвращение вооруженного нападения на другое государство, обратившееся к Российской Федерации с соответствующей просьбой; 3) защита граждан Российской Федерации за пределами адрес от вооруженного нападения на них.
Согласно ч. 1 ст. 87 Конституции РФ и ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 31.05.1996 г. № 61-ФЗ «Об обороне», Президент Российской Федерации является Верховным Главнокомандующим Вооруженными Силами Российской Федерации. При этом Президент Российской Федерации определяет основные направления военной политики Российской Федерации, осуществляет полномочия в области обороны, возложенные на него Конституцией Российской Федерации, федеральными конституционными законами, федеральными законами и законами Российской Федерации (ч. 2 ст. 4 Федерального закона от 31.05.1996 года № 61-ФЗ «Об обороне»).
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 31.05.1996 года № 61-ФЗ «Об обороне», Совет Федерации решает вопрос о возможности использования Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами адрес. Аналогичные положения закреплены в Конституции РФ (п. г ч. 1 ст. 102).
Постановлением Совета Федерации ФС РФ от 22.02.2022 года № 35-СФ «Об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами Российской Федерации», в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 102 Конституции Российской Федерации, Президенту Российской Федерации дано согласие на использование Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами Российской Федерации на основе общепризнанных принципов и норм международного права.
Статьей 27 Федерального закона от 31.05.1996 г. № 61-ФЗ «Об обороне» предусмотрено, что должностные лица органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, организаций независимо от форм собственности и граждане, виновные в невыполнении возложенных на них обязанностей по обороне или препятствующие выполнению задач обороны, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Все процессуальные действия в отношении фио были проведены в строгой последовательности, составленные в отношении него протоколы логичны, последовательны и непротиворечивы.
Таким образом, вопреки представленным объяснениям и доводам защитника суд приходит к выводу о том, что в процессе рассмотрения дела установлен и доказан факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ.
При назначении наказания в соответствии со ст. ст. 3.1, 4.1-4.3 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, его семейное и имущественное положение.
Обстоятельств, смягчающих, отягчающих и исключающих административную ответственность фио, судом не установлено, оснований для признания административного правонарушения малозначительным не имеется.
Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, суд считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде административного штрафа.
Назначение наказания в виде административного штрафа основывается судом на фактических данных, установленных по делу, подтверждающих действительную необходимость применения к ФИО1 такой меры ответственности, в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере сумма.
Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель платежа: УФК по адрес (адрес Печатники), ИНН: <***>, КПП: 772101001, р/с: <***>, банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по адрес адрессч: 40102810545370000003, КБК: 18811601201019000140, БИК: 004525988, ОКТМО: 45393000, УИН: 18880477220006286508 (квитанцию необходимо предоставить в суд).
Судья