№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 апреля 2025 года г.Похвистнево Самарская область

Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Федосеевой С.Л., при секретаре Шамшура Ю.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-403/2025 по исковому заявлению ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО Банк Русский Стандарт и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 3650 рублей, сроком кредитования 181 день под 29 % годовых. Ответчик не своевременно исполняла взятые на себя обязательства, в результате чего образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 65810,14 рубля. ДД.ММ.ГГГГ ЗАО Банк Русский Стандарт уступило права требования по данному кредитному договору ООО «ЭОС».

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭОС» уступило права требования по данному кредитному договору ООО «ПКО «Феникс».

Ответчик был извещен о переходе прав требований между сторонами. Представитель истца просил взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 65810,14 рубля, государственную пошлину в сумме 4000 рублей.

Представитель истца ООО ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил пояснения на заявление ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, исковые требования не признала, просила в иске отказать, представила заявление о применении последствий пропуска срока исковой давности, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Феникс».

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

Пункт 1 ст.160 ГК РФ предусматривает, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пп.2 и 3 ст.434 настоящего Кодекса.

В силу п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО Банк Русский Стандарт и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 3650 рублей, сроком на 181 день под 29 % годовых. (л.д.17).

Согласно п. 3.1 данного кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 просила выпустить на ее имя карту и открыть ей банковский счет, используемый в рамках договора о карте.

Из представленного суду расчета задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик обязательства по кредитному договору не исполняет, в результате чего образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 65810,14 рублей, из которых 65810,14 рублей – основной долг. (л.д.16)

ООО «ПКО «Феникс» направляло ответчику ФИО1 требование о досрочном возврате кредита в сумме 65810,14 рублей, при этом сведений о дате направления указанного требования не имеется. (л.д.70)

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Похвистневского судебного района Самарской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 65810,14 рублей, уплаченной госпошлины в размере 1087 рубля.

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № Похвистневского судебного района Самарской области отменен по ходатайству ФИО1

Ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к исковым требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу абз. 2 п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Таким образом, между сторонами должны быть согласованы существенные условия договора займа и обязательства по возврату полученной суммы и сроку возврата суммы.

Истцом суду не представлен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в т.ч. по кредитной карте, согласно которого был произведен расчет задолженности в сумме 65810,14 рублей.

Имеющийся в материалах дела кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключен на сумму 3650 рублей сроком на 181 день и не содержит условий предоставления займа по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в т.ч. по кредитной карте.

Таким образом, представленный в материалы дела расчет задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не позволяет установить как сам факт предоставления ответчику заемных денег в указанной сумме 65810,14 рублей – основной долг, так и не содержит условий и сроков возврата кредита.

Обязанность доказать заключение кредитного договора, исходя из общего правила распределения обязанностей по доказыванию, установленного положениями ст. 56 ГПК РФ, возлагается именно на истца, который тем не менее, не доказал его существование.

Учитывая изложенное, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 65810,14 рублей.

Требований о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ суду истцом не заявлено.

Суд не принимает во внимание довод ответчика ФИО1, утверждающей о пропуске истцом срока исковой давности и применении в связи с этим последствий в виде отказа в удовлетворении исковых требований, поскольку истцом суду не представлено допустимых доказательств заключения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, а следовательно установить срок его возврата и определить факт пропуска истцом срока исковой давности не представляется возможным.

Учитывая изложенное, требование о взыскании расходов по оплате государственной пошлины, в силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть удовлетворено.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 65810,14 рублей отказать.

В удовлетворении ходатайства ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о возмещении судебных расходов на оплату государственной пошлины в сумме 4000 рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционной инстанции по гражданским делам Самарского областного суда через Похвистневский районный суд в течение месяца.

Мотивированное решение изготовлено14.05.25 г.

Судья С.Л.Федосеева