Решение по делу № 02-1516/2023(02-7243/2022)~М-7887/2022 от 28.03.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2-1516/23

адрес

28 марта 2023 года адрес

Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Борисовой С.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское деле № 2-1516/23 по иску ФИО1 к КПК «Восхождение» о расторжении договора, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд с иском к КПК «Восхождение» о расторжении договора, взыскании денежных средств, мотивируя свои требования 17 октября 2019 года между истцом и ответчиком заключен договор передачи личных сбережений № 000000290164 в редакции дополнительных соглашений, в соответствии с которым истец передала ответчику денежные средства в совокупном размере сумма, сроком возврата до 18 октября 2022 года, а ответчик обязался в указанный срок возвратить истцу переданные денежные средства и выплатить компенсацию за пользование ими в размере 11,5% годовых согласно графику платежей. Поскольку ответчик надлежащим образом свои обязанности по договору не исполняет, с мая 2021 года прекратил выплату денежных средств в качестве выплаты процентов, сотрудники ответчика не отвечают на звонки истца, ответчик изменил свой фактический адрес, не уведомив истца. Истец просила суд расторгнуть договор передачи личных сбережений № 000000290164 от 17 октября 2019 года, взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере сумма, проценты за пользование личными сбережениями по договору передачи личных сбережений № 000000290164 от 17 октября 2019 года за период с 17 октября 2019 года по 18 октября 2022 года в размере сумма, пени за период с 19 октября 2022 года по 05 декабря 2022 года в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Истец в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал, в связи с чем, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя ответчика.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона "О кредитной кооперации" (далее - Закон "О кредитной кооперации") кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 4 Закона "О кредитной кооперации" кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Статьей 30 Закона "О кредитной кооперации" установлено, что для осуществления предусмотренной ч. 1 ст. 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

Условия договора передачи личных сбережений определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке. Положение о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) должно содержать единые для всех членов кредитного кооператива (пайщиков) условия о размере и порядке платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений.

В силу ч. 2 ст. 30 Закона "О кредитной кооперации" по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

В судебном заседании установлено, 17 октября 2019 года между ФИО1 и КПК «Восхождение» заключен договор передачи личных сбережений № 000000290164 в редакции дополнительных соглашений № 88 от 28 ноября 2019 года, № 246 от 17 июня 2020 года, № 549 от 12 февраля 2021 года, в соответствии с которым истцом были переданы кооперативу личные сбережения в общем размере сумма на срок до 18 октября 2022 года, с уплатой 11,55% годовых.

В соответствии с п. 2.2.1 вышеуказанных договоров пайщик вправе по истечению срока действия настоящего договора истребовать личные сбережения.

В соответствии с п. 2.2.4 вышеуказанных договоров в случае несвоевременного возврата личных сбережений по окончании срока договора, либо задержке исполнения требования о досрочном возврате сбережений Кооператив несет ответственность предусмотренную ст. 395 ГК РФ. Наряду с процентами за пользование чужими денежными средствами, кооператив выплачивает пайщику неустойку в размере 0,1 % от невыплаченной в срок суммы личных сбережений за каждый день просрочки.

Согласно п. 3.5 вышеуказанных договоров, расторжение договора по инициативе пайщика возможно только по истечении 3 месяцев с даты его заключения и передачи денежных средств кооперативу.

В соответствии с п. 3.6 вышеуказанных договоров, заявление о досрочном его расторжении подается пайщиком кооперативу не позднее чем за 5 банковских дней до даты его фактического расторжения.

Согласно абз. 2 п. 3.7 вышеуказанных договоров, при его расторжении, по указанным основаниям, пайщику выплачивается сумма переданных им личных сбережений совместно с процентами, начисленными по ставке, установленной п. 1.2 договора.

Факт внесения истцом в кассу кооператива денежных средств в общем размере сумма в качестве оплаты по договору подтверждается копиями квитанций к приходному кассовому ордеру.

Истцом указано, что ответчик обязательства по договору надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, 13.12.2022г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о расторжении договора и возврате денежных средств. Требования истца ответчиком не исполнены.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по договору передачи личных сбережений составляет - сумма основного долга в размере сумма, проценты по договору в размере сумма; пени за период с 19.10.2022г. по 05.12.2022г. – сумма

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 3 Федерального закона от 18.07.2009 г. N 190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

В силу пункта 2 части 1 статьи 4 названного Закона, кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном Федеральным законом № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (подпункт 2 пункта 1 статьи 4 Закона № 190-ФЗ).

Положениями статьи 30 Федерального закона № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» установлено, что для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

В силу части 2 статьи 30 Федерального закона «О кредитной кооперации», по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

При расторжении договора вследствие существенно изменившихся обстоятельств суд по требованию любой из сторон определяет последствия расторжения договора, исходя из необходимости справедливого распределения между сторонами расходов, понесенных ими в связи с исполнением этого договора.

В соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 450 ГК РФ па требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, оценив представленные по делу в их совокупности, суд полагает, что у истца имеются основания требовать досрочного расторжения договоров и взыскании задолженности по ним, поскольку ответчиком нарушены условия договоров личных сбережений, заключенных с истцом, в части выплаты процентов и возврата внесенных истцом денежных средств, доказательств обратного ответчиком не представлено. Между тем, поскольку действие договора на момент рассмотрения дела истек, суд приходит к выводу, что требования в части расторжения договора передачи личных сбережений № 000000290164 от 17.10.2019г. в редакции дополнительных соглашений, удовлетворению не подлежат, при этом сумма внесенная по договору в общем размере сумма, и проценты в размере сумма подлежат удовлетворению, поскольку оснований для удержания данных средств у ответчика не имеется. Вместе с тем суд не находит оснований для взыскания пени, рассчитанные на основании ст. 395 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Разрешая требования истца о взыскании уплаченной при подачи иска госпошлины, принимая во внимание, что в материалы дела и в ходе судебного разбирательства оригинал квитанции об уплате госпошлины истцом не представлен, в связи чем, суд лишен возможности оценить данные расходы, понесенные истцом в рамках рассмотрения настоящего гражданского дела, требования в данной части удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить частично.

Взыскать с КПК «Восхождение» в пользу ФИО1 денежные средства по договору в размере сумма, проценты в размере сумма, в остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В соответствии с положениями ст. 321 ч. 1 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение.

Судья С.В. Борисова