УИД: 52RS0053-01-2022-000468-17

Дело № 5-48/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Урень

Нижегородской области 23 сентября 2022 года

Судья Уренского районного суда Нижегородской области Сапожникова С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , имеющего среднее образование, не работающего, зарегистрированного по адресу: , проживающего по адресу: , ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Из протокола об административном правонарушении 52 МБ № от 20.07.2022 года следует, что 11.10.2021 года в 17 часов 20 минут на участке дороги: водитель ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ 2112 г.н.№ нарушил п.8.12 ПДД РФ, а именно при движении задним ходом, не убедился в безопасности маневра и совершил наезд на пешехода Потерпевший №1 В результате ДТП Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней тяжести.

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие, выразив согласие с протоколом об административном правонарушении.

Потерпевшая Потерпевший №1 извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1, ч. 2 ст. 25.2 КоАП РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, проверив полномочия должностных лиц, осуществлявших производство по делу об административном правонарушении, сроки давности привлечения к административной ответственности, судья приходит к следующим выводам.

Статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе прочих обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Частью 1 ст. 1.5 КоАП РФ предусмотрено, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора года до двух лет.

На основании п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В порядке пункта 8.12. Правил дорожного движения РФ, движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

В соответствии с ч.1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно протоколу об административном правонарушении 52 МБ № от 20.07.2022 года следует, что 11.10.2021 года в 17 часов 20 минут на участке дороги: водитель ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ 2112 г.н№ нарушил п.8.12 ПДД РФ, а именно при движении задним ходом, не убедился в безопасности маневра и совершил наезд на пешехода Потерпевший №1 В результате ДТП пешеходу Потерпевший №1 причинены телесные повреждения. Вред здоровью, причиненный Потерпевший №1, квалифицируется как средней степени тяжести. Согласно заключению эксперта № от 04.05.2022 года у Потерпевший №1, 1948г.р. имелся закрытый перелом наружной лодыжки справа, что подтверждается данными представленной медицинской и экспертной документации.

Данное телесное повреждение носит характер тупой травмы, то есть образовалось от воздействия твердого тупого предмета (предметов), что подтверждается морфологической характеристикой повреждения и данными представленной медицинской и экспертной документации. Согласно Приказа №194н от 24.04.2008 года «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации п.7.1 данное телесное повреждение следует квалифицировать как причинившие вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья. Не исключается образование данного телесного повреждения при наезде легковым автомобилем, так как повреждение носит характер тупой травмы, а выступающие части кузова автомобиля являются твердыми тупыми предметами.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается письменными доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении 52 МБ № от 20.07.2022 года, сообщением о происшествии КУСП № от 11.10.2021г., определением о возбуждении дела об административном правонарушении 52ОВ № от 14.10.2021г., протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 52 ЯЯ № от 11.10.2021 года, сообщением, зарегистрированным КУСП №, письменными объяснениями ФИО1, ФИО2, Потерпевший №1, Свидетель №1, схемой места совершения административного правонарушения, рапортом сотрудника полиции, заключением эксперта № от 24.11.2021 года, № от 04.05.2022 года, № от 14.12.2021 года, копией медицинской карты Потерпевший №1, карточкой операции с ВУ, и др.

У суда нет оснований не доверять вышеуказанным письменным доказательствам, которые составлены должностным лицом, находящимся при исполнении своих служебных обязанностей, судом не установлена какая-либо его заинтересованность в исходе дела. Оснований не доверять заключениям эксперта у суда также не имеется.

Суд признает, что исследованные письменные доказательства являются допустимыми, относимыми и в совокупности достаточными для рассмотрения дела, согласуются друг с другом и позволяют сделать вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек, обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется.

Приведенными выше доказательствами в их совокупности, суд находит вину ФИО1 установленной, доказанной и квалифицирует его действия по ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему.

Суд приходит к выводу, что между нарушениями ПДД РФ, допущенными ФИО1, и причинением средней степени тяжести вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1 имеется прямая причинная связь.

При назначении административного наказания суд на основании ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отсутствие отягчающих обстоятельств.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд согласно ст. 4.2 КоАП РФ относит признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка, совершение административного правонарушения впервые.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, данное наказание будет отвечать целям административного наказания и обеспечит достижение справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства. Такая мера ответственности за совершение административного правонарушения соразмерна целям административного наказания - целям предупреждения совершения новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.4.4, ч. 1 ст.12.24, ст.29.7-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо представить в Уренский районный суд Нижегородской области по адресу: <...>.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию по следующим реквизитам:

Банк получателя платежа: УФК по Нижегородской области (Отдел МВД России по г.Шахунья)

ИНН получателя: 5239004853

КПП получателя: 523901001

р/счет: <***>

кор/счет: 40102810745370000024

БИК: 012202102

ОКАТО 22758000

КБК:18811601123010001140

УИН:18810452223430001831

Назначение платежа - штраф

В соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мотивированное постановление будет изготовлено по правилам ч.1 ст.29.11 КоАП РФ, в течение трех дней со дня вынесения резолютивной части постановления.

Судья С.В. Сапожникова