Дело №--

16RS0№---73

2.219

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2025 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд ... ... Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Петровой А.Р.,

при секретаре судебного заседания Рябцевой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭЛЕКТРОПРОМСБЫТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поручительства,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭЛЕКТРОПРОМСБЫТ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поручительства.

В обоснование иска указано, что между истцом и ФИО1 --.--.---- г. заключен договор поручительства, на основании которого поручитель обязуется нести перед кредитором солидарную ответственность за исполнение ООО «МАШЭЛЕКТРОСЕРВИС-КАЗАНЬ» перед кредитором всех денежных обязательств, которые существуют в настоящее время или которые возникнут, или могут возникнуть в будущем в соответствии с договором поставки №-- от --.--.---- г., заключенного между кредитором и должником.

Истец поставил в адрес ООО «МАШЭЛЕКТРОСЕРВИС-КАЗАНЬ» товар, за ООО «МАШЭЛЕКТРОСЕРВИС-КАЗАНЬ» на момент подачи иска в арбитражный суд числилась задолженность в размере 3528613,88 рублей в связи с ненадлежащим исполнением условий договора по оплате полученного товара.

--.--.---- г. Арбитражный суд ... ... вынес решение по делу №№-- о взыскании с ООО «МАШЭЛЕКТРОСЕРВИС-КАЗАНЬ» в пользу ООО «Электропромсбыт» 3650610,26 рублей, в том числе 3528613,88 рублей – в счет суммы основного долга, 121996,38 рублей в счет неустойки за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. с начислением неустойки в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с --.--.---- г. по день фактического исполнения денежного обязательства, а также 134518 рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

До настоящего времени ООО «МАШЭЛЕКТРОСЕРВИС-КАЗАНЬ» обязанность по оплате задолженности не исполнило.

В данном случае обязательство ООО «МАШЭЛЕКТРОСЕРВИС-КАЗАНЬ» не исполнено, поручитель отвечает с ним солидарно.

На дату составления настоящего иска общий размер задолженности составляет 3650610,26 рублей: 3528613,88 рублей - задолженность по оплате товара, поставленного на основании договора на поставку товаров с отсрочкой оплаты с лимитом задолженности №--/КП/2024 от --.--.---- г.; 121996,38 рублей - неустойка, начисленная за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. на основании пункта 5.4 договора на поставку товаров с отсрочкой оплаты с лимитом задолженности №--/КП/2024 от --.--.---- г..

На основании изложенного, просят взыскать задолженность по договору поручительства в размере 3 650 610,26 рублей, неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки с --.--.---- г. по день исполнения обязательства, 134518 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, понесенных в связи с рассмотрением дела в Арбитражном суде ... ..., 50496 рублей в счет возврата государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, причина неявки неизвестна.

Представитель третьего лица ООО «МАШЭЛЕКТРОСЕРВИС-КАЗАНЬ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с положениями части 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации сторона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из материалов дела следует, что между ООО «ЭЛЕКТРОПРОМСБЫТ» и ООО «МАШЭЛЕКТРОСЕРВИС-КАЗАНЬ» заключен договор №-- на поставку товаров с отсрочкой оплаты с лимитом задолженности от --.--.---- г..

Согласно пункту 1.1 договора продавец обязуется поставить по ранее согласованной с покупателем заявке, а покупатель принять и оплатить товар в ассортименте, количестве и по ценам, указанным в спецификациях или в универсальных передаточных документах, которые оформляются на каждую отдельную партию товара и являются неотъемлемой частью договора. Общая сумма договора составляет сумму всех производственных в рамках данного договора поставок товара. Цена на товар, поставляемый в рамках настоящего договора, устанавливается с учетом НДС.

Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что поставка товара продавцом производится в течение 5 календарных дней с момента согласования сторонами заявки (если иной срок не указан в спецификации) с указанием ассортимента, цены и количества товара и может, производится по выбору покупателя, либо транспортом продавца, за счет покупателя, либо на условиях самовывоза.

Согласно пункту 5.2 договора сумма полученного, но неоплаченного товара (лимит задолженности), не может превышать сумму в размере 3000 000 рублей (общая стоимость товара, отпущенного с отсрочкой платежа согласно пункту 5.1 настоящего договора, не может превышать сумму в размере 3000 000 рублей).

Из пункта 5.4 договора следует, что при задержке платежа (оплаты) более срока, указанного в пункте 5.1 настоящего договора, продавец вправе предъявить покупателю штрафную неустойку в размере 0,1 % в день от суммы неоплаченного в установленные сроки товара за каждый день просрочки.

В целях обеспечения исполнения обязательств по договору поставки от --.--.---- г. №-- между ООО «Электропромсбыт» и ФИО1 (поручителем) был заключен договор поручительства от --.--.---- г., по условиям которого поручитель обязуется нести перед кредитором солидарную ответственность (отвечать) за исполнение должником перед кредитором всех денежных обязательства должника перед кредитором, которые существуют в настоящее время или которые возникнут или могут возникнуть в будущем в соответствии или в связи с договором поставки №--/КП/2024 от --.--.---- г., заключённым между кредитором и должником – ООО «МАШЭЛЕКТРОСЕРВИС-КАЗАНЬ».

Решением Арбитражного суда ... ... от --.--.---- г. по делу № №--2024 постановлено взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МАШЭЛЕКТРОСЕРВИС-КАЗАНЬ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭЛЕКТРОПРОМСБЫТ» 3650610,26 рублей, в том числе 3528613,88 основного долга, 121996,38 рублей неустойки за период с --.--.---- г. по --.--.---- г., с начислением неустойки в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с --.--.---- г. по день фактического исполнения денежного обязательства, а также 134518 рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Решение Арбитражного суда ... ... не исполнено. Доказательств обратного суду не представлено.

Исходя из вышеизложенного, учитывая, что ответчик и ООО «МАШЭЛЕКТРОСЕРВИС-КАЗАНЬ» до настоящего времени не оплатили всю сумму задолженности по договору, суд приходит к выводу, что требования истца к поручителю основаны на законе и, с учетом условий договора поручительства от --.--.---- г., подлежат удовлетворению в части суммы задолженности в размере 3 650 610,26 рублей, в числе которых: 3 528 613,88 – сумма основного долга, 121 996,38 рублей - неустойка за период с --.--.---- г. по --.--.---- г.. Требования о взыскании неустойки в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с --.--.---- г. по день фактического исполнения денежного обязательства соответствуют условиям договора поручительства и также подлежат удовлетворению.

В силу п. 1.1.4 договора поручительства от --.--.---- г. предусмотрена обязанность поручителя исполнить обязательства должника перед кредитором по компенсации кредитору в полном размере всех расходов и убытков кредитора, возникших в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обязательств по договору поставки.

Решением Арбитражного суда ... ... от --.--.---- г. по делу № №-- постановлено взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МАШЭЛЕКТРОСЕРВИС-КАЗАНЬ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭЛЕКТРОПРОМСБЫТ» 134 518 рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины, требования истца в части взыскания указанных расходов с поручителя в силу п.1.1.4 договора суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 50496 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194-198, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 9209 №--) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Электропромсбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору поставки в размере 3 650 610,26 рублей, неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с --.--.---- г. по день фактического исполнения денежного обязательства, 134518 рублей в счет возмещения расходов, возникших в результате ненадлежащего исполнения договора поставки, 50496 рублей в счет возмещения расходов по оплате госпошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Петрова А.Р.

Мотивированное заочное решение суда изготовлено --.--.---- г..