Решение по делу № 2-3709/2022 от 02.12.2022 | Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область)

Дело № 2-3709/2022

УИД: 42RS0005-01-2022-006483-92

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«02» декабря 2022 года г.Кемерово

Заводский районный суд г.Кемерово в составе:

председательствующего: Сумарокова С.И.,

при секретаре: Гугнине Р.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором после уточнения исковых требований просит взыскать с ответчика:

1) денежные средства в порядке регресса 129 272,29 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.08.2020 по 20.10.2022 в размере 29 439,10 руб.,

2) проценты за пользование чужими денежными средствами по решению Заводского районного суда г.Кемерово от 03.11.2020 за период с 03.11.2020 по 20.10.2022 в размере 38 400,81 руб.,

3) проценты за пользование чужими денежными средствами по решению мирового судьи судебного участка № Заводского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ за период с 03.07.2019 по 20.10.2022 в размере 5 612, 28 руб.,

4) проценты за пользование чужими денежными средствами по определению мирового судьи судебного участка № Заводского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ за период с 19.11.2019 по 20.10.2022 в размере 753,49 руб.,

5) расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 350 руб.

Иск обоснован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО2 выдан кредит в размере 1 200 000 руб. на срок 182 месяца под 12,75% годовых для приобретения квартиры, расположенной в строящемся доме, находящемся по строительному адресу: адрес.

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО1 заключен договор поручительства №, по условиям которого ФИО1 приняла на себя обязательство отвечать солидарно с заемщиком перед кредитором на условиях в соответствии с настоящим договором за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору. Поручитель обязуется в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком по кредитному договору нести ответственность перед кредитором солидарно с заемщиком в сумме, равной сумме всех обязательств заемщика по кредитному договору, как в части исполнения обязательств по осуществлению ежемесячных платежей, так и в части исполнения обязательства пол полному возврату кредита, включая обязательства по досрочному полному возврату кредита.

В связи с нарушением заемщиком обязательств перед банком в части погашения кредита образовалась задолженность, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она оплачивала задолженность по кредитному договору самостоятельно, всего оплачено 258 544,57 руб., в связи с чем в силу п.1 ст.365 ГК РФ, ст.395 ГК РФ она имеет право требовать возврата 1/2 части от данных денежных средств с заемщика (ответчика по делу), а также уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Заводского районного суда г.Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в счет возврата задолженности по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 124 668,69 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 693,38 руб.

Решением мирового судьи судебного участка № Заводского судебного района г.Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы денежные средства, уплаченные за коммунальные услуги и пени за период с февраля 2018 года по август 2018 года в размере 12 494,41 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 500 руб., а всего 12 994,41 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № Заводского судебного района г.Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы расходы на оплату услуг представителя в размере 1 500 руб., почтовые расходы в размере 154 руб., всего 1 654 руб.

Поскольку до настоящего времени денежные средства по решениям от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, а также по определению суда от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком до настоящего времени не уплачены, то в порядке ст.395 ГК РФ с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании ФИО1 иск уточнила, просила считать правильным период взыскания процентов по кредитному договору от 30.08.2007 с 25.08.2020, а не 01.07.2020.

ФИО2 в судебном заседании против иска возражал.

Выслушав стороны, изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО2 выдан кредит в размере 1 200 000 руб. на срок 182 месяца под 12,75% годовых для приобретения квартиры, расположенной в строящемся доме, находящемся по строительному адресу: адрес.

В дело также представлен предварительный договор об ипотеке № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО2, ФИО1, согласно которого стороны обязуются заключить в будущем договор об ипотеке в порядке и на условиях, установленных настоящим договором в обеспечение исполнения обязательств, принятых заемщиком по кредитному договору.

В связи с нарушением заемщиком обязательств перед банком в части погашения кредита образовалась задолженность, которую оплачивала ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ за счет своих личных денежных средств.

Решением Заводского районного суда г.Кемерово от 03.11.2020 по гражданскому делу № с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в счет возврата задолженности по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 124 668,69 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 693,38 руб.

Из решения суда следует, что ФИО2 и ФИО1 состояли в зарегистрированном браке, брак которых расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. С января 2018 года стороны не проживают одной семьей, не ведут общее хозяйство.

Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Как указывает ФИО1, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она оплачивала задолженность по кредитному договору самостоятельно, всего оплачено 258 544,57 руб. В подтверждение данного обстоятельства суду представлены выписка по счету Банка ВТБ (ПАО), а также заявления ФИО1 в адрес банка о перечислении с её банковского счета № в счет погашения задолженности по кредитному договору № денежных средств.

Факт того, что ФИО1 в счет погашения задолженности по кредитному договору № оплачены 258 544,57 руб. за счет личных денежных средств, ответчиком не оспаривается.

Согласно справке Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ полностью погашена.

Согласно п.1 ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно п.1,2 ст.325 ГК РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору. Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Согласно п.1,2 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п.1 ст.365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

В п.18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 №45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве» разъяснено, что к исполнившему обязательство поручителю в соответствующей части переходят принадлежащие кредитору права, в том числе право требовать уплаты договорных процентов, например процентов за пользование займом, неустойки за нарушение денежного обязательства по день уплаты денежных средств должником, а если такая неустойка не предусмотрена законом или договором, то процентов на основании статьи 395 ГК РФ (первое предложение пункта 1 статьи 365, пункт 1 статьи 384, пункт 4 статьи 395 ГК РФ).

Вместо суммы, определенной в указанном выше порядке, поручитель вправе потребовать от должника сумму фактически уплаченного кредитору, а также проценты на основании статьи 395 ГК РФ, начисленные на эту сумму (второе предложение пункта 1 статьи 365 ГК РФ).

Поскольку истец за счет личных денежных средств погасила задолженность по кредитному договору, то в силу ст.365 ГК РФ и разъяснений по их применению, ФИО1 вправе требовать от заемщика (ответчика по делу) возмещения уплаченных по кредитному договору денежных сумм.

Истец просит взыскать с ответчика 1/2 долю от уплаченных 258 544,57 руб., т.е. 129 272,29 руб., в связи с чем в соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в порядке регресса 129 272,29 руб. исходя из заявленных требований.

Согласно п.1,3 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Учитывая, что ответчик неправомерно удерживает денежные средства, оплаченные за него истцом кредитору, уклоняется от их возврата, то требование истца о взыскании процентов по ст.395 ГК РФ также является законным и обоснованным.

Из расчета истца следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер процентов по ст.395 ГК РФ составляет 29 439,10 руб.

Вместе с тем, данный расчет является неверным, поскольку истцом применена ставка рефинансирования для каждого платежа на день оплаты на весь период расчета, тогда как такая ставка применяется лишь на конкретный период времени, когда она действовала.

Кроме того, согласно статье 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 г. N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 г. N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с 01 апреля 2022 г. на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Таким образом, в период действия указанного моратория с 1 апреля 2022 г. по 30.09.2022 (день окончания моратория) проценты за пользование чужими денежными средствами не подлежат начислению.

Более того, истцом не учтено, что согласно п.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В п.15 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что на сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании пункта 1 статьи 811 Кодекса не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

Согласно п.5 ст.395 ГК РФ начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором.

Исходя из приведенных положений закона и разъяснений по их применению, а также конкретных обстоятельств по настоящему делу, следует, что проценты по ст.395 ГК РФ не подлежат начислению на денежные средства, оплаченные истцом в рамках кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, в качестве процентов за пользование кредитом, пени. Данные проценты подлежат начислению только на сумму основного долга.

С учетом изложенного в совокупности, размер процентов по ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из ставок рефинансирования (с ДД.ММ.ГГГГ ключевой ставки Банка России), действующих в соответствующие периоды времени (с ДД.ММ.ГГГГ- 4,25%, с ДД.ММ.ГГГГ – 4,50%, с ДД.ММ.ГГГГ- 5%, с ДД.ММ.ГГГГ- 5,50%, с ДД.ММ.ГГГГ – 6,50%, с ДД.ММ.ГГГГ- 6,75%, с ДД.ММ.ГГГГ – 7,5%, с ДД.ММ.ГГГГ-8,5%, с ДД.ММ.ГГГГ-9,5%, с ДД.ММ.ГГГГ- 20%, с ДД.ММ.ГГГГ-17%, с ДД.ММ.ГГГГ-14%, с ДД.ММ.ГГГГ-11%, с ДД.ММ.ГГГГ-9,5%, с ДД.ММ.ГГГГ-8%, с ДД.ММ.ГГГГ-7,5%), исходя из формулы: сумма задолженности Х количество дней просрочки Х процентная ставка /366 (365) дней в году, а также исключения периода действия моратория с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исключения сумм, составляющих проценты за пользование кредитом, пеню, составит 6 924,32 руб.:

- с суммы 4 003,04 руб. – 432,18 руб.,

- с суммы 4 003,97 руб. –432,30 руб.,

- с суммы 4042,78 руб. –409,25 руб.,

- с суммы 4 108,96 руб. – 415,96 руб.,

- с суммы 4 115,55 руб. –372,63 руб.,

- с суммы 4 191,42 руб. –379,49 руб.,

- с суммы 4 181,42 руб. –378,59 руб.,

- с суммы 4 228,15 руб. –366,08 руб.,

- с суммы 4 336,91 руб. –325,13 руб.,

- с суммы 4 306,01 руб. – 322,84 руб.,

- с суммы 4 365 руб. – 327,26 руб.,

- с суммы 4 385,11 руб. –306,72 руб.,

- с суммы 4 443,38 руб.-280,48 руб.,

- с суммы 4 464,22 руб.-273,06 руб.,

- с суммы 4 506,24 руб.-229,57 руб.,

- с суммы 4 558,97 руб. –232,26 руб.,

- с суммы 4 588,78 руб.-171,61 руб.,

- с суммы 2 497,51 руб. -93,39 руб.,

- с суммы 2 495,01 руб.- 55,95 руб.,

- с суммы 2 175,12 руб.-115,46 руб.,

- с суммы 4 715,44 руб.-250,31 руб.,

- с суммы 4 780,93 руб.-253,78 руб.,

- с суммы 4 801,88 руб. –175,17 руб.,

- с суммы 2 485,03 руб.-90,65 руб.,

- с суммы 2 365,34 руб.-61,82 руб.,

- с суммы 2 482,54 руб.-64,88 руб.,

- с суммы 2 407,31 руб.-30,08 руб.,

- с суммы 4 933,34 руб.-61,63 руб.,

- с суммы 1 263,66 руб.-15,79 руб.,

При расчете процентов в указанной части суд учитывает, что действие моратория не распространяется на те платежи, которые оплачены истцом после ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в период действия моратория.

Судом также установлено, что решением Заводского районного суда г.Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в счет возврата задолженности по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 124 668,69 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 693,38 руб. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке ОСП по заводскому району г.Кемерово на основании решения Заводского районного суда г.Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, который предъявлен в отдел, где возбуждено исполнительное производство №. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по исполнительному производству составляет 128 362,07 руб. На основании решения мирового судьи судебного участка № Заводского судебного района г.Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, который предъявлен в отдел, где возбуждено исполнительное производство №. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по исполнительному производству составляет 12 994,41 руб.

Как пояснила истец, после вынесения определения мирового судьи судебного участка № Заводского судебного района г.Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительный лист она не получала, на принудительное исполнение не предъявляла. Задолженность по определению до настоящего времени не погашена.

При таких данных, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по приведенным судебным актам, также подлежат удовлетворению.

Однако расчет процентов сделан истцом неверно, без учета тех обстоятельств, которые описаны выше.

Более того, обязанность лица оплатить судебные расходы наступает для него с момента вступления в законную силу судебного акта, которым такие расходы с него взысканы в судебном порядке, следовательно, проценты по ст.395 ГК РФ подлежат начислению на взысканные судом денежные суммы в качестве судебных расходов с даты вступления в законную силу судебного акта.

Относительно взыскания судом процентов по ст.395 ГК РФ по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ суд запросил у мирового судьи судебного участка № Заводского судебного района г.Кемерово исковое заявление и документы, положенные в основу искового заявления, в результате чего установлено, что истцом были заявлены требования о взыскании денежных средств, уплаченных за коммунальные услуги и пени за период с февраля 2018 года по август 2018 года, где оплачена пеня в общем размере 1 465,20 руб. Следовательно, проценты по ст.395 ГК РФ подлежат начислению не на все суммы, взысканные данным решением суда, а только на 11 029,21 руб. и на сумму 500 руб., т.е. за вычетом суммы пени.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами по решению Заводского районного суда г.Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за вычетом периода действия моратория (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) исходя из формулы, приведенной выше, с взысканной суммы в размере 124 668,69 руб. составит 12 446,60 руб. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 11 934,26 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 512,34 руб.). С суммы в размере 3 693,38 руб. составит 353,74 руб. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 338,56 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 15,18 руб.), а всего 12 800,34 руб.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами по решению мирового судьи судебного участка № Заводского судебного района г.Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за вычетом периода действия моратория (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) исходя из формулы, приведенной выше, с взысканной суммы в размере 11 029,21 руб. составит 1 963,78 руб. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1 918,45 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 45,33 руб.). С суммы в размере 500 руб. составит 85,55 руб. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 83,50 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 2,05 руб.), а всего 2 049,33 руб.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами по определению мирового судьи судебного участка № Заводского судебного района г.Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за вычетом периода действия моратория (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) исходя из формулы, приведенной выше, составит 249,86 руб. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 243,06 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 6,80 руб.).

Удовлетворяя частично исковые требования, суд исходит из того, что ответчик доказательств того, что им оплачены в каком-либо объеме приведенные выше задолженности, суду в нарушение требований ст.56, ст.57 ГПК РФ не представил.

Истцом при подаче настоящего иска оплачена государственная пошлина в размере 5 350 руб.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В п.22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что в случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу.

Исходя из цены иска после уточнения в 203 477,97 руб., государственная пошлина составляет 5 234,77 руб. Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 115,23 руб. может быть возвращена истцу по её соответствующему заявлению.

Поскольку исковое заявление после уточнения исковых требований удовлетворено судом в частично – в размере 74,35%, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части иска, т.е. в размере 3 892,05 руб.(5 234,77 руб. х 74,35%/100%).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (ИНН: <данные изъяты>) в пользу ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в порядке регресса денежные средства в размере 129 272,29 руб., проценты за пользование указанными денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ за период с 25.08.2020 по 20.10.2022 в размере 6 924,32 руб.

Взыскать с ФИО2 (ИНН: <данные изъяты>) в пользу ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) проценты за пользование чужими денежными средствами по решению Заводского районного суда г.Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ за период с 03.11.2020 по 20.10.2022 в размере 12 800,34 руб.

Взыскать с ФИО2 (ИНН: <данные изъяты>) в пользу ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) проценты за пользование чужими денежными средствами по решению мирового судьи судебного участка № Заводского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ за период с 03.07.2019 по 20.10.2022 в размере 2 049,33 руб.

Взыскать с ФИО2 (ИНН: <данные изъяты>) в пользу ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) проценты за пользование чужими денежными средствами по определению мирового судьи судебного участка № Заводского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ за период с 19.11.2019 по 20.10.2022 в размере 249,86 руб.

Взыскать с ФИО2 (ИНН: <данные изъяты>) в пользу ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 892,05 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Заводский районный суд г.Кемерово в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда изготовлено 02.12.2022.

Председательствующий: (подпись) С.И. Сумароков