Решение по делу № 2-2737/2023 от 28.09.2023

УИД 34RS0005-01-2023-003671-14

Дело № 2-2737/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 сентября 2023 года город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи Шушлебиной И.Г.,

при секретаре судебного заседания Крупка Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав в обоснование требований, что 27 октября 2019 года между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № №, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 535 840 рублей сроком до 27 октября 2024 года по процентной ставке <данные изъяты> % годовых.

Банк во исполнение кредитного договора исполнил свои обязательства, предоставив ответчику денежные средства в размере 535 840 рублей, что подтверждается выпиской со счета.

Однако ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии с Уставом банка изменено фирменное наименование с ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк».

23 марта 2022 года АО «Почта Банк» уступило право требования по заключенному кредитному договору ООО «Филберт», что подтверждается соответствующим договором цессии № №

Просит: взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «Филберт» сумму задолженности в размере 555 812 рублей 42 копейки, из которых: задолженность по основному долгу 483 830 рублей 85 копеек, задолженность по процентам 68 481 рубль 57 копеек, задолженность по иным платежам, предусмотренным договором 3 500 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 758 рублей 12 копеек.

Представитель истца ООО «Филберт» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие, против вынесения по делу заочного решения не возражает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 310 названного Кодекса не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из содержания статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает, или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно статье 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Частью 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривается, что акцепт может быть выражен не прямо, а путем конклюдентных действий, направленных на исполнение договора. Для квалификации этих действий в качестве акцепта достаточно, чтобы лицо, получившее оферту, приступило к ее исполнению на условиях, указанных в оферте, и в установленный в оферте срок; выполнение оферты в полном объеме для квалификации этих действий в качестве акцепта не требуется.

В соответствии со статьей 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что 27 октября 2019 года между ПАО «Почта банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № № на сумму 535 840 рублей сроком до 27 октября 2024 года по процентной ставке <данные изъяты> % годовых (л.д. 4-5).

Выпиской по лицевому счету подтверждается, что Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, перечислив ФИО1 27 октября 2019 года денежные средства в размере 394 000 рублей, а также 141 840 рублей страховой компании, согласно распоряжению ФИО1 по договору страхования № (л.д. 7,9-15).

Однако ответчик в нарушение требований Кредитного договора допускал неоднократные просрочки очередных платежей, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии с решением Общего собрания акционеров Банка от 21 января 2020 года изменено фирменное наименование с ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк» (л.д. 40-41).

23 марта 2022 года по договору цессии № АО «Почта банк» уступило право требования указанного долга ООО «Филберт» (л.д. 33-37)

14 апреля 2022 года ООО «Филберт» направило в адрес ответчика уведомление о состоявшейся уступке права требования, одновременно заявив требования о погашении суммы задолженности на сумму 555 812 рублей 42 копейки, которое осталось неисполненным.

Согласно расчету задолженности сумма долга составляет 555 812 рублей 42 копейки, из которых: задолженность по основному долгу 483 830 рублей 85 копеек, задолженность по процентам 68 481 рубль 57 копеек, задолженность по иным платежам, предусмотренным договором 3 500 рублей.

Указанный размер задолженности соответствует обязательству ответчика по кредитному договору, арифметически верен. Стороной ответчика данный расчет не оспорен.

Доказательств погашения задолженности полностью либо в части ответчик суду не представил.

При таких данных, суд считает необходимым удовлетворить требования ООО «Филберт» и взыскать с ФИО1 сумму задолженности в размере размере 555 812 рублей 42 копейки по кредитному договору <***>.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с тем, что исковые требования ООО «Филберт» удовлетворены в полном объеме, то суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 758 рублей 12 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил :

Иск общества с ограниченной ответственностью «Филберт» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации №) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 555 812 рублей 42 копейки, из которых: задолженность по основному долгу 483 830 рублей 85 копеек, задолженность по процентам 68 481 рубль 57 копеек, задолженность по иным платежам, предусмотренным договором 3 500 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 758 рублей 12 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: И.Г. Шушлебина

СПРАВКА: Решение в окончательной форме изготовлено 5 октября 2023 года.

Судья: И.Г. Шушлебина