Решение по делу № 2-3414/2023 от 25.09.2023

Дело №

УИД 55RS0№-82

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 25.09.2023

Советский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Захаровой Г.Г.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело по иску ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

с участием прокурора ФИО5, истца ФИО1

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением.

В обоснование требований указала, что ей и ФИО2 принадлежит по ? доли каждой в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, ул. 20 партсъезда, адресА, адрес. Решением Советского районного суда адрес от .... ФИО2 признана недееспособной. Распоряжением Управления Министерства труда и социального развития адрес №-р от .... над недееспособной ФИО2 установлена опека, она является ее опекуном. Ответчик ФИО3 является бывшим собственником жилого помещения, сохраняет в нем регистрацию по месту жительства. В жилом помещении ответчик не проживает, соглашение с ним не заключалось, участия в расходах на его содержание не принимает. Регистрация ответчика в принадлежащем истцам жилом помещении нарушает их права как собственников жилого помещения.

Просит признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, ул. 20 партсъезда, адресА, адрес.

В судебном заседании ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах ФИО2, исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме. Пояснила, что ответчик членом ее семьи, членом семьи ФИО2 не является, оснований для сохранения за ним регистрации не имеется.

Ответчик ФИО3 извещен о времени и месте судебного заседания судом надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Министерства внутренних дел по адрес о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, в представленном суду отзыве, просило рассмотреть дело без участия представителя, независимо от даты судебного заседания.

Третье лицо ФИО10 в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Руководствуясь с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, учитывая согласие истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, считает возможным рассматривать настоящее гражданское дело, в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, заслушав объяснения истца, заключение прокурора Советского АО адрес ФИО5 полагавшего требования истца подлежащими удовлетворению, в связи с отсутствием оснований для сохранения регистрации ответчика в жилом помещении, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, распоряжением Управления Министерства труда и социального развития адрес №-р от .... над недееспособной ФИО2 установлена опека, опекуном назначена ФИО1

.... между Муниципальным образованием городской округ адрес в лице первого заместителя директора департамента жилищной политики Администрации адрес ФИО6 и ФИО3 в лице представителя ФИО7, ФИО2 в лице законного представителя (опекуна) ФИО1 заключен договор безвозмездной передачи жилого помещения в собственность граждан. ФИО3 и ФИО1 приняли в долевую собственность жилое помещение, расположенное по адресу адресА, адрес, по ? доли каждый.

.... между ФИО3 и ФИО1 заключен договор купли-продажи ? доли в праве общей собственности в квартире, расположенной по адресу: адресА, адрес.

Таким образом, с .... ФИО1 и ФИО2 принадлежит по ? доли каждой в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: адресА, адрес.

Ссылаясь на отсутствие оснований для сохранения регистрации ответчика в принадлежащем им на праве собственности жилом помещении, истец ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах ФИО2, обратилась в суд с настоящим иском.

Согласно ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии со ст. 288 Гражданского кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением.

На основании ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Ответом Бюро регистрации несчастных случаев УМВД России по адрес от .... № подтверждается, что с .... по настоящее время ФИО3 по невостребованным трупам, по доставленным скорой помощью медицинские учреждения и морги, по задержанным за преступления и правонарушения ОВД не значится.

Как следует из пояснений истца, ответчик фактически постоянно по указанному месту жительства не проживал, вещей в жилом помещении не имеется, членом ее семьи или семьи ФИО2 не является, сведениями о его местонахождении она не располагает. Данное обстоятельство в судебном заседании подтвердила свидетель ФИО8, которая пояснила суду, что является соседкой ФИО1 Ей известно, что в квартире проживают две женщины. ФИО3 не знает, не видела, чтобы он когда-нибудь приходил к ним или жил у них.

Принимая во внимание, что свидетель не заинтересован в рассмотрении дела по существу, предупрежден по ст. 307 Уголовного кодекса РФ, суд не находит оснований не доверять его показаниям.

Доказательств, опровергающих вышеприведенные обстоятельства, ответчиком суду не представлено, как не представлено доказательств того, что между ним и истцом заключено соглашение о сохранении за ним права пользования жилым помещением.

Принимая во внимание изложенное суд считает необходимым исковые требования удовлетворить, признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адресА, адрес.

руководствуясь ст.ст.194-199, 234-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1, .... года рождения, паспорт 5201 №, удовлетворить.

Признать ФИО3, .... года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес А, адрес.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд адрес заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд через Советский районный суд адрес в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд через Советский районный суд адрес в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.Г. Захарова

Мотивированное решение составлено .....

<данные изъяты>