Дело №2-799/2023

УИД: 16RS0042-03-2022-012792-27

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 января 2023 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Вафиной Г.В.,

при секретаре Бычковой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса ...» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскании на заложенное имущество,

установил:

ООО МКК «Касса ...» обратилось в суд иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскании на заложенное имущество. В обоснование указано следующее.

... в соответствии с договором займа № Д-КВ42-18.09-452, заключенным между сторонами, ответчику был предоставлен заем на сумму 330 000 руб. под 0,150% в день (54,900% годовых) на приобретение транспортного средства. В целях обеспечения займа между сторонами был заключен договор залога автомобиля Opel Astra, 2011 года выпуска, кузов № ..., (VIN) ..., цвет черный. Ответчик принятые обязательства по договору исполняет ненадлежащим образом, по состоянию на ... задолженность составила 391 194 рубля 50 копеек, в том числе сумма займа – 296 397 рублей 26 копеек, проценты – 93 810 рублей 60 копеек, 986 рублей 64 копейки – неустойка. Сторонами согласована стоимость автомобиля в 330 000 рублей. Истец просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 391 194 рубля 50 копеек, обратить взыскание на вышеуказанный автомобиль путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 330 000 рублей, взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 111 рублей 94 копейки.

В судебное заседание представитель истца не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 о заседании извещен надлежащим образом, о причине неявки не сообщил и о проведении заседания без его участия не просил, в связи с чем, суд определил провести разбирательство в отсутствие неявившегося представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1). В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно статье 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (п. 1).

Пунктом 2 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии с частью 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При этом пунктом 3 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Из представленных материалов следует, что ... между ООО «МКК Касса ...» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № Д-КВ42-18.09-452, согласно которому истец предоставил ответчику заем в размере 330 000 рублей под 0,150 % в день 54,900% годовых), на срок до .... Количество, размер и периодичность платежей предусмотрены в согласованном сторонами Графике платежей. Согласно п. 12 договора займа в случае нарушения графика возврата суммы займа и уплаты процентов кредитор имеет право взыскать с заемщика неустойку в размере 0,054% от непогашенной части суммы займа за каждый день просрочки до окончания срока пользования займом.

Заемщик обязался предоставить в залог приобретаемое за счет заемных денежных средств транспортное средство Opel Astra, 2011 года выпуска, кузов № ..., (VIN) ..., цвет черный.

Из договора залога № Д-КВ42-18.09-452/1, заключенного между ООО «МКК «Касса ...» и ФИО1 следует, что последний предоставил указанное транспортное средство в залог истцу для обеспечения исполнения обязательств по вышеназванному договору займа.

... истец направил ответчику уведомление о передачи предмета залога займодавцу либо погашении задолженности по договору займа в полном объеме.

По состоянию на ... задолженность ответчика составляет 391 194 рубля 50 копеек, в том числе сумма займа – 296 397 рублей 26 копеек, проценты – 93 810 рублей 60 копеек, 986 рублей 64 копейки – неустойка.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору либо наличия иной задолженности, собственного расчета задолженности ответчиком не представлено.

Таким образом, оценив представленные доказательства, суд находит требования истца о взыскании с ответчика вышеуказанной задолженности по договору займа, а также обращении взыскания на предмет залога обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку заемщиком нарушены установленные для возврата займа сроки. Истец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами, причитающимися на момент его возврата, и обращения взыскания на заложенное имущество.

При этом действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества, такая цена устанавливается в порядке, предусмотренном Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса ...» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскании на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса ...» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору займа от ... № № Д-КВ42-18.09-452: сумму основного долга – 296 397 рублей 26 копеек, проценты – 93 810 рублей 60 копеек, 986 рублей 64 копейки – неустойка, расходы истца по оплате государственной пошлины – 13 111 рублей 94 копейки.

Обратить взыскание на транспортное средство марки Opel Astra, 2011 года выпуска, кузов № ..., (VIN) ..., цвет черный, путём продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: «подпись» Вафина Г.В.

Мотивированный текст решения составлен ....

Решение24.01.2023