№ 2-4997/2023

УИД – 23RS0031-01-2023-003996-70

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июля 2023 года город Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Лаврова В.А.,

при секретаре Хотове М.Б.,

с участием:

истца ФИО1,

помощника прокурора Западного административного округа г. Краснодара Гольдщтейн О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением о признании ФИО2 прекратившей право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, снятии е с регистрационного учета.

В обоснование требований указано, что истцу на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>, <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН. В данной квартире зарегистрирована ответчик ФИО2, которая является дочерью собственника, однако совместного хозяйства с ней не ведет, коммунальные услуги не оплачивает и членом семьи по смыслу законодательства Жилищного кодекса Российской Федерации не является, фактически в данной квартире не проживает уже более 10 лет, тем временем с регистрационного учета сниматься отказывается. Факт не проживания ответчика в указанной квартире подтверждается справкой ЖСК №, письменными объяснениями соседей.

Истец в судебном заседании на доводах изложенных в исковом заявлении настаивала, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения был извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил.

Помощник прокурора Западного административного округа г. Краснодара Гольдщтейн О.А. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражала.

В соответствии с пунктом 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом, ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: г. <адрес>, <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственник жилого помещения, вправе владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему имуществом по своему усмотрению.

Согласно статьей 288 ГК РФ он вправе использовать принадлежащее ему жилое помещение для личного проживания и проживания членов его семьи.

Данные положения отражаются также в статье 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), в соответствии с которой собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу части 2 статьи 31 того же Кодекса наравне с собственником права пользования жилым помещением имеют члены его семьи, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В жилом помещении зарегистрирована ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в данный момент в квартире не проживает, в соответствии со справкой, выданной председателем Жилищно-строительного комплекса № ФИО5

В соответствии с объяснениями соседей ФИО6 (л.д. 13) и ФИО7 (л.д. 14) ответчик не проживает в указанной квартире.

Каких-либо соглашений о сохранении права пользования спорной квартирой сторонами не заключалось.

В соответствии с положениями статьи 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Указанные обстоятельства подтверждены надлежащими доказательствами, соответствующими требованиям относимости, допустимости и достоверности, в связи с чем суд приходит к выводу, что регистрация ответчиков в спорной квартире носит формальный характер и препятствует реализовать истцу принадлежащие ему права собственника в полном объеме.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ответчик добровольно выехал на другое место жительства, в спорной квартире длительное время непрерывно (более 10 лет) не проживает, обязанностей по оплате жилищно-коммунальных услуг не исполняет, интереса в использовании данного жилого помещения не проявляет, семейные связи между сторонами утрачены, в связи с чем совместное проживание их в спорной квартире не представляется возможным, доказательств того, что ответчику чинились препятствия в пользовании спорным жилым помещением, суду не представлено.

Суд находит основания для прекращения права пользования жилым помещением за ФИО2, расположенным по адресу: г. <адрес>, <адрес> снятия ее с регистрационного учета по указанному адресу.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>.

Данное решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учёта по адресу: <адрес>, <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 5 июля 2023 года.

Судья В.А. Лавров