УИД: 63RS0№-62

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 мая 2025 года Куйбышевский районный суд г.Самары в составе председательствующего судьи Ломакиной Т.Н. при секретаре Подгорновой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-700/2025 по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании сумм по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав, что 17.06.2023г между Банком ВТБ (ПАО) и ответчиком был заключен кредитный договор № № согласно которому банк предоставил кредит в сумме 1 126 000 руб. на срок по 17.06.2030г со взиманием за пользование кредитом 15,6% годовых для целевого использования, а именно для приобретения транспортного средства Лада Ларгус 2018г.в.

Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, однако ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполнял, в связи с чем, образовалась задолженность по состоянию на 13.01.2025г (включительно) в размере 1173110.17 руб., из которых: 1062987,22 руб. – остаток ссудной задолженности, 108179,49 руб. – задолженность по плановым процентам, 1182,88 руб. – задолженность по пени, 760,58 руб. – задолженность по пени по просроченному долгу.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по состоянию на 13.01.2025г (включительно) в размере 1173110.17 руб., из которых: 1062987,22 руб. – остаток ссудной задолженности, 108179,49 руб. – задолженность по плановым процентам, 1182,88 руб. – задолженность по пени, 760,58 руб. – задолженность по пени по просроченному долгу, обратить взыскание на заложенное имущество а/м <...> <дата>.в.VIN №, взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 56 731 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований.

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Пунктом 2 ст. 450 ГК РФ предусмотрена возможность расторжения договора по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором и по требованию одной из сторон только в случаях, если допущены существенные нарушения договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. К существенным нарушениям договора одной из сторон, закон относит такое нарушение, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что она была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч.1).

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (ч.2 ст.810 ГК РФ).

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч.2).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела следует, что 17.06.2023г между Банком ВТБ (ПАО) и ответчиком был заключен кредитный договор № V621/1019-0002433, согласно которому банк предоставил кредит в сумме 1 126 000 руб. на срок по 17.06.2030г со взиманием за пользование кредитом 15,6% годовых для целевого использования, а именно для приобретения транспортного средства Лада Ларгус 2018г.в.

Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик ненадлежащим образом исполнил взятые на себя обязательства по кредитному договору, в результате чего, образовалась задолженность.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 13.01.2025г (включительно) в размере 1173110.17 руб., из которых: 1062987,22 руб. – остаток ссудной задолженности, 108179,49 руб. – задолженность по плановым процентам, 1182,88 руб. – задолженность по пени, 760,58 руб. – задолженность по пени по просроченному долгу.

В адрес ответчика Банком направлялось требование о досрочном истребовании задолженности, которое ими исполнено не было.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчик доказательств, подтверждающих отсутствие кредитной задолженности, в суд не представили.

Доказательств того, что ответчиком исполнены обязательства по кредитному договору суду не предоставлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о нарушении ответчиком условий договора, в связи с чем имеются основания для взыскания с ответчика сумму задолженности в заявленном истцом размере.

Обстоятельств, препятствующих обращению взыскания на заложенное имущество в ходе рассмотрения настоящего дела не установлено.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 56731 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194 –198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <дата>. паспорт № задолженность по кредитному договору на 13.01.2025г (включительно) в размере 1173110.17 руб., из которых: 1062987,22 руб. – остаток ссудной задолженности, 108179,49 руб. – задолженность по плановым процентам, 1182,88 руб. – задолженность по пени, 760,58 руб. – задолженность по пени по просроченному долгу, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 56731 руб., а всего 1 229 841,17 руб.

Обратить взыскание на а/м <...>.в.VIN № путем реализации с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 02 июня 2025 года.

Судья п/п Т.Н. Ломакина

Копия верна:

Судья:

Секретарь: