Решение по делу № 02-9623/2025 от 19.09.2025 | Мещанский районный суд (Город Москва)

Категория дела О взыскании солидарной задолженности Гражданское Удовлетворено частично

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику <ФИО>, в котором просит признать истца единственным правообладателем исключительных прав на следующие произведения, исполнения и фонограммы.

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Судом установлено, что 20 января 2020 года между продюсером ООО «Ультра Блоу» в лице генерального директора <ФИО> и артистом <ФИО> заключен продюсерский договор, согласно условиям которого стороны заключили

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

При указанных обстоятельствах, в настоящее время именно истец вследствие прекращения договорных отношений является правообладателем прав в отношении объектов интеллектуальной собственности, переданных им ранее по договору

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании исключительных прав и взыскании задолженности по договору - удовлетворить частично.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

УИД 77RS0016-02-2025-011787-83

Дело № 2-9623/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2025г. г. Москва

Мещанский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Городилове А.Д.,

при секретаре судебного заседания Коростелеве О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9623/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о признании исключительных прав и взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику ФИО2, в котором просит признать истца единственным правообладателем исключительных прав на следующие произведения, исполнения и фонограммы:

-название произведения, фонограммы и исполнителя - Delusion, автор музыки, доля истца в авторском праве - ФИО1, 100%, автор текста и доля истца в авторском праве на текст ФИО1, 100%, исполнитель, доля истца в праве на исполнение - ФИО1, 100%, изготовитель фонограммы, доля истца в правах на фонограмму - ФИО1, 100%, год изготовления объекта 2019,

-название произведения, фонограммы и исполнителя - Tranquility, автор музыки, доля истца в авторском праве - ФИО1, 100%, автор текста и доля истца в авторском праве на текст ФИО1, 100%, исполнитель, доля истца в праве на исполнение - ФИО1, 100%, изготовитель фонограммы, доля истца в правах на фонограмму - ФИО1, 100%, год изготовления объекта 2019,

-название произведения, фонограммы и исполнителя - Dolphin Poison, автор музыки, доля истца в авторском праве - ФИО1, 100%, автор текста и доля истца в авторском праве на текст ФИО1, 100%, исполнитель, доля истца в праве на исполнение - ФИО1, 100%, изготовитель фонограммы, доля истца в правах на фонограмму - ФИО1, 100%, год изготовления объекта 2019,

-название произведения, фонограммы и исполнителя - Quantum Chains, автор музыки, доля истца в авторском праве - ФИО1, 100%, автор текста и доля истца в авторском праве на текст ФИО1, 100%, исполнитель, доля истца в праве на исполнение - ФИО1, 100%, изготовитель фонограммы, доля истца в правах на фонограмму - ФИО1, 100%, год изготовления объекта 2019,

-название произведения, фонограммы и исполнителя - Forgotten Garden, автор музыки, доля истца в авторском праве - ФИО1, 100%, автор текста и доля истца в авторском праве на текст ФИО1, 100%, исполнитель, доля истца в праве на исполнение - ФИО1, 100%, изготовитель фонограммы, доля истца в правах на фонограмму - ФИО1, 100%, год изготовления объекта 2019,

-название произведения, фонограммы и исполнителя - Cold Forest, автор музыки, доля истца в авторском праве - ФИО1, 100%, автор текста и доля истца в авторском праве на текст ФИО1, 100%, исполнитель, доля истца в праве на исполнение - ФИО1, 100%, изготовитель фонограммы, доля истца в правах на фонограмму - ФИО1, 100%, год изготовления объекта 2019,

-название произведения, фонограммы и исполнителя - Rustle, автор музыки, доля истца в авторском праве - ФИО1, 100%, автор текста и доля истца в авторском праве на текст ФИО1, 100%, исполнитель, доля истца в праве на исполнение - ФИО1, 100%, изготовитель фонограммы, доля истца в правах на фонограмму - ФИО1, 100%, год изготовления объекта 2019,

-название произведения, фонограммы и исполнителя - Brushwood, автор музыки, доля истца в авторском праве - ФИО1, 100%, автор текста и доля истца в авторском праве на текст ФИО1, 100%, исполнитель, доля истца в праве на исполнение - ФИО1, 100%, изготовитель фонограммы, доля истца в правах на фонограмму - ФИО1, 100%, год изготовления объекта 2019,

-название произведения, фонограммы и исполнителя - Silent Pines, автор музыки, доля истца в авторском праве - ФИО1, 100%, автор текста и доля истца в авторском праве на текст ФИО1, 100%, исполнитель, доля истца в праве на исполнение - ФИО1, 100%, изготовитель фонограммы, доля истца в правах на фонограмму - ФИО1, 100%, год изготовления объекта 2019,

-название произведения, фонограммы и исполнителя - Anthracite Ways, автор музыки, доля истца в авторском праве - ФИО1, 100%, автор текста и доля истца в авторском праве на текст ФИО1, 100%, исполнитель, доля истца в праве на исполнение - ФИО1, 100%, изготовитель фонограммы, доля истца в правах на фонограмму - ФИО1, 100%, год изготовления объекта 2019,

-название произведения, фонограммы и исполнителя - Magnetic Rabbits, автор музыки, доля истца в авторском праве - ФИО1, 100%, автор текста и доля истца в авторском праве на текст ФИО1, 100%, исполнитель, доля истца в праве на исполнение - ФИО1, 100%, изготовитель фонограммы, доля истца в правах на фонограмму - ФИО1, 100%, год изготовления объекта 2019,

-название произведения, фонограммы и исполнителя - Juniper, автор музыки, доля истца в авторском праве - ФИО1, 100%, автор текста и доля истца в авторском праве на текст ФИО1, 100%, исполнитель, доля истца в праве на исполнение - ФИО1, 100%, изготовитель фонограммы, доля истца в правах на фонограмму - ФИО1, 100%, год изготовления объекта 2019,

-название произведения, фонограммы и исполнителя - Full Moon 9 , автор музыки, доля истца в авторском праве - ФИО1, 100%, автор текста и доля истца в авторском праве на текст ФИО1, 100%, исполнитель, доля истца в праве на исполнение - ФИО1, 100%, изготовитель фонограммы, доля истца в правах на фонограмму - ФИО1, 100%, год изготовления объекта 2019,

-название произведения, фонограммы и исполнителя - Ascension , автор музыки, доля истца в авторском праве - ФИО1, 100%, автор текста и доля истца в авторском праве на текст ФИО1, 100%, исполнитель, доля истца в праве на исполнение - ФИО1, 100%, изготовитель фонограммы, доля истца в правах на фонограмму - ФИО1, 100%, год изготовления объекта 2019,

-название произведения, фонограммы и исполнителя - Overcome, автор музыки, доля истца в авторском праве - ФИО1, 100%, автор текста и доля истца в авторском праве на текст ФИО1, 100%, исполнитель, доля истца в праве на исполнение - ФИО1, 100%, изготовитель фонограммы, доля истца в правах на фонограмму - ФИО1, 100%, год изготовления объекта 2020,

-название произведения, фонограммы и исполнителя - Road to Home, автор музыки, доля истца в авторском праве - ФИО1, 100%, автор текста и доля истца в авторском праве на текст ФИО1, 100%, исполнитель, доля истца в праве на исполнение - ФИО1, 100%, изготовитель фонограммы, доля истца в правах на фонограмму - ФИО1, 100%, год изготовления объекта 2020,

-название произведения, фонограммы и исполнителя - Sand Trains, автор музыки, доля истца в авторском праве - ФИО1, 100%, автор текста и доля истца в авторском праве на текст ФИО1, 100%, исполнитель, доля истца в праве на исполнение - ФИО1, 100%, изготовитель фонограммы, доля истца в правах на фонограмму - ФИО1, 100%, год изготовления объекта 2020,

-название произведения, фонограммы и исполнителя - Wayfarer, автор музыки, доля истца в авторском праве - ФИО1, 100%, автор текста и доля истца в авторском праве на текст ФИО1, 100%, исполнитель, доля истца в праве на исполнение - ФИО1, 100%, изготовитель фонограммы, доля истца в правах на фонограмму - ФИО1, 100%, год изготовления объекта 2020,

-название произведения, фонограммы и исполнителя - Bridges, автор музыки, доля истца в авторском праве - ФИО1, 100%, автор текста и доля истца в авторском праве на текст ФИО1, 100%, исполнитель, доля истца в праве на исполнение - ФИО1, 100%, изготовитель фонограммы, доля истца в правах на фонограмму - ФИО1, 100%, год изготовления объекта 2020,

Взыскать с ответчика задолженность по выплате роялти по договору за период с сентября 2020 года по ноябрь 2023 года в размере 409 800 руб. 58 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на момент подачи иска - 21.03.2025 в размере 119 652 руб. 56 коп., за период с момента подачи иска по день вынесения судом решения - исчисленные исходя из размера ключевой ставки, установленной Центральным Банком России, за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения по день фактической уплаты долга истцу - исчисленные из расчета ключевой ставки, установленной ЦБ РФ за данный период, а также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 542 руб., судебные расходы в размере 650 000 руб.

Также истец просит истребовать у ответчика отчеты за период действия договора с сентября 2020 года по август 2021 года.

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что 20 января 2019 года между истцом, осуществляющим творческую деятельность под псевдонимом NBSPLV и ООО «Ультра Блоу» заключен договор, предметом которого являлось в том числе и передача истцом исключительных прав компании на произведения, фонограммы и исполнения, правообладателем которых он являлся (перечислены выше).

Указанный договор по правовой природе являлся смешанным, содержащим элементы лицензионного договора.

На основании соглашения о прекращении договорных обязательств по договору 10.11.2020 договор прекратил свое действие в части обязательств, не связанных с предоставлением компании исключительных прав на объекты интеллектуальной собственности и их использованием.

Согласно условиям как договора, так и соглашения, компания обязана выплачивать истцу ежеквартальное вознаграждение - роялти за использование объектов интеллектуальной собственности. Со стороны Компании имел факт неисполнения принятых на себя обязательств, в связи с чем за ООО «Ультра Блоу» образовался долг в размере 409 800 руб. С 29 ноября 2023 года компания ООО «Ультра Блоу» не является субъектом предпринимательской деятельности в связи с исключением из ЕГРЮЛ.

Однако, генеральный директор компании - ФИО2 Оспаривает наличие у истца исключительных прав на объекты интеллектуальной деятельности.

В досудебном порядке разрешить возникший спор не представилось возможным.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя по доверенности ФИО3, которая в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом

При указанных обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 1225 ГК РФ результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются: произведения литературы и искусства, исполнения и фонограммы.

На результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации) признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом (ст. 1226 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности (правообладатель), вправе использовать такой результат по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается Гражданским кодексом Российской Федерации.

Согласно ст. 1252 ГК РФ в случае нарушения исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации их защита осуществляется, в частности, путем предъявления в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, требования: 1) о признании права - к лицу, которое отрицает или иным образом не признает право, нарушая тем самым интересы правообладателя; 2) о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, - к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним, а также к иным лицам, которые могут пресечь такие действия; 3) о возмещении убытков или в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, о выплате компенсации - к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб, в том числе нарушившему его право на вознаграждение, предусмотренное статьей 1245, пунктом 3 статьи 1263 и статьей 1326 настоящего Кодекса; 4) об изъятии материального носителя в соответствии с пунктом 4 настоящей статьи - к его изготовителю, импортеру, хранителю, перевозчику, продавцу, иному распространителю, недобросовестному приобретателю; 5) о публикации решения суда о допущенном нарушении с указанием действительного правообладателя - к нарушителю исключительного права.

Нарушением исключительного права признается незаконное использование одного результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации каким-либо одним способом.

В силу ст. 1233 ГК РФ к договорам о распоряжении исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, в том числе к договорам об отчуждении исключительного права и к лицензионным (сублицензионным) договорам, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419) и о договоре (статьи 420 - 453), поскольку иное не установлено правилами настоящего раздела и не вытекает из содержания или характера исключительного права.

Исходя из положений ст. 1235 ГК РФ по лицензионному договору одна сторона - обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования такого результата или такого средства в предусмотренных договором пределах.

Лицензиат может использовать результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации только в пределах тех прав и теми способами, которые предусмотрены лицензионным договором. Право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, прямо не указанное в лицензионном договоре, не считается предоставленным лицензиату.

По лицензионному договору лицензиат обязуется уплатить лицензиару обусловленное договором вознаграждение, если договором не предусмотрено иное.

Судом установлено, что 20 января 2020 года между продюсером ООО «Ультра Блоу» в лице генерального директора ФИО2 и артистом ФИО1 заключен продюсерский договор, согласно условиям которого стороны заключили настоящий договор исходя из целей направленных на извлечение доходов от творческой деятельности в рамках проекта, продвижение проекта, репертуара артиста и артиста на музыкальном рынке, максимальное сближение творческих и профессиональных усилий сторон в этом направлении - п.2.

Также целью договора, согласно п.2.1.3 является планирование, организация и проведение записей, концертов, акций, рекламных и иных мероприятий.

В силу п.2.2 договора - заключая настоящий договор во исполнение его целей артист оказывает продюсеру творческие и иные сопутствующие творческие услуги и максимально содействует продюсеру в развитии и реализации проекта. Обязуется на регулярной основе создавать произведения, исполнения и иные объекты интеллектуальной собственности, участвовать в концертах и иных мероприятиях, согласно договора.

В силу п.2.2.4 договора, если иное не будет предусмотрено сторонами в Приложениях к договору продюсеру на срок действия договора предоставляется исключительное право на произведения, исполнения, фонограммы, видео и иные объекты интеллектуальной собственности, созданные артистом.

Данным соглашением также был удостоверен перечень объектов интеллектуальной собственности - произведений, фонограмм и исполнений и относящегося к ним художественного оформления для релизов и промо-материалов, исключительное право на использование которых было предоставлено артистом продюсеру:

-название произведения, фонограммы и исполнителя - Bridges, автор музыки, доля истца в авторском праве - ФИО1, 100%, автор текста и доля истца в авторском праве на текст ФИО1, 100%, исполнитель, доля истца в праве на исполнение - ФИО1,100%, изготовитель фонограммы, доля истца в правах на фонограмму - ФИО1, 100%, год изготовления объекта 2020.

Также сторона истца отмечает, что согласно условиям как договора, так и соглашения, компания обязана выплачивать истцу ежеквартальное вознаграждение - роялти за использование объектов интеллектуальной собственности.

Более того, со стороны Компании имел факт неисполнения принятых на себя обязательств, в связи с чем за ООО «Ультра Блоу» образовался долг в размере 409 800 руб.

Судом установлено, что 29 ноября 2023 года компания ООО «Ультра Блоу» исключено из ЕГРЮЛ.

Однако, генеральный директор компании - ФИО2 оспаривает наличие у истца исключительных прав на объекты интеллектуальной деятельности.

Изложенное подтверждается представленной в материалы дела перепиской по электронной почте.

Разрешая спор по существу в части требований истца о признании ФИО1 единственным правообладателем исключительных прав на перечисленные в просительной части иска произведения, исполнения и фонограммы, суд исходя из буквального толкования договора, а также соглашения о прекращении продюсерского договора, приходит к выводу о том, что поскольку в настоящее время продюсерский договор прекратил свое действие, а интеллектуальные права были переданы продюсеру артисту на время его действия, заявленные требования истца являются законными и обоснованными.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика задолженность по выплате роялти по договору за период с сентября 2020 года по ноябрь 2023 года в размере 409 800 руб. 58 коп.

Разрешая данное требование, суд исходит из следующего.

Заявляя данное требование сторона истца указывает, что в нарушение условий договора и соглашения компания не выплачивала истцу вознаграждения в срок, установленный вышеуказанными документами.

Согласно п.4.2 соглашения выплата денежных средств истцу производится не позднее 45 дней с даты получения компанией денежных средств от третьих лиц - сублицензиатов и контрагентов за указанный в отчете период использования объектов интеллектуальной собственности.

Как указывает истец, он не получал вознаграждения за периоды сентябрь 20200август 2021 года, поскольку компания не предоставляла за данный период отчеты, а сумму задолженности возможно установить только после истребования у компании необходимых отчетных документов, также за январь 2022 года - ноябрь 2022 года - задолженность в соответствии с отчетами компании составляет 254 387 руб. 26 коп. За январь 2023 года - ноябрь 2023 года задолженность в соответствии с отчетами компании составляет 155 413 руб. 32 коп.

При этом истец также указывает, что достоверность имеющихся отчетов не гарантирована так как ответчик мог занижать размер вознаграждения.

Суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения заявленных требований, поскольку в нарушении ст. 56 ГПК РФ со стороны истца не представлено доказательств наличия данных отчетов, представленные в материалы дела таблицы с цифрами не содержат подписей сторон, а также печатей организации ответчика.

Также в материалы дела не представлено надлежащих доказательств, подтверждающих получение от ООО «Ультра Блоу» денежных средств от третьих лиц за использование объектов интеллектуальных прав.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на момент подачи иска - 21.03.2025 в размере 119 652 руб. 56 коп., за период с момента подачи иска по день вынесения судом решения - исчисленные исходя из размера ключевой ставки, установленной Центральным Банком России, за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения по день фактической уплаты долга истцу - исчисленные из расчета ключевой ставки, установленной ЦБ РФ за данный период, суд не усматривает правовых оснований для их удовлетворения в порядке ст. 395 ГК РФ, поскольку в ходе рассмотрения дела не установлено обстоятельств для взыскания с ответчика суммы задолженности в размере 409 800 руб. 58 коп.

В силу ст. 100 ГПК РФ, с учетом сложности дела, количества судебных заседаний, требований разумности, проанализировав договор об оказании юридических услуг и документы, подтверждающие их несение, суд определяет ко взысканию с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 75 000 руб.

В порядке ст. 98 ГПК РФ, суд определяет ко взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 руб., за удовлетворение требования истца неимущественного характера, с учетом отказа в удовлетворении требований имущественного характера о взыскании задолженности и процентов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании исключительных прав и взыскании задолженности по договору - удовлетворить частично.

Признать ФИО1 единственным правообладателем исключительных прав на следующие произведения, исполнения и фонограммы:

-название произведения, фонограммы и исполнителя - Delusion, автор музыки, доля истца в авторском праве - ФИО1, 100%, автор текста и доля истца в авторском праве на текст ФИО1, 100%, исполнитель, доля истца в праве на исполнение - ФИО1, 100%, изготовитель фонограммы, доля истца в правах на фонограмму - ФИО1,100%, год изготовления объекта 2019,

-название произведения, фонограммы и исполнителя - Dolphin Poison, автор музыки, доля истца в авторском праве - ФИО1,100%, автор текста и доля истца в авторском праве на текст ФИО1, 100%, исполнитель, доля истца в праве на исполнение - ФИО1, 100%, изготовитель фонограммы, доля истца в правах на фонограмму - ФИО1, 100%, год изготовления объекта 2019,

-название произведения, фонограммы и исполнителя - Quantum Chains, автор музыки, доля истца в авторском праве - ФИО1,100%, автор текста и доля истца в авторском праве на текст ФИО1,100%, исполнитель, доля истца в праве на исполнение - ФИО1, 100%, изготовитель фонограммы, доля истца в правах на фонограмму - ФИО1, 100%, год изготовления объекта 2019,

-название произведения, фонограммы и исполнителя - Forgotten Garden, автор музыки, доля истца в авторском праве - ФИО1,100%, автор текста и доля истца в авторском праве на текст ФИО1, 100%, исполнитель, доля истца в праве на исполнение - ФИО1, 100%, изготовитель фонограммы, доля истца в правах на фонограмму - ФИО1, 100%, год изготовления объекта 2019,

-название произведения, фонограммы и исполнителя - Cold Forest, автор музыки, доля истца в авторском праве - ФИО1, 100%, автор текста и доля истца в авторском праве на текст ФИО1, 100%, исполнитель, доля истца в праве на исполнение - ФИО1, 100%, изготовитель фонограммы, доля истца в правах на фонограмму - ФИО1,100%, год изготовления объекта 2019,

-название произведения, фонограммы и исполнителя - Rustle, автор музыки, доля истца в авторском праве - ФИО1,100%, автор текста и доля истца в авторском праве на текст ФИО1, 100%, исполнитель, доля истца в праве на исполнение - ФИО1, 100%, изготовитель фонограммы, доля истца в правах на фонограмму - ФИО1,100%, год изготовления объекта 2019,

-название произведения, фонограммы и исполнителя - Silent Pines, автор музыки, доля истца в авторском праве - ФИО1,100%, автор текста и доля истца в авторском праве на текст ФИО1, 100%, исполнитель, доля истца в праве на исполнение - ФИО1, 100%, изготовитель фонограммы, доля истца в правах на фонограмму - ФИО1,100%, год изготовления объекта 2019,

-название произведения, фонограммы и исполнителя - Anthracite Ways, автор музыки, доля истца в авторском праве - ФИО1, 100%, автор текста и доля истца в авторском праве на текст ФИО1, 100%, исполнитель, доля истца в праве на исполнение - ФИО1, изготовитель фонограммы, доля истца в правах на фонограмму - ФИО1, 100%, год изготовления объекта 2019,

-название произведения, фонограммы и исполнителя - Magnetic Rabbits, автор музыки, доля истца в авторском праве - ФИО1, 100%, автор текста и доля истца в авторском праве на текстФИО1, 100%, исполнитель, доля истца в праве на исполнение - ФИО1,100%, изготовитель фонограммы, доля истца в правах на фонограмму - ФИО1, 100%, год изготовления объекта 2019,

-название произведения, фонограммы и исполнителя - Full Moon 9 , автор музыки, доля истца в авторском праве - ФИО1,100%, автор текста и доля истца в авторском праве на текст ФИО1, 100%, исполнитель, доля истца в праве на исполнение - ФИО1, 100%, изготовитель фонограммы, доля истца в правах на фонограмму - ФИО1, 100%, год изготовления объекта 2019,

-название произведения, фонограммы и исполнителя - Ascension , автор музыки, доля истца в авторском праве - ФИО1, 100%, автор текста и доля истца в авторском праве на текст ФИО1, 100%, исполнитель, доля истца в праве на исполнение - ФИО1,100%, изготовитель фонограммы, доля истца в правах на фонограмму - ФИО1, 100%, год изготовления объекта 2019,

-название произведения, фонограммы и исполнителя - Overcome, автор музыки, доля истца в авторском праве - ФИО1,100%, автор текста и доля истца в авторском праве на текст ФИО1, 100%, исполнитель, доля истца в праве на исполнение - ФИО1, 100%, изготовитель фонограммы, доля истца в правах на фонограмму - ФИО1,100%, год изготовления объекта 2020,

-название произведения, фонограммы и исполнителя - Sand Trains, автор музыки, доля истца в авторском праве - ФИО1, 100%, автор текста и доля истца в авторском праве на текст ФИО1, 100%, исполнитель, доля истца в праве на исполнение - ФИО1, 100%, изготовитель фонограммы, доля истца в правах на фонограмму - ФИО1,100%, год изготовления объекта 2020,

-название произведения, фонограммы и исполнителя - Wayfarer, автор музыки, доля истца в авторском праве - ФИО1, 100%, автор текста и доля истца в авторском праве на текст ФИО1,100%, исполнитель, доля истца в праве на исполнение - ФИО1, 100%, изготовитель фонограммы, доля истца в правах на фонограмму - ФИО1, 100%, год изготовления объекта 2020,

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы на оплату услуг представителя в размере 75000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 руб.

В удовлетворении остальной части иска - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Мещанский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 11 февраля 2026г.

Судья А.Д. Городилов

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →