УИД 77RS0001-02-2022-014187-32

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 января 2023 года г. Москва

Бабушкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Неменка Н.П., при секретаре Меркулове В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 955/23 по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 07.12.2006 №*** в размере 354 802 руб. 85 коп., судебных расходов, мотивируя требования тем, что ответчик ненадлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства по возврату полученного кредита, уплате процентов за пользование кредитом, а также комиссий и плат.

Истец в судебное заседание представителя не направил, извещен, о причинах неявки не сообщил, в деле имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ранее направила в адрес суда письменные возражения на иск с ходатайством о применении срока исковой давности к заявленным требованием, а также о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. п. 1-2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Положениями п. 1 ст. 810, ст. 811, п. 1 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).

Из материалов дела установлено, что 07.12.2006 между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 заключен кредитный договор №***путем акцепта Банком оферты, составными частями которого являются: заявление (оферта), анкета, Индивидуальные условия, тарифы и условия кредитования.

Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 352 200 руб. на срок 1826 дней, путем перечисления на специально открытый для этого счет, а заемщик возвратить их с процентами, начисленными по ставке 23,00 % годовых в соответствии с графиком платежей.

Истец свои обязательства по договору выполнил и перечислил денежные средства в указанном размере на счет ответчика, а ответчик воспользовался предоставленными денежными средствами, что подтверждается выпиской по счету.

В порядке досудебного урегулирования спора, истец потребовал полной оплаты задолженности, ввиду ненадлежащего исполнения обязательств по возврату денежных средств.

До настоящего времени данное требование истца ответчиком не исполнено, денежные средства истцу не возвращены.

Размер задолженности ответчика перед истцом, согласно представленному расчету составляет 354 802 руб. 85 коп., включая: сумму основного долга 321 321 руб. 12 коп., проценты по кредиту 30 181 руб. 73 коп., плата за пропуск платежей по графику 3 300 руб.

Разрешая заявленные требования, принимая во внимание заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, суд учитывает следующее.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее - Постановление Пленума ВС РФ N 43), со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (п. 1 ст. 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (ч. 1 ст. 39 ГПК РФ).

Из разъяснений, изложенных в п. 18 Постановления Пленума ВС РФ N 43, следует, что по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (абз. 2 п. 18 Постановления Пленума ВС РФ N 43).

Как усматривается из материалов дела, настоящий иск направлен истцом в суд 02.08.2022, в то время как кредитный договор №***был заключен ответчиком с АО «Банк Русский Стандарт» 07.12.2006, сроком на 1826 дней, последний платеж ответчика также датирован 2007г. (07.10.2007).

Согласно заключительному счету-выписке банком был установлен срок для погашения образовавшейся у ответчика задолженности до 07.02.2008 года.

Таким образом, общий срок исковой давности истек в феврале 2011 года.

Кроме того, определением мирового судьи судебного участка №***Басманного района г. Москвы от 15.07.2008 отменен вынесенный 06.06.2008 судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу АО "Банк Русский Стандарт" задолженности по кредитному договору.

С исковым заявлением о взыскании задолженности истец обратился в августе 2022 года.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме, поскольку с иском о взыскании задолженности по кредитному договору Банк обратился по истечении установленного законом срока исковой давности, о восстановлении которого не просил, доказательств, объективно препятствующих обращению в суд в установленные законом сроки не представил.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

решил:

В удовлетворении иска АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 31 января 2023 года.

Судья Неменок Н.П.