Решение по делу № 2-282/2025 от 22.09.2025 - о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за жилое помещение по адресу: <адрес>.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

43RS0011-01-2025-000368-03

11 сентября 2025 года г.Кирс

Верхнекамский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Ворончихиной О.В., при секретаре судебного заседания Останиной Е.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Верхнекамского районного суда Кировской области г. Кирс, гражданское дело № 2-282/2025 по исковому заявлению КОГУП «Облкоммунсервис» к МО Верхнекамский муниципальный округ Кировской области в лице МКУ Управление имуществом Верхнекамского муниципального округа Кировской области, Администрации Верхнекамского муниципального округа Кировской области, ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за жилое помещение по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

КОГУП «Облкоммунсервис» обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к МО Верхнекамский муниципальный округ Кировской области в лице МКУ Управление имуществом Верхнекамского муниципального округа Кировской области о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, указывая, что истец осуществляет поставку тепловой энергии на территории <адрес> и является единой теплоснабжающей организацией, осуществляющей подачу тепловой энергии для потребителей от котельной, расположенной по адресу <адрес>, которая принадлежит ему на праве хозяйственного ведения. В муниципальной собственности находятся (находились) незаселенные квартиры, расположенные в <адрес>. В силу п.п. 1 и 2 ст.215 ГК РФ имущество, принадлежащее на праве собственности городским и сельским поселениям, а также другим муниципальным образованиям, является муниципальной собственностью. От имени муниципального образования права собственника осуществляют, в том числе, органы местного самоуправления. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец поставил для теплоснабжения жилых помещений в многоквартирных домах тепловую энергию в горячей воде. За потребленные коммунальные ресурсы в адрес ответчика выставлены счета-фактуры, по тарифам, утвержденным решением РСТ Кировской области, которые до настоящего времени не оплачены. Сумма основного долга ответчика за потребленные коммунальные ресурсы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составляет 3 653 593,09 руб. (в т.ч. НДС). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер неустойки (пени) за потребленные коммунальные ресурсы объектами ответчика, в соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ и с учетом Постановления Правительства РФ от 26.03.2022 № 474, составляет 2 072 623,31 руб. В адрес ответчика направлена претензия № от ДД.ММ.ГГГГ, ответ на претензию не поступил. Просит взыскать с МО Верхнекамский муниципальный округ Кировской области в лице МКУ Управление имуществом Верхнекамского муниципального округа Кировской области в пользу КОГУП «Облкоммунсервис» сумму долга за потребленную тепловую энергию в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 3 653 593,09 руб. (в т.ч. НДС), неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 072 623,31 руб., неустойку, исчисленную с суммы основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации за каждый день просрочки по день фактической оплаты.

Определением Арбитражного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация Верхнекамского муниципального округа Кировской области.

Определением Арбитражного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен, в том числе ФИО1.

Определением Арбитражного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ выделено в отдельное производство требование КОГУП «Облкоммунсервис» к МО Верхнекамский муниципальный округ Кировской области в лице МКУ Управление имуществом Верхнекамского муниципального округа Кировской области, администрации Верхнекамского муниципального округа Кировской области, ответчикам физическим лицам, в том числе к ФИО1, о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию.

Определением Арбитражного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ выделенное в отдельное производство дело передано в Кировский областной суд для решения вопроса о направлении в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом (т.1 л.д.31-32).

Определением Кировского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ дело передано по подсудности в Верхнекамский районный суд Кировской области (т.1 л.д.38-40).

Определением Верхнекамского районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования КОГУП «Облкоммунсервис» к МО Верхнекамский муниципальный округ Кировской области в лице МКУ Управление имуществом Верхнекамского муниципального округа Кировской области, Администрации Верхнекамского муниципального округа Кировской области, ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за жилое помещение по адресу: <адрес>, выделены в отдельное производство.

В ходе рассмотрения дела истцом уточнены исковые требования, просит взыскать с МО Верхнекамский муниципальный округ Кировской области в лице МКУ Управление имуществом Верхнекамского муниципального округа Кировской области, Администрации Верхнекамского муниципального округа, ФИО1 или иного установленного физического лица, которому принадлежит наследственное имущество <данные изъяты> в пользу КОГУП «Облкоммунсервис» задолженность за отопление, ОДН ГВС подогрев по адресу: <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 996,22 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1979,62 руб., неустойку, исчисленную с суммы основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации за каждый день просрочки по день фактической оплаты, расходы по оплате госпошлины.

В судебное заседание представитель истца КОГУП «Облкоммунсервис» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца, на исковых требованиях настаивает, в случае неявки ответчиков согласен на вынесение заочного решения.

Представитель ответчика МО Верхнекамский муниципальный округ в лице МКУ Управление имуществом Верхнекамского муниципального округа Кировской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика Администрации Верхнекамского муниципального округа Кировской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительности неявки своего представителя суд не уведомили.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности своей неявки суд не уведомил.

Информация о рассмотрении настоящего гражданского дела в соответствии с положениями Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещена на официальном сайте Верхнекамского районного суда Кировской области в сети интернет (http://verhnekamsky.kir.sudrf.ru).

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков с рассмотрением дела в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (п. 2 ст. 1142 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Из материалов дела следует, что <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ являлся собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 40,9 кв.м., кадастровый №.

<данные изъяты> умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается информацией Верхнекамского подразделения Омутнинского межрайонного отдела ЗАГС министерства юстиции Кировской области (минюст Кировской области) Российской Федерации.

По информации Федеральной нотариальной палаты от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, а также Кировской областной нотариальной палаты от ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело в отношении имущества <данные изъяты>, умершего ДД.ММ.ГГГГ не заводилось.

Из информации Верхнекамского подразделения Омутнинского межрайонного отдела ЗАГС министерства юстиции Кировской области следует, что у <данные изъяты> был зарегистрирован брак с <данные изъяты>, имелись дети: <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеются сведения, что брак расторгнут.

<данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> вступила в брак с ФИО2, после заключения брака жене присвоена фамилия «Вотти», а ДД.ММ.ГГГГ брак расторгнут, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из актовой записи о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что родителями ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются: отец – <данные изъяты>., мать – <данные изъяты>

<данные изъяты> умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сведениями из Единого государственного реестра записей гражданского состояния от ДД.ММ.ГГГГ.

По информации ПП Рудничный ОМВД России «Верхнекамский» от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. По сведениям имеющимся в федеральной базе ЕИР РМУ, зарегистрированных граждан в жилом помещении по данному адресу не значится.

Согласно поквартирной карточке, представленной ООО «УК Лето» по л/счету №, по адресу: <адрес>, открытого на собственника ФИО3, следует, что в квартире был зарегистрирован ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, умер ДД.ММ.ГГГГ, лицевой счет закрыт, данные обстоятельства также подтверждаются копией поквартирной карточки (форма №).

Из информации ООО «УК Лето» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что решением Арбитражного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу А28-5737/2023 установлено, что данная квартира перешла в собственность ФИО1 путем фактического принятия наследства.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Из п. 2 ст. 1153 ГК РФ следует, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п.36 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Решением Арбитражного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ № А28-5737/2023, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ, отказано в удовлетворении исковых требований ООО «УК Лето» к МКУ Управление имуществом Верхнекамского муниципального округа Кировской области о взыскании задолженности за содержание общего имущества многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес> и <адрес>.

Из указанных судебных актов следует, что после смерти <данные изъяты>. (ДД.ММ.ГГГГ), являющегося собственников квартиры №, расположенной по адресу: <адрес> в течение 6 месяцев, в отношении данной квартиры производились оплаты жилищно-коммунальных услуг (ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ), что в свою очередь говорит о совершении действий по управлению наследственным имуществом. В ответ на судебный запрос АО «ЭнергосбыТ Плюс» представило информацию, из которой следует, что оплата произведена безналичным способом с банковской карты, плательщик – ФИО1. Поскольку в установленный статьей 1154 ГК РФ срок была произведена оплата коммунальных платежей в отношении одной из квартир умершего гражданина, то оснований для отнесения имущества к выморочному в спорном периоде не имеется.

По информации АО «ЭнергосбыТ Плюс» от ДД.ММ.ГГГГ держателем лицевого счета по адресу: <адрес> является <данные изъяты>, заявлений потребителя на смену собственника не поступало. Согласно информации управления «Безналичные решения» Кировского отделения № 8612 г. Киров ПАО Сбербанк оплата ДД.ММ.ГГГГ совершена безналичным способом с банковской карты, плательщик – ФИО1. По оплатам, совершенным в период ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ идентифицировать лицо, производившее оплаты, не представляется возможным.

Из сообщения врио начальника ПП Рудничный ОМВД России «Верхнекамский» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ходе проверки установлено, что по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ проживал гр. ФИО1, с ДД.ММ.ГГГГ квартира являлась не жилой, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время проживает гр. <данные изъяты>, в родственных связях с гр. ФИО1 не состоит.

Пунктом 4 статьи 1152 ГК РФ определено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В ходе рассмотрения дела, судом установлено, что ответчик ФИО1 приходится внуком <данные изъяты>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, после смерти наследодателя осталось наследственное имущество.

В установленный статьей 1154 ГК РФ срок принятия наследства, ФИО1 произведены оплаты коммунальных услуг (ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) за жилое помещение по адресу: <адрес>. Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 проживал в вышеуказанном жилом помещении, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в квартире проживает иное лицо.

Таким образом, ФИО1 совершил действия по управлению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом <данные изъяты> (квартирой по адресу: <адрес>), как своим собственным, что свидетельствует о фактическом принятии ответчиком по праву представления наследственного имущества, оставшегося после смерти <данные изъяты>, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные обстоятельства также следуют из вступившего в законную силу заочного решения Верхнекамского районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № 2-160/2025.

Согласно ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из материалов дела следует, что котельная на твердых видах топлива <адрес> (<адрес>), на праве хозяйственного ведения принадлежит КОГУП «Облкоммунсервис», что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением администрации Рудничного городского поселения Верхнекамского района Кировской области № 13 от 04.03.2015 КОГУП «Облкоммунсервис» признана единой теплоснабжающей организацией, осуществляющей теплоснабжение на территории Рудничного городского поселения.

Решениями Правления РСТ по Кировской области КОГУП «Облкоммунсервис» за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. установлены тарифы на отпускаемую тепловую энергию, в том числе котельную <адрес>.

В период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. постановлениями администрации Рудничного городского поселения Верхнекамского района Кировской области, а в дальнейшем постановлениями администрацией Верхнекамского муниципального округа Кировской области установлены стандарты уровня платежа граждан за коммунальные услуги <адрес>.

Согласно реестру потребленной тепловой энергии на нужды отопления, расчету исковых требований, по жилому помещению, расположенному по адресу: <адрес>, имеется задолженность по коммунальной услуге отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 996,22 руб. Оплата в указанный период не вносилась (л.д. 19-21).

Из разъяснений пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности"» следует, что у собственника обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение (пункт 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что собственником помещения по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону по праву представления, со дня открытия наследства, является ФИО1 коммунальную услугу отопление по данному жилому помещению предоставляет КОГУП «Облкоммунсервис», связи с чем, суд приходит к выводу, что с ответчика ФИО1 подлежит взысканию задолженность за коммунальную услугу отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 996,22 руб.

Оснований для признания указанного имущества выморочным не имеется, поскольку спорное жилое помещение, в отношении которого заявлены исковые требования о взыскании коммунальной услуги отопление, перешло в собственность ФИО1, соответственно, исковые требования, заявленные к МО Верхнекамский муниципальный округ Кировской области в лице МКУ Управление имуществом Верхнекамского муниципального округа Кировской области, Администрации Верхнекамского муниципального округа Кировской области, не подлежат удовлетворению

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Из пункта 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22, также следует, что по смыслу части 14 статьи 155 ЖК РФ, собственники и наниматели жилых помещений по договору социального найма, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пеню, размер которой установлен законом и не может быть увеличен.

Представленный истцом расчет пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1979,62 рублей судом проверен, его расчет соответствует положениям ч. 14 ст. 155 ЖК РФ.

Из разъяснений, содержащихся в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика ФИО1 пени, исчисленные с суммы основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации за каждый день просрочки по день фактической оплаты, также подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Определением Арбитражного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ КОГУП «Облкоммунсервис» предоставлена отсрочка оплаты госпошлины до рассмотрения дела по существу.

В связи с чем, согласно пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ (в редакции, действующей до ДД.ММ.ГГГГ), с ответчика ФИО1 в доход муниципального образования «Верхнекамский муниципальный район Кировской области» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб. с учетом того, что дело возбуждено Арбитражным судом Кировской области до ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст.195-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования КОГУП «Облкоммунсервис» к МО Верхнекамский муниципальный округ Кировской области в лице МКУ Управление имуществом Верхнекамского муниципального округа Кировской области, Администрации Верхнекамского муниципального округа Кировской области, ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за жилое помещение по адресу: <адрес> удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт гражданина РФ: <данные изъяты>, в пользу Кировского областного государственного унитарного предприятия «Облкоммунсервис» (ИНН №, ОГРН №) задолженность за отопление жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> в размере 11 996 (одиннадцать тысяч девятьсот девяносто шесть) рублей 22 (двадцать две) копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1979 (одна тысяча девятьсот семьдесят девять) рублей 62 (шестьдесят две) копейки, неустойку, исчисленную с суммы основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации за каждый день просрочки по день фактической оплаты.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт гражданина РФ: <данные изъяты> в доход муниципального образования «Верхнекамский муниципальный округ Кировской области» расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 (четыреста) рублей 00 копеек.

В удовлетворении исковых требований КОГУП «Облкоммунсервис» к МО Верхнекамский муниципальный округ Кировской области в лице МКУ Управление имуществом Верхнекамского муниципального округа Кировской области, Администрации Верхнекамского муниципального округа Кировской области о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за жилое помещение по адресу: <адрес> отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Ворончихина

Мотивированное решение изготовлено 22.09.2025

Судья О.В. Ворончихина