УИД 74RS0032-01-2025-003733-48
Дело № 2-3020/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 декабря 2025 года г.Миасс
Миасский городской суд Челябинской области в составе
председательствующего судьи Чепур Я.Х.,
при помощнике судьи Молотовой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании незаконным и отмене нотариального действия,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании незаконным и отмене нотариального действия, совершенного нотариусом нотариального округа Миасского городского округа Челябинской области ФИО2, по выдаче исполнительной надписи нотариуса, о признании недействительной и отмене исполнительной надписи от ДАТА, выданной в рамках кредитного договора НОМЕР от ДАТА., заключённого между ФИО1 и АО «АЛЬФА-БАНК».
В обоснование требований заявитель указал, что ДАТА нотариус нотариального округа Миасского городского округа Челябинской области ФИО2 выдала исполнительную надпись нотариуса на взыскание АО «АЛЬФА-БАНК» с ФИО1 задолженности по кредитным платежам по договору НОМЕР от ДАТА. за период с 28.02.2025г. по 29.05.2025г., в том числе суммы основного долга в размере 420 765,55 руб., процентов в размере 42 322,64 руб. 68 коп., расходов понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 3 152,44 руб., всего 466 240,63 руб. Данная исполнительная надпись была совершена нотариусом с нарушением норм законодательства о совершении нотариальных надписей. АО «АЛЬФА-БАНК» не направлял письменного уведомление о наличии задолженности, не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи; документ, подтверждающий направление уведомления о наличии задолженности отсутствует. Копия исполнительной надписи нотариуса от ДАТА нотариусом в его адрес также не направлялась.
В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебное заседание заинтересованные лица АО «АЛЬФА-БАНК», нотариус нотариального округа Миасского городского округа Челябинской области ФИО2 не явились, извещены о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки не сообщили.
Исследовав все материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч.1 ст. 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.
В силу ст. ст. 35, 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом РФ 11 февраля 1993 года N 4462-1 (далее – Основ), нотариусы совершают исполнительные надписи. Исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.
В ст. 90 Основ предусмотрено, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе, кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.
В соответствии со ст. 91 Основ исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года. Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.
Согласно ст. 91.1 Основ, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.
Статьей 91.2 Основ предусмотрено, что о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.
Судом установлено, что между ФИО1 и АО «АЛЬФА-БАНК» был заключен кредитный договор НОМЕР от ДАТА.на сумму 473 500 руб., сроком на 60 мес. под 34,99 % годовых (л.д.36-37).
В соответствии с пунктом 17 индивидуальных условий кредитного договора, Банк вправе взыскивать задолженность по исполнительной надписи нотариуса.
Указанный кредитный договор недействительным не признан, требований о признании кредитного договора недействительным заявителем не заявлено.
Из представленного в материалы расчета задолженности следует, что обязательства заемщиком надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем, по состоянию на 20.06.2025 задолженность составляет 463 088,19 руб., в том числе, просроченный основной долг – 420 765,55 руб.; проценты за пользование кредитом – 42 322,64 руб. (л. д. 26).
В связи с наличием задолженности, Кредитор ДАТА направлял Заемщику требование по адресу: АДРЕС (л.д.27,67).
Также судом установлено, что нотариусу ФИО2 от Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» через Единую Информационную Систему (Клиент-ЕИС) поступило заявление о совершении удаленно исполнительной надписи на Договоре, заключенном ДАТА между АО «АЛЬФА-БАНК» (кредитор) и ФИО1 (заемщик, должник)
С указанным выше заявлением от взыскателя поступили документы, необходимые для совершения исполнительной надписи, в том числе: заявление-анкета, индивидуальные условия, копия требования (претензии) о досрочном возврате суммы кредита и доказательство его направления (почтовый реестр), расчет задолженности по состоянию на 20.06.2025 г., Выписка по счету, Сводная таблица значений из кредитной заявки и Электронных документов, Общие условия договора автокредитования, Общие условия договора потребительского кредита, копия паспорта заемщика ФИО1 (л. д. 19-67).
На основании представленных документов нотариусом нотариального округа Миасского городского округа Челябинской области ФИО2 в соответствии со ст. 44.3, ст. 89 - 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, ДАТА удаленно совершена исполнительная надпись нотариуса НОМЕР.
Исполнительный документ доставлен 23.06.2025 в Калининский РОСП г. Челябинска.
В установленный законом трехдневный срок Заемщику направлено извещение о совершении исполнительной надписи.
Препятствия к вынесению исполнительной надписи отсутствовали, поскольку между Банком и ФИО1 отсутствуют судебные споры о размере задолженности.
В соответствии с пунктом 1 статьи 16 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
Согласно пункту 2 статьи 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 N 360-ФЗ), документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.
В соответствии с пунктом 17 Индивидуальных условиях договора потребительского кредита Банк вправе взыскивать задолженность по исполнительной надписи нотариуса.
Доказательств отсутствия задолженности по кредитному договору ФИО1 в суд не представлено, а судом не добыто.
Поскольку обстоятельств, свидетельствующих об изменении ответчиком условий кредитного договора без согласия истца, не установлено, напротив, на момент заключения кредитного договора, между сторонами была достигнута договоренность о возможности банка обратиться к нотариусу для получения исполнительной надписи, подписав кредитный договор, истец собственноручно подтвердил, что ознакомлен и согласен с Условиями кредитования, при этом исполнительная надпись нотариуса совершена в соответствии с условиями кредитного договора и положениями ст.ст.89-94 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, постольку оснований для признания несогласованным условия кредитного договора, заключенного между АО «АЛЬФА-Банк» и ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1 путем выдачи удостоверительной надписи нотариуса, не имеется, а соответственно требование ФИО1 о признании недействительной и отмене исполнительной надписи удовлетворению не подлежит в виду следующего.
Судом установлено, что заключенным между АО «АЛЬФА-Банк» и ФИО1 кредитным договором предусматривается возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, нотариусу банком были представлены все необходимые для совершения нотариального действия документы, каких-либо нарушений в действиях нотариуса судом не установлено, нотариус действовал в пределах своих полномочий, в полном соответствии с требованиями Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, таким образом, действия нотариуса по совершению исполнительной надписи соответствовали закону, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований к нотариусу следует отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявления ФИО1 о признании незаконным и отмене нотариального действия – отказать.
Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд Челябинской области.
Председательствующий судья Я.Х. Чепур
Мотивированное решение суда составлено 15.12.2025 г.