Дело № 2-3874/2023 (43MS0078-01-2022-004211-81)
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 декабря 2023 года г. Киров
Первомайский районный суд г. Кирова Кировской области в составе председательствующего судьи Комаровой Л.В.,
при секретаре Казаковой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3874/2023 по исковому заявлению филиала «Кировский» ПАО «Т Плюс» к ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Филиал «Кировский» ПАО «Т Плюс» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги. В обоснование указано, что ФИО1 является собственником жилого помещения по адресу: {Адрес}. Ответчиком плата за коммунальные услуги за период с {Дата} по {Дата} производилась частично, в результате чего образовалась задолженность. Просит взыскать с ФИО1 в пользу филиала «Кировский» ПАО «Т Плюс» задолженность по оплате за коммунальные услуги в сумме 55267,18 руб., пени в размере 16429,35 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1858,02 руб.
В процессе рассмотрения спора исковые требования Филиал «Кировский» ПАО «Т Плюс» уточнены. Просит взыскать задолженность по оплате за коммунальные услуги в сумме 55267,18 руб., пени - 16801,88 руб.,
Представитель истца филиал «Кировский» ПАО «Т Плюс» в судебное заседание не явился. Уведомлен своевременно и надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. Уведомлена своевременно и надлежащим образом. Причины неявки не известны.
Исследовав письменные материалы и оценив имеющиеся доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований взыскателя.
В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела и не оспаривается сторонами, что ФИО1 является собственником жилого помещения по адресу: {Адрес}.
Филиал «Кировский» ПАО «Т Плюс» оказывает коммунальные услуги по теплоснабжению и горячему водоснабжению ответчику по вышеуказанному адресу.
В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.
Как следует из ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, взносы на капитальный ремонт, плату за коммунальные услуги.
В соответствии со статьей 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.
Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
В соответствии с разъяснениями, содержащимся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (пункт 5 части 3 статьи 67, части 2, 3 статьи 69 и статья 153 ЖК РФ). Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
Являясь потребителем предоставляемых истцом услуг, ФИО1 оплату за жилое помещение и коммунальные услуги производила частично. Образовалась задолженность, размер которой за период с {Дата} по {Дата} составляет 55267,18 руб., пени – 16801,88 руб.
Представленный истцом расчет судом проверен и признан верным. Вопреки ст.56 ГПК РФ доказательств отсутствия задолженности, либо ее иной объем ответчиком не представлено.
Вместе с тем, рассматривая требования истца о взыскании пени, учитывая последствия неисполнения обязательств для каждой сторон, суд полагает возможным применить ст. 333 Гражданского кодекса РФ к спорным правоотношениям.
В силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п. п. 3, 4 ст. 1 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии с пунктом 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса РФ).
Исходя из принципа осуществления гражданских прав по своей воле и в своем интересе, неустойка может быть уменьшена судом при наличии соответствующего волеизъявления со стороны ответчика. Бремя доказывания несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства лежит на ответчике, заявившем о ее уменьшении. Снижение неустойки ниже определенных пределов, определяемых соразмерно величине учетной ставки Банка России, недопустимо, поскольку иное фактически означало бы поощрение должника, уклоняющегося от исполнения своих обязательств.
Суд, производит уменьшение взыскиваемых пени до 10000 руб., признав их соразмерными нарушенному обязательству и отказывает во взыскании неустойкипени в ином объеме.
Установив фактические обстоятельства дела и применив к правоотношениям сторон вышеуказанные нормы материального права, учитывая, что обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги на собственника жилого помещения возложена в силу закона, доказательств, освобождающих ответчика от исполнения обязательств не имеется, суд удовлетворяет требования истца в части и взыскивает с ФИО1 в пользу филиала «Кировский» ПАО «Т Плюс» задолженность за период с {Дата} по {Дата} в сумме 55267,18 руб., пени - 10000 руб.
Суд не усматривает оснований к отказу в иске в полном объеме, взыскании задолженности в ином размере по доводам ФИО1 о погашении задолженности в рамках возбужденных исполнительных производств, поскольку указанные доводы в нарушении ст.56 ГПК РФ не подтверждены относимыми и допустимыми доказательствами. Частичная оплата ФИО1 задолженности в сумме 2857,53 руб. учтена взыскателем за период апреля 2021- февраля 2022 года и октября 2022 года. Иных платежей не поступало.
Согласно ст.ст. 94, 98 ГПК РФ расходы истца на оплату государственной пошлины в размере 1858,02 руб. подлежат возмещению ответчиком.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования филиала «Кировский» ПАО «Т Плюс» удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (ИНН {Номер}) в пользу филиала «Кировский» ПАО «Т Плюс» (ИНН {Номер}) задолженность за период с {Дата} по {Дата} в сумме 55267,18 руб., пени – 10000 руб., расходы на оплату государственной пошлины – 1858,02 руб.
В остальной части исковых требований ПАО «Т Плюс» о взыскании пени отказать.
Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.
Председательствующий судья /подпись/ Л.В. Комарова
Решение суда в окончательной форме принято 27.12.2023