Производство № 2-390/2022

УИД 28RS0012-01-2022-000752-95

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2022 года пгт. Магдагачи

Амурской области

Магдагачинский районный суд Амурской области в составе

председательствующей судьи Ю.В. Качаловой,

при секретаре Зениной Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, взыскании судебных расходов,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с указанным искровым заявлением, в его обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2. заключен кредитный договор, в виде акцептованного заявления оферты №. По условиям кредитного договора банк предоставил заемщику кредит в сумме 15 000 рублей под 0% годовых сроком на 120 месяцев. Заемщик был ознакомлен с условиями по обслуживанию кредитного договора, порядком возврата кредита (использованного лимита кредитования) и обязался их выполнить в полном объеме, что подтверждается подписью заемщика.

По состоянию на 27 сентября 2022 г. общая задолженность заемщика перед банком составляет 38 353 рубля 93 копейки, из них: просроченная ссудная задолженность – 14 917 рублей 20 копеек, неустойка на остаток основного долга – 1 511 рублей 70 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 7 347 рублей 77 копеек, штраф за просроченные платежи – 11 989 рублей 25 копеек, иные комиссии – 2 588 рублей 01 копейка.

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. По имеющейся информации предполагаемым наследником ФИО2 является ФИО1

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 38 353 рубля 93 копейки, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1 350 рублей 62 копейки.

Определением Магдагачинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО3, ФИО4

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, представил телефонограмму в которой указывает, что в <адрес> не проживает, в настоящее время проживает в <адрес>.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, представила телефонограмму, в которой указывает, что в <адрес> не проживает, проживает в <адрес>, ФИО2 ее не воспитывала, в наследство она не вступала.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла, представила телефонограмму, в которой указывает, что в <адрес> не проживает, проживает в <адрес>, ФИО2 ее не воспитывала, в наследство она не вступала.

Руководствуясь ч.5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей истца, ответчиков.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 ГК РФ (в редакции, действующей на дату заключения кредитного договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в ПАО «Совкомбанк» с заявлением (в виде акцептованного заявления оферты) о предоставлении потребительского кредита № карта «<данные изъяты>» с лимитом кредитования при открытии договора в сумме 15 000 рублей; сроком действия договора, процентная ставка установлены тарифами банка.

Из содержания Тарифов по финансовому продукту "Карта Халва", действовавших на день заключения кредитного договора, следует, что процентная ставка по срочной задолженности составляет 10% годовых, ставка льготного периода кредитования - 0% (пункт 1.1); срок действия кредитного договора 10 лет (120 месяцев) (пункт 1.2); минимальный лимит кредитования 0,1 руб. (пункт 1.3), максимальный лимит кредитования 350 000 руб. (пункт 1.4); размер минимального ежемесячного платежа состоит из суммы ежемесячных платежей по предоставленной рассрочке, процентов за пользование кредитом и иных непогашенных задолженностей на дату расчета минимального обязательного платежа, как то технический овердрафт (при наличии), просроченная задолженность по ссуде и процентам и процентам, начисленные пени, штрафы и иные платежи, при их наличии (пункт 1.5); размер штрафа за нарушение срока возврата кредита (части кредита): за 1-ый раз выхода на просрочку - 590 руб., за 2-ой раз подряд - 1% от суммы полной задолженности + 590 руб., в 3-ий раз подряд и более - 2% от суммы полной задолженности + 590 рублей (пункт 1.6); размер неустойки при неоплате минимального ежемесячного платежа - 19% годовых на сумму полной задолженности, за каждый календарный день просрочки (пункт 1.7); льготный период кредитования - 24 месяца (пункт 1.8); полная стоимость кредита – 0% (пункт 1.9); комиссия за возникшую несанкционированную задолженность - 36% годовых (пункт 1.10); начисление вознаграждения по программе Cash Back – 1,5%(максимальная сумма выплаты за один отчетный период 5 000 рублей).

В соответствии с п. 4.1.1, 4.1.2 Общих условий заемщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные договором потребительского кредита, уплачивать банку проценты за пользование кредитом

Согласно п. 5.2 Общих условий банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней течение последних 180 календарных дней.

Своей подписью в Индивидуальных условиях заемщик ФИО2 подтвердила, что до подписания настоящих условий заемщик предварительно ознакомлен с размером полной стоимости кредита, перечнем и размерами платежей, включенных и не включенных в ее расчет, а также подтвердил получение расчетной карты и невскрытого ПИН-конверта (или информации о звонке для получения ПИН-кода).

Свои обязательства по предоставлению указанной суммы кредита ПАО «Совкомбанк» исполнил надлежащим образом. Заемщик ФИО2 воспользовалась предоставленными в кредит денежными средствами, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д.8).

Согласно свидетельству о смерти I-OT №, выданному ДД.ММ.ГГГГ отделением ЗАГС по Магдагачинскому району управления ЗАГС Амурской области ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, договорные обязательства перестали исполняться заемщиком в связи с его смертью.

По состоянию на 27 сентября 2022 года задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 28 353 рублей 93 копейки, из них: просроченная ссудная задолженность – 14 917 рублей 20 копеек, неустойка на остаток основного долга – 1 511 рублей 70 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 7 347 рублей 77 копеек, штраф за просроченный платеж – 11 989 рублей 25 копеек, иные комиссии – 2 588 рублей 01 копейка (л.д.6-7).

На основании п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Принятое наследство в силу положений п. 4 ст. 1152 ГК РФ признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

Как разъяснено в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ) (п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9).

Из приведенных правовых норм следует, что в случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в таком обязательстве, так как возникающие из кредитного договора обязанности, не связаны неразрывно с личностью должника, поскольку Банк может принять исполнение от любого лица.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Согласно разъяснениям, данным в п. п. 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Учитывая, что заемщик ФИО2 умерла, по имеющимся на день смерти наследодателя обязательствам несут ответственность его наследники, принявшие наследство в установленном законом порядке.

Пунктом 1 ст. 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Положения ст. 1153 ГК РФ предусматривают способы принятия наследства: путем прямого волеизъявления лица - подачей по месту открытия наследства заявления о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство; путем совершения наследником конклюдентных действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Из пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно актовой записи о заключении брака № о ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 (после регистрации брака ФИО2) ФИО2. заключила брак с ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ брак расторгнут на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актовой записью о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.83, 82).

Из записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ (место государственной регистрации - <данные изъяты>) следует, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном ФИО2 и ФИО8 (л.д.82 оборотная сторона).

Из записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ (место государственной регистрации - <данные изъяты>) следует, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью ФИО2 и ФИО8 (л.д.82 оборотная сторона).

Согласно записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ (место государственной регистрации - <данные изъяты>) ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является дочерью ФИО2, сведения об отце – ФИО10 (л.д.92).

Согласно справке и.о. главы пгт Сиваки ФИО2 на день смерти ДД.ММ.ГГГГ проживала по адресу: <адрес>, проживала одна, состава семьи не имела (л.д. 76). Сведений о том, что данное жилое помещение находилось в собственности у ФИО2 не имеется.

Согласно уведомлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 27 октября 2022 года № КУВИ-001/2022-190549501, в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о правах ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на имевшиеся (имеющиеся) у нее объекты недвижимости (л.д.80).

Из ответа врио начальника ОМВД России по Магдагачинскому району следует, что за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. транспортные средства не зарегистрированы, информация о регистрационных действиях с транспортными средствами отсутствует (л.д.64, 78).

Из сообщения нотариуса Магдагачинского нотариального округа ФИО5 следует, что в производстве нотариуса Магдагачинского нотариального округа имеется наследственное дело № открытое к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследников принявших наследство по данному делу нет, вынесено постановление о возмещение расходов на похороны наследодателя (л.д.68, 69-73).

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов (ч. 1 ст. 55 ГПК РФ).

Доказательств принятия ответчиками какого-либо наследственного имущества ФИО2, истцом в нарушение приведенных норм права не представлено, при этом обязанность доказывания указанных обстоятельств, в силу состязательности гражданского процесса лежит на истце.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что ответчики ФИО1, ФИО3, ФИО4 не могут быть признаны принявшими наследство умершей ФИО2, поскольку с соответствующими заявлениями к нотариусу они не обращались, свидетельство о праве на наследство им не выдавалось, данных о фактическом принятии им наследства судом не установлено, как не установлено и наличие у наследодателя имущества, принятого ответчиками в качестве наследства. При этом получение ФИО1 денежных средств по возмещению расходов на похороны наследодателю не является наследованием какого-либо имущества после смерти ФИО2 и не влечет соответствующих правовых последствий (абз. 6 п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании»).

Таким образом, исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ответчиков ФИО1, ФИО3, ФИО4 суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 38 353 рубля 93 копейки удовлетворению не подлежат.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку истцу отказано в удовлетворении иска, требования о взыскании с ответчиков судебных расходов по оплате государственной пошлины также не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, взыскании судебных расходов, – отказать.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Магдагачинский районный суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Председательствующий Ю.В. Качалова

Мотивированное решение

изготовлено 19.12.2022