Дело № 2-3096/2023
УИД № 45RS0026-01-2023-001003-34
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Курганский городской суд Курганской области в составе:
председательствующего судьи Бабкиной Л.В.,
при секретаре Петуховой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кургане 14 июня 2023 г. гражданское дело по иску ООО «Редут» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО «Редут» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 8 февраля 2014 г. между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 на основании анкеты-заявления на получение карты «Мои покупки» в соответствии с уведомлением об индивидуальных условиях кредитования заключено соглашение о кредитовании № M0LD9810S14020801286, согласно которому АО «АЛЬФА-БАНК» предоставил ответчику лимит кредитования в размере 26 091 руб. 06 коп. и выдал кредитную карту, а ответчик обязался вернуть задолженность своевременно и уплатить проценты в размере 42,00 % годовых. Подписанием договора потребительского кредита, ответчик подтвердил ознакомление и согласие с общими условиями кредитования АО «АЛЬФА-БАНК» в редакции, действующей на момент подписания анкеты-заявления и тарифами банка и обязался их выполнять. Ответчик свои обязательства по кредитному договору перед банком исполнял частично, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по уплате основного долга в размере 25863 руб. 07 коп., что подтверждается расчетом задолженности банка и выпиской по счету должника. 9 декабря 2020 г. между АО «АЛЬФА-БАНК» (цедент) и ООО «Редут» (цессионарий) заключен договор уступки требований № 8/500ДГ, согласно условиям которого цедент передал, а цессионарий со своей стороны согласно пункту 1.3 договора на основании акта передачи прав принял права требования к ответчику. В настоящий момент ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет. Задолженность по договору с учетом срока исковой давности составляет 54618 руб. 56 коп., из которых: основной долг – 25863 руб. 07 коп., текущие проценты – 28755 руб. 49 коп. Просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по соглашению о кредитовании № M0LD9810S14020801286 от 8 февраля 2014 г. в размере 54618 руб. 56 коп., государственную пошлину в размере 1839 руб., судебные расходы в размере 20000 руб., почтовые расходы в размере 140 руб.
Представитель истца ООО «Редут» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела без их участия.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, о причинах не явки суд не уведомила.
Представитель третьего лица АО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Суд на основании статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.
Изучив обстоятельства дела и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Установлено, что 8 февраля 2014 г. между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен договор выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты №M0LD9810S14020801286, на условиях, указанных в Общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «Альфа-Банк», и в индивидуальных условиях, изложенных в Уведомлении.
Подписав Уведомление, ФИО1 подтвердила, что ознакомлена и согласна с индивидуальными условиями предоставления кредитной карты, Общими условиями, Договором о комплексном банковском обслуживании физических лиц в ОАО «Альфа-Банк», Графиком погашения кредита и Тарифами.
Согласно уведомлению об индивидуальных условиях кредитования, лимит кредитования составил 26 091 руб. 06 коп., проценты за пользование кредитом 42 % годовых.
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору от 8 февраля 2014 г. в полном объеме, ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполнила.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно пункту 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с абзацем 1 пункта 1 стать 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
9 декабря 2020 г. между АО «АЛЬФА-БАНК» и ООО «Редут» заключен договор об уступке прав требования № 8/500ДГ, в соответствии с которым цедент уступил цессионарию права требования, возникшие из соглашений о кредитовании и иных договоров заключенных цедентом с физическими лицами в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату передачи требований и в соответствии с перечнем соглашений, который указан в приложении № 1 к договору-акту передачи прав требований.
Согласно акту передачи прав, являющемуся Приложением№к договору уступки прав (требований) от9 декабря 2020 г.№ 8/500ДГ, к ООО «Редут» перешли права требования, в том числе, по кредитному договору от8 февраля 2014 г. №M0LD9810S14020801286 заключенному с ФИО1 всего в размере 24085 руб. 46 коп.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Таким образом, в настоящее время к ООО «Редут» от АО «АЛЬФА-БАНК» перешло право требования к должнику ФИО1 по указанному кредитному договору.
В соответствии с расчетом истца задолженность ответчика по кредитному договору за период с 8 августа 2019 г. по 16 января 2023 г. составляет 54618 руб. 56 коп., в том числе сумма основного дога в размере – 25863 руб. 07 коп., проценты в размере – 28755 руб. 49 коп.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского процессуального кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
Указанный расчет судом проведен, является правильным и ответчиком не оспаривается.
Факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору подтвержден материалами дела.
В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено доказательств погашения задолженности по кредитному договору в полном объеме.
Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Редут» задолженности в размере 54618 руб. 56 коп.
В силу части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В соответствии с пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).
Истцом понесены судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 руб., несение которых подтверждается представленными в материалы дела договором на оказание юридических услуг от 9 января 2023 г. № 273/290, актом от 9 января 2023 г. № 15, актом-отчетом от 9 января 2023 г. № 273/290, платежным поручением от 16 января 2023 г. № 69.
Принимая во внимание категорию и сложность рассматриваемого спора, количество проведенных по делу судебных заседаний и их продолжительность, объем работы, выполненной представителем, время, затраченное на оказание юридической помощи, требования разумности и справедливости, а также процессуальный результат рассмотрения спора, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Редут» судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 20000 руб.
Из материалов дела следует, что истцом были понесены почтовые расходы на отправку копии иска сторонам по делу в размере 140 руб., что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений от 13 января 2023 г. № 346.
Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, с ответчика подлежат взысканию указанные расходы.
Также, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1839 руб.
Руководствуясь статьями 194-199, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Редут» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по соглашению о кредитовании от 8 февраля 2014 г. № M0LD9810S14020801286 в размере 54618 руб. 56 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1839 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 руб., почтовые расходы в размере 140 руб.
Ответчик вправе подать в Курганский городской суд Курганской области заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
С мотивированным решением стороны могут ознакомиться 21 июня 2023 г.
Судья Бабкина Л.В.
Мотивированное решение суда изготовлено 26 июня 2023 г.