Дело 2а-995/2023

УИД № 24RS0024-01-2023-000392-73

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 марта 2023 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Копылова М.Н.,

при секретаре Курцевич И.А., с участием прокурора Любимовой А.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника МО МВД России «Канский» к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

МО МВД России «Канский» обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений административного надзора, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден Канским городским судом по ч.2 ст. 161 УК РФ к 02 годам 05 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии. Освободился ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно из мест лишения свободы на неотбытый срок 11 месяцев 15 дней. Срок УДО закончился 23.06.2017г. Срок погашения судимости ДД.ММ.ГГГГ. Решением Канского городского суда Красноярского края от 14.10.2020 г. в отношении ответчика установлен административный надзор сроком до погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ с административными ограничениями, в виде: обязательной явки на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания один раза в месяц. За время административного надзора нарушил административные ограничения, установленные решением суда, за что был привлечен к административной ответственности. Административный истец просит дополнить в отношении ФИО1 ранее установленные административные ограничения: обязательной явкой на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания 2 (два) раза в месяц.

В судебное заседание представитель административного истца МО МВД России «Канский», не явился, извещен о рассмотрении дела надлежаще, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что действительно не явился на регистрационную отметку поскольку был болен, в последующем явился. Вместе с тем не совершал мелкого хулиганства ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в этот день находился в здании мировых судей, где должны были рассматривать административный материал в отношении него за неявку на регистрационную отметку, однако поскольку был «с похмелья» судья не стал рассматривать административный материал и он совместно с сотрудниками полиции поехал в МО МВД России «Канский», где находился всю ночь, ДД.ММ.ГГГГ вновь приехал к мировому судье, где в отношении него был рассмотрен административный материал за неявку на регистрацию. Не обжаловал постановление о привлечении к административной ответственности за мелкое хулиганство, поскольку уже прошли все сроки для обжалования. В случае если судом будут дополнены административные ограничения, он не сможет являться на регистрационную отметку, поскольку ему нужно с больным отцом проходить обследования в связи с онкологическим заболеванием.

Суд с учетом мнения ответчика, прокурора, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие административных сторон, и заслушав ответчика, исследовав представленные доказательства, заслушав заключение прокурора Любимовой А.Б., полагавшей, что заявленные требования подлежат удовлетворению, считает, что заявление обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям и в следующем объеме.

Для предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении указанных лиц судом устанавливаются временные ограничения их прав и свобод, возлагаются определенные обязанности.

Административное ограничение не является наказанием за совершение преступления и (или) правонарушения, а представляет собой меру, направленную на предотвращение повторного совершения преступлений и (или) иных правонарушений лицами, имеющими судимость за определенные виды преступлений, предусмотренные Законом, посредством осуществления административного надзора (п.5 ч.3 ст.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Согласно ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 указанного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

При рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, в отношении которого может быть установлен административный надзор, соответствующих административных правонарушений надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден Канским городским судом по п. «г» ч.2 ст. 161 УК Ф к 02 годам 05 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно из мест лишения свободы на неотбытый срок 11 месяцев 15 дней. Срок УДО закончился 23.06.2017г., срок погашения судимости 08.07.2024г..

Решением Канского городского суда Красноярского края от 14.10.2020 г. в отношении ответчика установлен административный надзор сроком до погашения судимости, то есть до 08.07.2024г. с административными ограничениями, в виде: обязательной явки на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания один раза в месяц.

В период административного надзора ФИО1 был привлечен к административной ответственности:

- ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ (за неявку на регистрационную отметку ДД.ММ.ГГГГ),

- ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ (за хулиганство в общественном месте совершенное ДД.ММ.ГГГГ).

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, в настоящее время трудоустроен в КЗЛМК «Маяк», к административной ответственности привлекался неоднократно.

При установленных в судебном заседании выше приведенными обстоятельствами дела, учитывая личность ФИО1, сведения об образе жизни и поведении, характеризующих материалов, неоднократное привлечение к административной ответственности в течение одного года, в том числе за нарушение установленных ограничений, суд полагает, что с учетом положений ч.3 ст. 4 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также в целях соблюдения баланса публичных и частных интересов ФИО1 необходимо дополнить ранее установленные административные ограничения, в виде явки на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания два раза в месяц, поскольку ответчик нуждается в усиленном контроле, в целях предупреждения совершения им правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

При этом суд находит не состоятельными доводы ФИО1, относительно того что не он совершал административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ, поскольку находясь в это время в здании мировых судей вел себя спокойно, поскольку указанные доводы объективно не подтверждены, и опровергаются представленными в материалы дела: копией вступившего в законную силу Постановления от ДД.ММ.ГГГГ которым ответчик привлечен к указанной ответственности по ч1 ст. 20.1 КоАП РФ, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 30 мин находясь в коридоре <адрес>, которое является общественным местом, громко кричал, размахивал руками, выражая явное не уважение к обществу, сопровождая свои действия нецензурной бранью.

А также копиями материалов административного дела, содержащих в себе: рапорт полицейского о том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находясь в коридоре <адрес>, громко кричал, размахивал руками, выражая явное не уважение к обществу, сопровождая свои действия нецензурной бранью; протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; письменные объяснения свидетеля, из которых следует, что выше указанные действия имели место быть. Кроме того <адрес>, является адресом места нахождения мировых судей г.Канска.

При таких данных суд полагает необходимым удовлетворить административные исковые требования.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175, 273 КАС РФ

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МО МВД России «Канский» к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений административного надзора - удовлетворить.

Дополнить ранее установленные решением Канского городского суда от 14.10.2020г. административные ограничения ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в виде:

- обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в 10 дней с момента вынесения.

Судья М.Н. Копылова

Дата принятия решения в окончательной форме 30.03.2023