Дело № 2-88/2025

25RS0010-01-2024-006727-37

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 мая 2025 года г. Находка

Находкинский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Шулико О.С.

при секретаре Андреевой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к акционерному обществу «Дальневосточная распределительная сетевая компания» о возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Дальневосточная распределительная сетевая компания» (далее по тексту- АО «ДРСК») о возложении обязанности, указав, что 09.01.2023 г. между ФИО2 и АО «ДРСК» был заключен договор № 23-9 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям объекта- склады, расположенные по адресу: <.........> кадастровый номер земельного участка <.........> принадлежащие ФИО2 на момент заключения договора на праве собственности. Указанные объекты истец приобрел у ФИО2 согласно договору купли-продажи от 11.03.2024 г. Одновременно с передачей объектов, ФИО2 передал истцу договор № 23-9 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям. Согласно указанному договору, а также в соответствии с техническими условиями ответчик должен был осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств объекта заявителя, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик:

- максимальная мощность присоединяемых устройств 130 кВт,

- категория надежности: 3 категория – 140 кВт,

- класс напряжения эл.сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,4 кВ,

- максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств – 1 кВт (п.1 Договора № 23-9).

Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению согласно договору установлен – один год со дня заключения договора, т.е. до 09.01.2024 г. (п.5 Договора № 23-9).

Оплата за услуги технологического присоединения по договору была осуществлена в полном объеме, однако до настоящего времени ответчик не исполнил свои обязательства по технологическому присоединению.

Просит суд возложить на ответчика обязанность исполнить договор № 23-9, заключенный 09.01.2023 г. по осуществлению технологического присоединения к электрическим сетям объекта – «Склады», расположенные по адресу: <.........>, кадастровый номер земельного участка <.........>, в течение 30 дней с даты вступления решения в законную силу.

Определением Находкинского городского суда Приморского края от 02.12.2024 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора был привлечен ФИО2 (протокол судебного заседания от 02.12.2024 г.).

Истец ФИО1, третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили, ходатайство об отложении слушания дела не заявляли. При указанных обстоятельствах, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и третьего лица.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО3 поддержала исковые требования в полном объеме, настаивала на их удовлетворении по указанным в иске основаниям.

Представитель ответчика АО «ДРСК» - ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признала, поддержала доводы, изложенные в письменных возражениях на иск, согласно которым указывает, что объективный характер причин нарушения ответчиком срока выполнения мероприятий по договору № 23-9 обусловлен большим количеством имеющим публичный характер договоров технологического присоединения, находящихся на исполнении, тяжелым финансовым положением, отсутствием обеспечения инвестиционной программой всего объема договоров такого рода на территории Приморского края, равно как и убыточный характер деятельности ответчика, финансовый результат АО «ДРСК» в целом формируется как совокупность финансовых результатов обособленных филиалов, тогда как утверждаемые региональными регулирующими органами тарифы, исходя из положений действующего законодательства, не позволяют формировать свободную чистую прибыль предприятия в целом. В 2020-2022 г. значительно увеличился спрос на технологическое присоединение и, как следствие, возросли объемы выполняемых сетевой организацией мероприятий по технологическому присоединению энергопринимающих устройств заявителей, что в условиях ограниченного числа действующих подрядных организаций, а также поставщиков необходимых материалов и оборудования (в том числе приборов коммерческого учета электрической энергии), повлекли возникновение задержки в реализации мероприятий по строительству электрических сетей. Также, сложившаяся в последние годы экономическая ситуация в стране не позволила в полной мере реализовать производственные программы в планируемые сроки в полном объеме. В настоящее время стоимость реализации мероприятий по всем действующим договорам ТПр до 150 кВт превышает лимит, предусмотренный в инвестиционной программе. Данные обстоятельства свидетельствуют об объективной невозможности исполнения сетевой организацией требований действующего законодательства по исполнению мероприятий по технологическому присоединению в полном объеме в течение 3-х месяцев не представилось возможным, при этом, АО «ДРСК», действуя добросовестно и осмотрительно, последовательно предпринимало все зависящие от него меры по осуществлению технологического присоединения. АО «ДРСК» является территориальной организацией и функционирует в условиях регулируемой деятельности, где основной вид- это оказание услуг по передаче электрической энергии. Деятельность АО «ДРСК» подлежит государственному регулированию. Соответственно, все необходимые мероприятия, направленные на обеспечение надежного и безопасного функционирования электроэнергетики, могут быть обеспечены только за счет тарифных средств. Однако, денежных средств, включаемых в финансовую программу филиала на выполнение работ по льготному технологическому присоединению заявителей, к которым относится истец, недостаточно. На основании изложенного, параметры тарифного регулирования не позволяют обеспечить финансирование мероприятий по технологическому присоединению за счет тарифных средств и по факту финансируется за счет заемных средств. Недостаток денежных средств в составе регулируемого тарифа для подключения льготных категорий потребителей на протяжении многих лет объективно препятствует выполнению сетевой организацией обязательств по договорам об осуществлении технологического присоединения перед заявителем, но несмотря на дефицит источников финансирования «льготной» категории заявителей АО «ДРСК» предпринимает все меры по исполнению мероприятий по технологическому присоединению заявителей. Однако, при фактическом дефиците источника финансирования на объекты льготного технологического присоединения филиал объективно лишен возможности выполнять в сроки столь значительные объемы мероприятия по технологическому присоединению. Данные обстоятельства свидетельствуют об объективно невозможности исполнения сетевой организацией требований действующего законодательства по исполнению мероприятий по технологическому присоединению в полном объеме. В настоящее время в целях исполнения обязательств по заключенному договору со стороны АО «ДРСК» проводятся торговые процедуры по выбору подрядной организации. Прогнозируемый срок реализации мероприятий по строительству электрических сетей для технологического присоединения энергопринимающих устройств ФИО1 возможен не ранее конца четвертого квартала 2025 г. Филиал АО «ДРСК» предпринимает максимальные усилия для реализации мероприятий по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств ФИО1 к электрическим сетям. Таким образом, возложение обязанности на сетевую организацию произвести технологическое присоединение по договору № 23-9 в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу будет являться заведомо неисполнимым для ответчика Реальный срок исполнения спорного договора возможен не ранее четвертого квартала 2025 г.

Согласно представленного письменного отзыва на иск, третье лицо ФИО2 полагает, что имеются правовые основания для удовлетворения исковых требований, поскольку обязательства АО «ДРСК» по осуществлению технологического присоединения к электрическим сетям принадлежащих ему на момент заключения договора № 23-9 объектов- складов, ответчиком не исполнены до настоящего времени. АО «ДРСК», согласно условиями договора № 23-9, должно было осуществить подключение в срок до 09.01.2024 г. (п.5 договора), однако, в указанный срок подключение осуществлено не было. В ходе телефонных разговоров, которые он совершал в феврале 2024 г., специалистом АО «ДРСК» ему было озвучено, что объекты будут подключены «буквально на днях», причину, по которой обязательства не были исполнены в срок, ему сообщать отказывались. 11.03.2024 г. он заключил договор купли- продажи объектов с ФИО1 Одновременно с данным договором, между ними было заключено соглашение об уступке требования: им ФИО1 было передано право требования к должнику (АО «ДРСК») по договору № 23-9. Свои обязательства по договору в части внесения остатка оплаты он не передавал, что отражено в акте приема- передачи объектов. Договор № 23-9 не содержит условий об обязательном уведомлении АО «ДРСК» о смене собственника объектов. Более того, ввиду недобросовестного одностороннего отказа АО «ДРСК» от исполнения своих обязательств в установленный срок, при передаче им объектов покупателю (истцу) были оправданные опасения, что АО «ДРСК», получив уведомление о смене собственника, установит новый срок для подключения путем заключения нового договора с истцом, что является неприемлемым при условии внесения им оплаты по договору и неисполнения обязательств АО «ДРСК» в срок.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Как следует из материалов дела, 09.01.2023 г. между АО «ДРСК» (сетевая организация) и ФИО2 (заявитель) был заключен договор № 23-9 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, по условиям которого, сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств объекта заявителя – складов, в том числе, по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик:

- максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 130 кВт;

- категория надежности: 3 категория – 140 кВт;

- класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,4 кВ;

- максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств 10 кВт (п.1).

В соответствии с п.2 договора, технологическое присоединение необходимо для электроснабжения объекта «Склады», расположенного (который будет располагаться) по адресу: <.........>, кадастровый номер земельного участка <.........>

Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет один год с даты заключения настоящего договора (п.5).

Разделом III договора определен порядок платы за технологическое присоединение и порядок расчетов.

Во исполнение условий обязательств, ФИО2 произвел оплату услуг по договору № 23-9 от 09.01.2023 г., что подтверждается представленными в материалы дела счет – фактурами (л.д. 52-55).

Таким образом, срок исполнения договора истек 09.01.2024 г.

11.03.2024 г. между ФИО2 (продавец) и ФИО1 (покупатель) был заключен договор купли- продажи объектов недвижимости, по условиям которого, ФИО1 приобрел объекты недвижимости (сооружения (нежилые: напольная башня, склад- башня, склад- башня, гараж, гараж, гараж), расположенные по адресу: <.........>, кадастровый номер земельного участка <.........>, государственная регистрация права произведена 13.03.2024 г.

Кроме того, 11.03.2024 г. между ФИО2 и ФИО1 было заключено соглашение об уступке прав требования, по условиям которого, ФИО2 уступил, а ФИО1 принял требование к должнику: АО «ДРСК» по договору, заключенному между ФИО2 и АО «ДРСК» № 23-9 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям объекта- склады, расположенные по адресу: <.........>, кадастровый номер земельного участка <.........> (л.д. 86).

11.03.2024 г. между ФИО2 и ФИО1 был пописан акт приема- передачи имущества (объектов недвижимости), в том числе, техническую документацию, договор № 23-9, заключенный между ФИО2 и АО «ДРСК».

08.04.2025 г. между АО «ДРСК», ФИО2, ФИО1 было составлено дополнительное соглашение № 1 к договору № 23-9 от 09.01.2023 г. на технологическое присоединение к электрической сети, согласно которому, в преамбуле договора слова «ФИО2», изложены в редакции «ФИО1, заявитель -1», слова «заявитель», изложены в редакции «заявитель-1», пункт 5 договора изложен в новой редакции: «обеспечить выполнение мероприятий по фактическому присоединению объекта заявителя в срок до 30.09.2025 г., при условии исполнения заявителем обязательств по договору».

Указанное дополнительное соглашение подписано сторонами, при этом, ФИО2, ФИО1 представлен протокол разногласий к дополнительному соглашению № 1 от 08.04.2025 г.

В связи с указанными обстоятельствами, исполнение обязательств по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств объекта «Склады», расположенного (который будет располагаться) по адресу: Приморский край, г. Находка, <...>, кадастровый номер земельного участка 25:31:060001:8, должно быть произведено сетевой организацией в отношении ФИО1

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. В случае если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, право на одностороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательства может быть предоставлено договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательской деятельности, за исключением случаев, когда законом или иным правовым актом предусмотрена возможность предоставления договором такого права другой стороне.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1).

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (пункт 2).

К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила данного параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное (пункт 4).

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, полномочия органов государственной власти на регулирование этих отношений, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики (в том числе производства в режиме комбинированной выработки электрической и тепловой энергии) и потребителей электрической энергии установлены Федеральным законом от 26 марта 2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике".

В соответствии с п. 1 ст. 26 Федерального закона от 26 марта 2003 г. N 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее- Закон об электроэнергетике) технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер. Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным. Технологическое присоединение осуществляется в сроки, определяемые в порядке, установленном Правительством Российской Федерации или уполномоченным им федеральным органом исполнительной власти.

Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям (далее - Правила присоединения) утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 г. N 861 в соответствии со статьями 21 и 26 Закона об электроэнергетике и устанавливают порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее - энергопринимающие устройства), к электрическим сетям, регламентируют процедуру присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации (далее - технологическое присоединение), определяют критерии наличия (отсутствия) технической возможности технологического присоединения и особенности технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей посредством перераспределения присоединенной мощности между юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями.

В соответствии с пунктом 3 Правил присоединения сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им данных правил и наличии технической возможности технологического присоединения (абзац 1).

Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в п. п. 12.1, 14 и 34 названных правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании, а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению (абзац 2 пункта 3).

Таким образом, договор о технологическом присоединении по всем своим существенным условиям соответствует договору о возмездном оказании услуг; к правоотношениям сторон по договору технологического присоединения применяются помимо специальных норм положения главы 39 ГК РФ, а также общие положения об обязательствах и о договоре (раздел III ГК РФ).

Из Правил присоединения следует, что на сетевую организацию возлагается не только обязанность по осуществлению собственно мероприятий по технологическому присоединению энергопринимающих устройств к электрическим сетям, но и целого ряда подготовительных мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, включая усиление существующей электрической сети в связи с присоединением новых мощностей (строительство новых линий электропередачи, подстанций, увеличение сечения проводов и кабелей, замена или увеличение мощности трансформаторов, расширение распределительных устройств, установка устройств регулирования напряжения для обеспечения надежности и качества электроснабжения).

Согласно п. 1, 2 ст. 391 ГК РФ перевод долга с должника на другое лицо может быть произведен по соглашению между первоначальным должником и новым должником.

В обязательствах, связанных с осуществлением их сторонами предпринимательской деятельности, перевод долга может быть произведен по соглашению между кредитором и новым должником, согласно которому новый должник принимает на себя обязательство первоначального должника.

Перевод должником своего долга на другое лицо допускается с согласия кредитора и при отсутствии такого согласия является ничтожным.

Вместе с тем, судом установлено, что мероприятия по технологическому присоединению до точки присоединения, указанные в технических условиях для присоединения к электрическим сетям № 01-122-10-1178 от 23.12.2022 г. сетевой организацией исполнены не были.

Указанное обстоятельство не оспаривалось представителем ответчика в судебном заседании.

Поскольку на момент уступки прав требования по соглашению об уступке права требования от 11.03.2024 г. обязательства по договору № 23-9 от 09.01.2023 г. на технологическое присоединение к электрической сети исполнены не были, следовательно, по соглашению об уступке права требования от 11.03.2024 г. к ФИО1 перешло право требования со стороны АО «ДРСК» исполнения обязательств по договору.

В силу действующих норм права, регулирующих спорные правоотношения, а также условий заключенного между сторонами договора сетевая организация обязана исполнить обязательства по технологическому присоединению энергопринимающих устройств заявителя в установленный срок независимо от отчуждения объекта с энергопринимающими устройствами в собственность иного лица, если заявитель не отказался от исполнения договора технологического присоединения.

Несмотря на отчуждение земельного участка с энергопринимающими устройствами, и истечения срока мероприятий, с учетом положений статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации договор не прекратил свое действие.

Предметом данного публичного договора, в котором, в силу его публичности, является технологическое присоединение энергопринимающих устройств потребителя к сетям сетевой организации, моментом окончания исполнения сторонами обязательств по нему является фактическое присоединение названных устройств к сети с оформлением соответствующих документов и расчетом по договору.

Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 1 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2).

На основании пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Поскольку ни договором № 23-9 от 09.01.2023 г., ни Правилами N 861 не предусмотрен запрет на уступку требований кредитора по договору об осуществлении технологического присоединения, суд приходит к выводу, что имеются правовые основания для удовлетворения исковых требований.

В судебном заседании не установлено обстоятельств отсутствия технической возможности технологического присоединения объекта ФИО1 к электрическим сетям.

При этом, смена стороны в договоре не влечет изменений условий договора, в том числе сроку исполнения обязательств.

В нарушение требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, доказательств, подтверждающих выполнение АО «ДРСК» указанных выше мероприятий по технологическому присоединению объекта ФИО1, сетевой организацией в материалы дела представлено не было.

Материалами дела подтверждается, что обязательства по внесению платы за осуществление сетевой организацией мероприятий по технологическому присоединению исполнены в полном объеме, допустимых и достоверных доказательств того, что у ответчика отсутствовала возможность исполнить обязательства по договору вследствие действий (бездействия) других лиц, чинения препятствий суду не представлено.

Поскольку факт отсутствия технической возможности технологического присоединения к электрическим сетям АО «ДРСК» объектов ФИО1 не нашёл подтверждения в судебном заседании, доказательств, того, что ответчику создавались препятствия в выполнении необходимых для технологического присоединения работ, ответчиком суду не представлено, в то время как факт ненадлежащего исполнения условий заключённого между сторонами договора со стороны ответчика имеется, исковые требования ФИО1 к АО «ДРСК» о возложении обязанности исполнить договор по осуществлению технологического присоединения к электрическим сетям, подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.

В случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено (п. 2).

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», удовлетворяя требование кредитора о понуждении к исполнению обязательства в натуре, суд обязан установить срок, в течение которого вынесенное решение должно быть исполнено. При установлении указанного срока, суд учитывает возможности ответчика по его исполнению, степень затруднительности исполнения судебного акта, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

При определении срока исполнения решения суда, суд исходит из того, что неисполнение ответчиком условий договора по осуществлению технологического присоединения к электрическим сетям существенно нарушает права и законные интересы истца, поскольку лишает его возможности пользоваться электроэнергией и реализовать в полной мере права собственника.

Судом установлено, что ответчик, будучи профессиональным участником и монополистом услуг по технологическому присоединению, на протяжении более полутора лет уклоняется от исполнения своих обязательств.

В ходе судебного разбирательства в письменном отзыве ответчик указывал на окончание работ в четвертом квартале 2025 года. Вместе с тем, такое необоснованное затягивание сроков осуществления технологического присоединения не отвечает принципам добросовестности и влечет нарушение прав потребителя.

Заключая договор об осуществлении технологического присоединения в 2023 году, ответчик обладал сведениями, необходимыми для реализации обязанностей по указанному договору, поскольку самостоятельно формировал технические условия.

При этом, в силу ст. 206 ГПК РФ, суд считает возможным определить срок, в течение которого решение должно быть исполнено, и полагает необходимым установить данный срок в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Поскольку исковые требования ФИО1 основаны на Законе РФ "О защите прав потребителей", истец освобожден от уплаты государственной пошлины, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход Находкинского городского округа в размере 3 000 руб. 00 коп.

На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать акционерное общество «Дальневосточная распределительная сетевая компания» (ИНН <***>) исполнить договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 23-9, заключенный 09.01.2023 г. по присоединению объекта «Склады», расположенного (который будет располагаться) по адресу: <.........> кадастровый номер земельного участка <.........> в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с акционерного общества «Дальневосточная распределительная сетевая компания» (ИНН <***>) в доход бюджета Находкинского городского округа государственную пошлину в размере 3 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд Приморского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированный текст решения суда составлен (с учетом выходных дней) 10.06.2025 г.

Судья: О.С. Шулико