К делу № 2-812/2023

66RS0013-01-2022-001145-47

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Горячий Ключ 17 мая 2023 года

Горячеключевской городской суд Краснодарского края

в составе:

председательствующего судьи Попова В.А.,

при секретаре Клыковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

В обоснование иска указано, что между ПАО Сбербанк и ФИО1 05 декабря 2019 года был заключен кредитный догово𠹫...» на сумму 2 000 000,00 рублей на срок 51 месяц под 17 % годовых. Получив кредит, ФИО1 принял на себя обязательство возвратить кредит, уплачивать Банку проценты за пользование кредитом, неустойку в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора. ПАО Сбербанк исполнил свои обязательства по договору кредитования в полном объеме и предоставил заемщику денежные средства в кредит. Заемщик ФИО1 не исполнил свои обязательства по договору и допустил просрочку. Сумма долга по указанному кредитному договору за период с 05.12.2019 года по 05.08.2022 года включительно, включая сумму непогашенных процентов по договору, составляет 1 441 775 рублей 34 копейки. В связи с чем, Банк обратился с настоящим иском в суд, просит взыскать с ответчика сумму долга по кредитному договору и судебные расходы.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк по доверенности ФИО2 не явился, а адрес суда направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка, требования, изложенные в исковом заявлении, поддержал, настаивал на удовлетворении требований по изложенным в иске основаниям.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражал.

Суд, выслушав мнение ответчика, исследовав материалы дела, представленные доказательства, дав оценку приведенным доводам, считает правильным исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании установлено, представленными материалами подтверждено, что между займодавцем ПАО Сбербанк и заемщиком ФИО1 05 декабря 2019 года был заключен кредитный догово𠹫...» на сумму 2 000 000,00 рублей на срок 51 месяц под 17 % годовых.

ПАО Сбербанк исполнил свои обязательства по кредитному договору и предоставил ответчику кредит в полном объеме. Кредитные средства были получены ответчиком, что подтверждается материалами дела и не опровергается участвующим в судебном заседании самим ответчиком.

Получив кредит, заемщик ФИО3 принял на себя обязательства возвратить кредит ежемесячными аннуитетными платежами, уплачивать Банку проценты за пользование кредитом ежемесячно одновременно с погашением кредита.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий, не допускается.

Согласно ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Однако, в нарушение условий договора, ответчик ФИО1 обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается представленным в деле расчетом задолженности. Так, за период с 05 декабря 2019 года по 08 ноября 2022 года (включительно) задолженность по кредитному договору составила 1 441 775 рублей 34 копейки, из которых: просроченный основной долг – 1 212 730 рублей 95 копеек, просроченные проценты – 229 044 рубля 39 копеек.

Расчет истца проверен судом, является математически верным, соответствует фактическим обстоятельствам, подтверждается представленными доказательствами и материалами дела. Ответчиком по существу данный расчет не оспорен, доказательств погашения кредитной задолженности суду не представлено.

Как следует из материалов дела, ответчик ФИО1 не выполнил взятые на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в нарушение условий кредитного договора неоднократно допускал просрочку ежемесячных платежей в счет погашения кредита.

Анализируя изложенное, учитывая установленные обстоятельства и факты в их совокупности, суд считает требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору в отношении ФИО1 законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно представленному истцом платежному поручению №«...» от 09.11.2022 года при подаче искового заявления в суд, истцом была уплачена государственная пошлина в размере 15 408 рублей 88 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ :

Исковое заявление ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить в полном объёме.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк №«...» с ФИО1 (паспорт серия №«...») задолженность по кредитному договору №«...» от 05.12.2019 г. за период с 05.08.2022 г. по 08.11.2022 г. (включительно) в размере 1 441 775,34 руб., в том числе: просроченный основной долг – 1 212 730,95 руб., просроченные проценты – 229 044,39 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 408,88 руб., а всего 1 457 184 рубля 22 копейки.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 22 мая 2023 года.

Председательствующий -