УИД: 61RS0033-01-2023-001272-08
Дело № 2-1291/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(мотивированное)
ст. Кагальницкая 06 сентября 2023 года
Зерноградский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Васильевой Т.А.,
при секретаре судебного заседания Асланян К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте, указав в обоснование следующие обстоятельства. 14.12.2017 года ПАО «Сбербанк» на основании заявления на получение международной кредитной карты подписанного ФИО3, выдана международная кредитная карта №, с кредитным лимитом 17 000 рублей, под 23,9% годовых. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, выдав заемщику кредитную карту № с кредитным лимитом 17 000 рублей. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, ежемесячные платежи в счет погашения основного долга и начисленных процентов не производятся. По состоянию на 16.06.2023 года задолженность заемщика по кредитной карте составила 52 335 рублей 24 копейки, которая состоит из: суммы задолженности по основному долгу в размере 43 902 рубля 01 копейка, процентов в размере 8 433 рубля 23 копейки. Банку стало известно, что 16.09.2022 года заемщик умер. На дату смерти обязательства по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнены.
Уточнив исковые требования, истец просил взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитной карте эмиссионный контакт № в размере 52 335 рублей 24 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 770 рублей 06 копеек.
В судебное заседание представитель истца не явился о слушании дела извещены надлежащим образом, заявлений и ходатайств в суд не представили.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, заявлений и ходатайств в суд не представила.
Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в соответствие со ст. 167 ГПК РФ.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий не допускается.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Статья 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа в соответствии с требованиями ст. 811 ГК РФ, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
14.12.2017 года ПАО «Сбербанк» на основании заявления ФИО3, выдало ему международная кредитная карта №, с кредитным лимитом 17 000 рублей, под 23,9% годовых.
Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, выдав заемщику кредитную карту №, с кредитным лимитом 17 000 рублей.
В соответствии с условиями кредитного договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
В нарушение условий кредитного договора заемщик обязательства по возврату кредита и уплате процентов в установленные договором сроки не исполнил, что сторонами не оспаривается.
В соответствии с договором при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку.
Вместе с тем, в нарушение указанных условий договора заемщик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производил, в связи с чем, у заемщика образовалась задолженность по вышеуказанному кредитному договору, в сумме 52 335 рублей 24 копейки, которая состоит из: суммы задолженности по основному долгу в размере 43 902 рубля 01 копейка, процентов в размере 8 433 рубля 23 копейки.
В период действия кредитного договора 16.09.2022 года ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти № от 20.09.2022 года.
После смерти ФИО3 нотариусом Кагальницкого нотариального округа ФИО1 заведено наследственное дело №. Единственным наследником, принявшим наследство после смерти ФИО3 является его супруга ФИО2 которая в установленном законом сроки и порядке, обратился к нотариусу с заявлениями о принятии наследства.
В соответствии с п.1 ст. 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).
В соответствии со ст.ст.1141,1142 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очерёдности. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруги, родители наследодателя.
Согласно пункту 1 статье 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
ФИО2 являются наследником принявшим наследство после смерти ФИО3, в связи с чем суд приходит к выводу, что она являются наследником, отвечающим по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества. Из представленных сведений следует, что наследственная масса состоит из: № доли жилого дома расположенного по адресу: <адрес>.
Задолженность ФИО3 по кредитной карте эмиссионный контакт № составляет 52 335 рублей 24 копейки, которая состоит из: суммы задолженности по основному долгу в размере 43 902 рубля 01 копейка, процентов в размере 8 433 рубля 23 копейки. Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору судом проверен и признан правильным. Иного расчета задолженности, опровергающего расчет истца, ответчиком не представлено.
Таким образом, стоимость наследственной массы значительно превышает сумму заявленных исковых требований, что позволяет взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность по кредитному договору.
Оснований для освобождения ответчика от оплаты основного долга по кредитному договору и процентов за пользование кредитом после смерти ФИО3 не имеется. Долговые обязательства в составе наследства унаследованы ответчиком ФИО2, заявленная истцом сумма задолженности по кредиту не превышает стоимости наследственного имущества.
Согласно пункта 1 статьи 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Поскольку денежное обязательство по возврату кредита с личностью должника не связано, то его смерть основанием для прекращения кредитных обязательств не является.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Сбербанк» о взыскании долга с наследника ФИО2 являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии с пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 770 рублей 06 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Сбербанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитной карте эмиссионный контакт № в размере 52 335 рублей 24 копейки, которая состоит из: суммы задолженности по основному долгу в размере 43 902 рубля 01 копейки, процентов в размере 8 433 рубля 23 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 770 рублей 06 копеек, а всего взыскать 54 105 (пятьдесят четыре тысячи сто пять) рублей 30 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Т.А. Васильева
Решение в окончательной форме изготовлено 13.09.2023 года.