Дело №2-3139/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Йошкар-Ола
11 июля 2022 года
Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Юмановой Е.В.,
при секретаре судебного заседания Царегородцевой Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, уплаченных по кредитному договору, в размере 631030,95 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 106528,04 руб. за период с 19 февраля 2020 года по 11 июля 2022 года, расходов на оплату услуг представителя в размере 7000 руб. В обоснование требований истец указал, что состоял в браке с ФИО2 с 26 июня 1992 года. В период брака 13 августа 2015 года между ООО «ГРАД» с одной стороны и ФИО1, ФИО2 заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома, предметом которого являлась передача в собственность после завершения строительства многоквартирного дома, квартиры по адресу: стоимостью 3273138 руб. 13 августа 2015 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1, ФИО2 был заключен кредитный договор на сумму 1600000 руб. С мая 2019 года ФИО2 прекратила вносить плату в погашение долга по данному кредитному договору. Решением мирового судьи судебного участка № 13 Йошкар-Олинского судебного района от 11 декабря 2019 года брак между супругами расторгнут.
Решением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 20 февраля 2020 года постановлено произвести раздел совместно нажитого имущества супругов ФИО2 и ФИО1 в виде квартиры, расположенной по адресу: стоимостью 1862000 руб., квартиры, расположенной по адресу: , стоимостью 6704000 руб., в собственность ФИО2 передана квартира по адресу: собственность ФИО1 передана квартира по адресу: , с ФИО1 в пользу ФИО2 взыскана компенсация стоимости передаваемого имущества в размере 2421000 руб.
С 1 мая 2019 года истец за счет личных средств исполняет обязательства по погашению кредита, являющегося общим долгом супругов. Задолженность погашена 05 февраля 2020 года.
В судебном заседании представитель истца требования поддержала.
Ответчик ФИО2, представитель ответчика с иском не согласились.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, материалы гражданского дела № 2-97/2020, суд приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст. 39 Семейного Кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
ФИО2 и ФИО1 состояли в зарегистрированном браке с 26 июня 1993 года.
Решением мирового судьи судебного участка № 13 Йошкар-Олинского судебного района РМЭ от 11 декабря 2019 года брак между истцом и ответчиком расторгнут.
Вступившим в законную силу решением Йошкар-Олинского городского Республики Марий Эл от 20 февраля 2020 года постановлено произвести раздел совместно нажитого имущества супругов ФИО2 и ФИО1 в виде квартиры, расположенной по адресу: стоимостью 1862000 руб., квартиры, расположенной по адресу: , стоимостью 6704000 руб., в собственность ФИО2 передана квартира по адресу: , в собственность ФИО1 передана квартира, расположенная по адресу: , . Постановлено взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 в счет компенсации стоимости передаваемого имущества в размере 2421000 руб. С ФИО1 в пользу ФИО2 взысканы расходы по оплате госпошлины в размере 20305 руб., расходы по оценке 1000 руб.
Определением суда от 20 февраля 2020 года производство по делу в части требования о разделе долговых обязательств по кредитному договору от , заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1, ФИО2 производством прекращено в связи с отказом истца от данного требования.
В судебном заседании установлено, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1, ФИО2 был заключен кредитный договор на условиях солидарной ответственности на сумму 1600000 руб. на приобретение строящегося жилья по договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома от 13 августа 2015 года.
По договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома от 13 августа 2015 года было приобретено совместно нажитое имущество супругов - квартира по адресу: .
Обязательства по кредитному договору исполнены 5 февраля 2020 года.
Платежи в погашение долга вносятся с 1 мая 2019 года ФИО1, ФИО2 в погашение долга внесла денежные средства в сумме 11000 руб. 29 января 2020 года. Таким образом, с учетом внесенного ФИО2 платежа ФИО1 с указанного времени погасил задолженность в сумме 1273061,91 руб.
В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 325 Гражданского Кодекса РФ, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.
В силу данной нормы закона долг ФИО2 составляет 636530,955 руб. (1273061,91 руб./2).
Истцом заявлено требование о взыскании с ФИО2 долга в размере 631030,95 руб.
Требования истца о взыскании денежных средств в указанной сумме 631030,95 руб. подлежит удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 395 Гражданского Кодекса РФ 1. В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19 февраля 2020 года по 11 июля 2022 года в размере 106528,04 руб.
С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств неисполнения ответчиком обязательств в погашение долга требования истца подлежат удовлетворению.
Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
С учетом категории и сложности дела, работы представителя в судебном заседании суда первой инстанции, суд определяет размер расходов на оплату услуг представителя, подлежащих возмещению ответчиком, в размере 7000 руб.
С ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 10575,59 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 631030,95 руб., проценты в размере 106528,04 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 7000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10575,59 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Судья Е.В. Юманова
мотивированное решение составлено 18 июля 2022 года
Решение25.07.2022