УИД 74RS0001-01-2023-002521-57

дело № 2а-3247/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 июня 2023 года город Челябинск

Советский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Андреева И.С., при секретаре Зинохиной А.Д.,

с участием старшего помощника прокурора Советского района г. Челябинска Давыдовой А.Ю.,

административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску начальника Отдела полиции «Советский» УМВД России по г.Челябинску подполковник полиции ФИО2 об установлении административного надзора в отношении к ФИО3,

установил:

Начальник Отдела полиции «Советский» УМВД России по г.Челябинску подполковник полиции ФИО2 обратился в суд с административным иском в отношении ФИО1 об установлении административного надзора.

В обоснование заявленного требования административный истец указал, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г. по приговору Центрального районного суда города Челябинска был осужден по ч. <данные изъяты> УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ г. освобожден по отбытии. По решению Металлургического районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ г. в отношение ФИО1 установлен административный надзор, который был прекращен в связи с осуждением ФИО1 по приговору Советского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ г. по п. «<данные изъяты> УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> года в исправительной колонии строгого режима. Приговором суда в действиях ФИО1 установлен опасный рецидив преступлений. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ г. условно-досрочно на срок <данные изъяты> месяцев <данные изъяты> дней. В связи с наличием непогашенной судимости за тяжкие преступления, совершенные в условиях опасного рецидива, просят вновь установить административный надзор.

В судебное заседание представитель административного истца, административный ответчик при надлежащем извещении, не явились.

Административный ответчик ФИО1, не отрицая обстоятельства, изложенные в административном исковом заявлении, не возражал против удовлетворения административного иска.

Старший помощник прокурора Давыдова А.Ю. полагала необходимым установить ФИО1 административный надзор.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав и проанализировав имеющиеся доказательства в материалах дела, приходит к выводу об удовлетворении требований административного истца.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (КАС РФ) суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений (далее также - административные дела об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы).

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закон № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 названного закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно пункту 1 части 2 статьи 3 Закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 названной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (за исключением лица, указанного в части 2.1 указанной статьи).

В силу пункта 2 части 1 статьи 5 Закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в пункте 1 части 2 статьи 3 указанного закона, на срок на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В силу части 8 статьи 272 КАС РФ суд, принимая решение об установлении административного надзора, одновременно устанавливает и виды административных ограничений.

Как установлено судом, по приговору Центрального районного суда города Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО1 осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч. <данные изъяты><данные изъяты> УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ г. освобожден по отбытии.

По решению Металлургического районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ г. в отношение ФИО1 установлен административный надзор, который был прекращен в связи с осуждением ФИО1 по приговору Советского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ г. по п. «г» <данные изъяты> УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> года в исправительной колонии строгого режима. Приговором суда в действиях ФИО1 установлен опасный рецидив преступлений. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ г. условно-досрочно на срок <данные изъяты> месяцев <данные изъяты> дней. В связи с наличием непогашенной судимости за тяжкие преступления, совершенные в условиях опасного рецидива.

Преступления, за которые был осужден ФИО1 относятся к категории тяжких, судимость в установленном законом порядке не погашена и не снята до настоящего времени.

Учитывая тот факт, что административный ответчик имеет непогашенную судимость за тяжкие преступления, в его действиях судом установлен опасный рецидив, заявленные истцом требования являются обоснованными.

В соответствии с частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Доказательств, свидетельствующих о том, что установленные административные ограничения влекут нарушение прав административного ответчика, последним не представлено.

Оценивая указанные обстоятельства, а также требования названного закона, то суд приходит к выводу о том, что имеются предусмотренные законом основания для установления в отношении ФИО1 административного надзора и удовлетворения требования административного истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-178 КАС РФ, суд

решил:

Требования административного истца начальника Отдела полиции «Советский» УМВД России по г.Челябинску подполковник полиции ФИО2, удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: г. <адрес> установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и с исчислением срока административного надзора со дня постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, то есть до ДД.ММ.ГГГГ года.

Одновременно установить в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес> ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в определенное время суток, то есть с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут.

Обязать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: г<адрес> явкой дважды в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение может быть обжаловано в административную коллегию Челябинского областного суда через Советский районный суд г. Челябинска в течение 10 (десяти) дней со дня принятия решения.

Председательствующий И.С. Андреев