дело № 2 – 575/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 марта 2023 года г. Тверь

Калининский районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Полестеровой О.А.,

при секретаре Анцыфровой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО2

В обосновании иска указал, что 11.04.2019 года между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор <***> о предоставлении ответчику кредита в сумме 197000 рублей, со сроком на 30 месяцев, под 17% годовых.

Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязательства ненадлежащим образом и нарушил п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части) кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20%годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п. 5.2 общих условий договора потребительского кредита Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата суммы основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 12.06.2019г., на 21.12.2022г. суммарная продолжительность просрочки составила 1092 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 12.06.2019г., на 21.12.2022г. суммарная продолжительность просрочки составляет 1071 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 86793 рублей 67 копеек.

По состоянию на 21.12.2022г. общая задолженность составила 174654 рублей 85 копеек из них: просроченные проценты 9650 рублей 98 копеек; просроченная ссудная задолженность 140545 рублей 08 копеек; просроченный проценты на просроченную ссуду 3530 рублей 51 копеек; неустойка на остаток основного долга 16948 рублей 85 копеек; неустойка на просроченную ссуда 3979 рублей 43 копейки.

Банк отправил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил.

На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 174654 рублей 85 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 4693 рублей 10 копеек.

Истец ПАО «Совкомбанк», уведомленный о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителей.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, до перерыва в судебном заседании суду подтвердил, что им заключен кредитный договор с истцом, в связи с тяжёлым материальным положением не смог вовремя оплачивать кредит, обращался в устном порядке в Банк, где сотрудник ему пояснил, что платите понемножку, просрочки не будет, что он и сделал. Официально с заявлением о реструктуризации долга в банк не обращался.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В силу положений статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 811 ч.2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Указанное правило, на основании ст. 819 ч.1 ГК РФ, применяется также и по кредитному договору.

Судом установлено, что 11.04.2019 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор о предоставлении потребительского кредита <***> и выдан кредит в сумме 197000 рублей на срок 30 месяцев, под процентную ставку 17 % годовых. Договор подписан сторонами, скреплен печатью.

Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по лицевому счету № № за период с 11.04.2019 года по 21.12.2022 года.

Судом установлено и не оспаривалось сторонами по делу, что обязательства по возврату кредита исполнялись заемщиком ненадлежащим образом. Установлено, что заемщиком частично погашена сумма основного долга и уплачены проценты за пользование кредитом. Однако до настоящего времени сумма кредита в полном объеме не возвращена. Сведений о возврате денежных средств кредитору материалы дела не содержат.

В соответствии с представленным ПАО «Совкомбанк» расчетом задолженности по кредитному договору, сумма задолженности по состоянию на 21.12.2022 года составляет 174654 рублей 85 копеек.

Суд принимает представленный истцом расчет задолженности, поскольку он является арифметически верным, соответствует условиям кредитного договора, ответчиком не оспаривался.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании вышесказанных норм права, суд считает заявление о взыскании с ответчика ФИО1 документально подтвержденных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4693 рублей 10 копеек подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ (паспорт<данные изъяты>), в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***> ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 11.04.2019 года, в сумме 174654 рублей 85 копеек, расходы по уплате госпошлины в сумме 4693 рублей 10 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Калининский районный суд Тверской области.

Председательствующий О.А. Полестерова

Мотивированное решение составлено 15 марта 2023 года.