Дело № 1-596/2023
УИД 61RS0013-01-2023-004047-18
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 августа 2023 года г. Гуково
Гуковский городской суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Батура Н.В.,
при секретаре Десятниковой Л.А.,
с участием государственного обвинителя – ст.пом. прокурора г.Гуково Костиной В.Г.,
подсудимого ФИО1,
защитника Коробовцева С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ,
установил:
ФИО1, имея умысел на мошенничество при получении социальных выплат, установленных законами, путем представления заведомо ложных сведений, из корыстных побуждений, с целью незаконного получения социальных выплат по инвалидности, в отсутствие законных оснований, без прохождения медицинского обследования и медико-социальной экспертизы в порядке, установленном Правилами признания лица инвалидом, утвержденными постановлением Правительства РФ от 20.02.2006 года № 95 «О порядке и условиях признания лица инвалидом», получил справку серии МСЭ-№ от 27.10.2014, содержащую заведомо ложные сведения о том, что Бюро № филиала ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области» ему впервые установлена вторая группа инвалидности по причине общего заболевания бессрочно с 27.10.2014, дающую право на получение социальных выплат в виде ежемесячной денежной выплаты и страховой пенсии по инвалидности, после чего 29.10.2014, в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, обратился в УПФР в г. Гуково Ростовской области, по адресу: <адрес> с заявлением о назначении ему пенсии по инвалидности с установлением фиксированной выплаты к указанной страховой пенсии и предоставил вышеуказанную справку МСЭ на свое имя, содержащую заведомо ложные сведения о признании его инвалидом второй группы по общему заболеванию бессрочно. Работниками УПФР в г. Гуково Ростовской области, введенными в заблуждение и не осведомленными о преступных намерениях ФИО1, на основании ст. 9 и ч. 1-3 ст. 26.1 ФЗ «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ от 28.12.2013, ФЗ № 173 «О трудовых пенсиях», с 27.10.2014 ФИО1 назначена трудовая пенсия по инвалидности, с 29.10.2014 назначена ЕДВ.
С 01.12.2019 выплаты ФИО1 ЕДВ и пенсии по инвалидности прекращены.
В период времени с 27.10.2014 по 01.12.2019 ФИО1 незаконно были назначены и выплачены: страховая пенсия по инвалидности на сумму 533722 руб. 81 коп.; ежемесячная денежная выплата на сумму 137562 руб. 87 коп.; единовременная выплата в сумме 5000 рублей.
Похищенные денежные средства, которые были перечислены на счет, открытый на имя ФИО1, в ПАО «<данные изъяты>», он обратил в свою собственность и распорядился ими по своему усмотрению, причинив Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области имущественный ущерб на общую сумму 676285 руб. 68 коп., что превышает двести пятьдесят тысяч рублей и. согласно п. 4 примечания к ст. 158 УК РФ является крупным размером.
Подсудимый ФИО1 виновным себя в инкриминируемом ему деянии признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.
Виновность подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему деянии подтверждается следующими доказательствами.
Оглашенными с согласия участников процесса показаниями представителя потерпевшего Е.С., данными на предварительном следствии, согласно которым ФИО1 обратился 29.10.2014 в УПФР в г. Гуково Ростовской области с заявлением о назначении ежемесячной денежной выплаты и 06.11.2014 - с заявлением о назначении пенсии по инвалидности, предоставив справку серии МСЭ-№ от 27.10.2014, выданную Бюро № - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», согласно которой ему с 27.10.2014 впервые установлена инвалидность 2 группы по общему заболеванию, бессрочно. Руководителем ПФР в г. Гуково вынесены решения о назначении ФИО1 ЕДВ от 01.11.2014, страховой пенсии по инвалидности - от 09.12.2014. Выплата осуществлялась через ПАО «<данные изъяты>» на счет. Решениями ПФР от 22.11.2019 выплаты ФИО1 ежемесячной денежной выплаты и страховой пенсии по инвалидности прекращены. Уставлена переплата, составившая 676285 руб. 68 коп. (т. 1 л.д. 91-94).
Рапортом от 04.07.2023 УПП ОМВД России по г. Гуково И.В. об обнаружении в действиях ФИО1 признаков преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ (т. 1 л.д. 10).
Заявлением УПФР по РО от 21.04.2020 о проведении проверки подлинности справки МСЭ об установлении инвалидности ФИО1 (т. 1 л.д. 11-13).
Справкой-информацией ГУ-ОСФР о фактически произведенных выплатах ФИО1, согласно которой на лицевой счет ФИО1 от ПФР поступили денежные выплаты на общую сумму 676285 руб. 68 коп. (т. 1 л.д. 25).
Ответом на запрос ГБУ РО «ЦГБ» по г. Гуково, согласно которому ФИО1 на освидетельствование в бюро медико-социальной экспертизы не направлялся (т. 1 л.д. 32).
Ответом «Главного бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области», согласно которому данных по освидетельствованию ФИО1 в ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России не имеется. Проверкой архивов ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России установлено, что на бумажном носителе данные проведения МСЭ ФИО1 отсутствуют (т. 1 л.д. 36).
Протоколом осмотра места происшествия от 13.07.2023, согласно которому произведен осмотр помещения клиентской службы на правах отдела в г. Гуково ОФП и СС РФ по РО, по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 39-42).
Протоколом выемки от 13.07.2023, согласно которому в помещении клиентской службы ОФП и СС РФ по РО, по адресу: <адрес>, изъято пенсионное дело на имя ФИО1 (т. 1 л.д. 45-49).
Протоколом осмотра предметов (документов) от 13.07.2023, согласно которому осмотрено и приобщено в качестве вещественных доказательств по делу пенсионное дело № на имя ФИО1 (т. 1 л.д. 50-53).
Копиями пенсионного дела № на имя ФИО1 (т. 1 л.д. 55-73).
Протоколом осмотра предметов (документов) от 14.07.2023, согласно которому осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств по делу справки по счету ФИО1 в ПАО «<данные изъяты>» (т. 1 л.д. 115-120).
Вещественными доказательствами по делу: справками по счету ФИО1 в ПАО «<данные изъяты>» (т. 1 л.д. 110-114).
Вина подсудимого ФИО1 в объеме, изложенном в установочной части приговора, подтверждается совокупностью исследованных доказательств. Все исследованные судом доказательства получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и признаются судом допустимыми.
Анализируя приведенные доказательства, суд отмечает, что вина подсудимого подтверждается оглашенными показаниями представителя потерпевшего, которые последовательны, логичны, непротиворечивы и в совокупности с иными приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого, в связи с чем суд пришел к выводу, что у представителя потерпевшего нет оснований оговаривать подсудимого и признает его показания достоверными и правдивыми.
Также вина подсудимого подтверждается материалами дела, согласно которым подтвержден факт отсутствия у ФИО1 законных оснований для получения социальных выплат. В частности, сведениями об отсутствии данных о соблюдении им порядка и процедуры обращения, проведения освидетельствования в Бюро № - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по РО», а также законности установления ему группы инвалидности, наличия у него стойких нарушений функций организма человека, ограничения основных категорий жизнедеятельности, являющихся основанием для установления инвалидности.
Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимого, не имеется.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ - мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами, путем представления заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере.
В судебном заседании исследованы материалы, характеризующие личность подсудимого.
В соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, удовлетворительная характеристика по месту жительства, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, согласно ст. 61 УК РФ, судом признается раскаяние в содеянном; явка с повинной, в качестве которой расценивается признательное объяснение, данное до возбуждения уголовного дела; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку дал признательные показания, предоставил справки по счету; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.
Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, руководствуясь принципом социальной справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым избрать подсудимому наказание в виде лишения свободы.
Вместе с тем, учитывая обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, его личность, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, в связи с чем, в соответствии со ст.73 УК РФ, постановляет считать назначенное ему наказание условным.
При определении размера наказания ФИО1 судом учитываются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Исключительных обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.64 УК РФ, судом не установлено.
С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного подсудимым, и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч. 6 ст.15 УК РФ. Оснований для применения в отношении ФИО1 ст. 53.1 УК РФ не имеется.
С учетом обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и личности подсудимого, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.3 ст.159.2 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд
приговорил:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 01 (одного) года 06 (шести) месяцев лишения свободы.
На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1, считать условным, с испытательным сроком один год шесть месяцев, в течение которого он должен доказать свое исправление.
Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.
Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий
Приговор изготовлен компьютерным текстом в совещательной комнате.