Дело№2-3949/2025
УИД 22RS0067-01-2025-002968-42
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 июля 2025 года город Барнаул
Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Борисовой Н.В.,
при секретаре Бацюра А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПКО Управляющая компания ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в Октябрьский районный суд <адрес> с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 333 099 рублей 77 копеек, из которых основной долг - 699 088 рублей 68 копеек, проценты за пользование кредитом - 1 604 011 рублей 09 копеек, неустойка – 30 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 38 331 рубль 00 копеек.
В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ Банк Москвы, правопреемником которого является Банк ВТБ (ПАО), и ФИО1 заключен кредитный договор *** в соответствии с условиями, которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 1 000 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 16 % годовых. Платежи по возврату кредита должны были осуществляться заемщиком ежемесячно в виде аннуитетного платежа.
ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и ООО «Управляющая компания Траст» был заключен договор уступки прав (требований) ***/ДРВ, по которому цедент Банк ВТБ (ПАО) уступил цессионарию ООО «Управляющая компания Траст» права требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.
Определением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ дело передано по подсудности в Индустриальный районный суд <адрес> края.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, просили рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, путем направления судебных повесток заказным письмом с уведомлением по всем известным суду адресам, на момент рассмотрения конверт вернулся в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения. Известить посредством телефонограммы не представилось возможным.
Суд, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор и иные сделки, предусмотренные законом, а также хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 той же главы и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В судебном заседании установлено, что АКБ «Банк Москвы», правопреемником которого является Банк ВТБ (ПАО) и заемщиком ФИО1 заключен кредитный договор *** (номер кредитного договора в учете Банка ВТБ ПАО ***), в соответствии с которым кредитор обязался предоставить заемщику потребительский кредит на неотложные нужды в размере 1 000 000 рублей, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ под 16% годовых, а заемщик, в свою очередь, обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование им. (л.д.27-29).
Размер ежемесячного аннуитетного платежа (за исключением последнего платежа) составляет 28 340 рублей 00 копеек (п.3.1.4 договора). Последний платеж расчитывается как сумму остатка основного долга по кредиту и процентов, начисленных на этот остаток. На дату подписания договора сторонами размер последнего платежа устанавливается в размере 28 662 рубля 89 копеек (п.3.1.5).
Оплата заемщиком ежемесячных аннуитетных платежей и последнего платежа осуществляется 15 числа каждого календарного месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, путем внесения денежных средств на счет и списания их банком.
Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, установленных договором, заемщик обязан выплатить банку неустойку 0,5 процентов от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 50 рублей в день.
Составными частями кредитного договора являются Анкета-заявление, подписанная ответчиком, уведомление о размере эффективной процентной ставки по кредиту к Кредитному договору ***07 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25-26, 30).
С условиями договора заемщик ознакомлен и согласен, что подтверждается его подписью в анкете-заявлении на получение потребительского кредита.
Истцом обязательства по предоставлению кредита выполнены в полном объеме.
Установлено, что денежные средства ответчику выданы, что подтверждается распоряжением на выдачу кредита во вклад (л.д. 31).
Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.В ходе рассмотрения дела установлено, что в нарушение условий кредитного договора, а также ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчик допускал просрочки по оплате кредита и процентов за пользование им.
В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу положений ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
ДД.ММ.ГГГГ Банк переуступил права кредитора истцу, что подтверждается договором уступки прав (требований) ***/ДРВ по условиям которого цедент ПАО Банк ВТБ передает цессионарию ООО «Управляющая компания Траст», а цессионарий принимает и оплачивает права (требования) по кредитным договорам согласно перечню, являющемуся Приложением *** к договору, в объеме и на условиях, установленных договором (л.д. 14-17).
В рамках договора уступки прав (требований) цедент передает, а цессионарий принимает в полном объеме все права (требования) по каждому из кредитных договоров, указанных в приложении *** к настоящему договору. В соответствии с требованиями ст.384 Гражданского кодекса Российской Федерации к Цессионарию переходят права (требования) Цедента в полном объеме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав, включая право требовать от заемщика выполнения его денежных обязательств по возврату основного долга по кредиту (включая просроченную задолженность по основному долгу),уплате процентов за пользование кредитом (включая просроченные проценты и проценты, начисленные на просроченный основной долг), а также все существующие права по обеспечительным договорам в полном объеме (обеспечение), а также права (требования) по уплате предусмотренных условиями кредитных договоров и признанных судом неустоек, штрафов и пеней за несвоевременное исполнение заемщиками обязательств (п.3.1).
Согласно выписке из акта приема-передачи к договору уступки прав (требований) ***/ДРВ от ДД.ММ.ГГГГ, к ООО «Управляющая компания Траст» перешли права требования по договору, заключенному с ФИО1, от ДД.ММ.ГГГГ *** в размере 2 402 178 рублей 90 копеек (л.д. 10).
О состоявшейся переуступке в адрес ответчика направлено уведомление (л.д. 11-13).
Требование оставлено без удовлетворения.
Как видно из представленной стороной истца выписки из лицевого счета, ответчик обязательства по кредитному договору выполняет ненадлежащим образом.
Согласно расчету задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет сумма основного долга - 699 088 рублей 68 копеек, сумма процентов за пользование кредитом – 1 604 011 рублей 09 копеек, сумма неустойки – 99 079 рублей 18 копеек, которую истец полагает возможным снизить до 30 000 рублей.
Расчет задолженности, процентов судом проверен, соответствует требованиям закона, графику платежей, выписке по лицевому счету и принимается как правильный, возражений по расчету и сумме долга от ответчика не поступило. Доказательств уважительности неисполнения кредитных обязательств ответчик суду не представил. Обстоятельств, которые являются основанием для освобождения ответчика от исполнения обязательства в судебном заседании не установлено.
Исходя из объема уступаемых прав и установленных по делу обстоятельств, суд полагает обоснованным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору в размере 2 333 099 рублей 77 копеек, в том числе сумму основного долга - 699 088 рублей 68 копеек, проценты за пользование кредитом - 1 604 011 рублей 09 копейки, неустойку – 30 000 рублей 00 копеек.
В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. На основании изложенного с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины подлежит взысканию 38 331 рубль 00 копеек.
Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт ***) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПКО Управляющая компания ТРАСТ» (ИНН ***) задолженность по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 333 099 рублей 77 копеек, из которых основной долг- 699 088 рублей 68 копеек, проценты за пользование кредитом- 1 604 011 рублей 09 копейки, неустойка– 30 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 38 331 рубль 00 копеек 00 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья
Н.В. Борисова
Заочное решение в окончательной форме изготовлено 28.07.2025
Верно.Судья
Н.В. Борисова
Секретарь судебного заседания
А.В. Бацюра
Подлинный документ находится в гражданском деле
№ 2-3949/2025 Индустриального районного суда города Барнаула
Заочное решение не вступило в законную силу 28.07.2025
Верно, секретарь судебного заседания
А.В. Бацюра