УИД: 56RS0005-01-2025-000005-18
Дело № 2-654/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 мая 2025 года
г. Белебей, Республика Башкортостан
Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Ахметгалина Х.Ю.,
при секретаре судебного заседания Солодковой Л.Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества "ТБанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество "ТБанк" обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, мотивируя свое обращение тем, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ФИО1 и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты № № с лимитом задолженности <данные изъяты> рублей.
Договор совершен в простой письменной форме.
Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Банком ежемесячно направлялись Ответчику счета-выписки - документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по Договору, однако Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора.
В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, ДД.ММ.ГГГГ г. банк расторг договор и направил должнику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования. Однако ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок. На дату направления в суд искового заявления, задолженность ответчика перед банком составляет 65 940,70 руб., из которых:
- сумма основного долга - 52 291,31 руб.;
- сумма процентов - 12 721,55 руб.;
- сумма штрафов - 927,84 руб.
Просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу Банка просроченную задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г. включительно в размере 65 940, 70 руб., которая состоит из:
- основной долг: 52 291,3 1 руб.
- проценты: 12 721,55 руб.
- иные платы и штрафы: 927,84 руб., а также государственную пошлину в размере 4 000 рублей., всего взыскать: 69 940,70 руб.
Истец Акционерное общество "ТБанк" было извещено надлежащим образом, явку представителя не обеспечило, просило рассмотреть гражданское дело в отсутствие своего представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду не представила и не просила рассмотреть дело в её отсутствие.
Направленные ответчику по адресу регистрации судебные извещения о времени и месте рассмотрения дела судом, возвратились в суд за истечением срока хранения в почтовом отделении, что соответствует Порядку приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденному приказом АО "Почта России" от 20.12.2024 N 464-п и пункту 39 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи от 17.04.2023 N 382, указанные обстоятельства свидетельствует о том, что, неоднократно не явившись в почтовое отделение за получением судебной корреспонденции, ответчик тем самым выразил свою волю на отказ от получения судебной корреспонденции, что согласно ст. 117 ГПК РФ приравнивается к надлежащему извещению. Поскольку судебные извещения на судебное заседание, назначенное на 28.05.2025, направлялись ответчику, и были возвращены с отметкой "истек срок хранения", указанное свидетельствует о соблюдении судом правил извещения ответчика о времени и месте судебного заседания и неполучении извещений суда им по своей воле.
В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статьям 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.
В силу статей 808, 809 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг; займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с пунктом 2 статьи 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В силу пункта 1 статьи 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (п. 1 ст. 435 ГК РФ).
Согласно статье 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «Тбанк» договор кредитной карты № № в соответствии с тарифным планом <данные изъяты>, лимит задолженности установлен в размере <данные изъяты> руб.
В соответствии с условиями тарифного плана, установлена процентная ставка на покупки и платы в беспроцентный период до <данные изъяты> дней – <данные изъяты> % годовых, на покупки – <данные изъяты> % годовых, на платы, снятие наличных и прочие операции – <данные изъяты> % годовых, плата за обслуживание карты – <данные изъяты> руб., комиссия за снятие наличных и операции, приравненные к снятию наличных – <данные изъяты> % плюс <данные изъяты> руб., минимальный платеж – не более <данные изъяты> % от задолженности, минимум <данные изъяты> руб., неустойка при неоплате минимального платежа – <данные изъяты> % годовых, плата за превышение лимита задолженности – <данные изъяты> руб.
Банковская карта была получена ответчиком и активирована, что подтверждается выпиской по счету.
Вместе с тем, ФИО1 принятые на себя обязательства по возврату займа и уплате процентов надлежащим образом не исполнил, последняя операция осуществлена ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж внесен ДД.ММ.ГГГГ, соответственно сумма задолженности по договору кредитной карты составила 65 940 руб. 70 коп., что подтверждается выпиской по счету.
Сумма задолженности по договору кредитной карты составила 65 940 руб. 70 коп., из которых:
- сумма основного долга - 52 291,31 руб.;
- сумма процентов - 12 721,55 руб.;
- сумма штрафов - 927,84 руб.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выставлен заключительный счет.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № № г. Абдулино и Абдулинского района Оренбургской области вынесен судебный приказ о взыскании задолженности, который отменен ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступлением возражения должника.
Ответчиком расчет суммы задолженности не оспорен, суду контррасчета не представлено, доказательств погашения размера задолженности, исполнения требований заключительного счета, в нарушение статьи 56 ГПК РФ, не представлено.
Указанный расчет задолженности судом проверен, признан арифметически верным.
Учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по кредитному договору, что привело к образованию задолженности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу Банка подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 233, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковое заявление Акционерного общества "ТБанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить.
Взыскать с ответчика ФИО1 (паспорт №) в пользу истца Акционерного общества "ТБанк" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 65940,70 руб., которая состоит из:
- сумма основного долга - 52 291,31 руб.;
- сумма процентов - 12 721,55 руб.;
- сумма штрафов - 927,84 руб.
Взыскать с ответчика ФИО1 (паспорт №) в пользу истца Акционерного общества "ТБанк" (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения суда.
Председательствующий:
Х.Ю. Ахметгалин
Мотивированное решение составлено и подписано 9 июня 2025 г.