№2-1489/2023
УИД: 91RS0022-01-2023-000118-05
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 мая 2023 года г.Феодосия
Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:
председательствующего судьи О.А.Даниловой,
при секретаре судебного заседания Т.С.Чупраковой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
ФИО6) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины.
В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключено соглашение о кредитовании физического лица <данные изъяты>, в рамках которого Банк принял обязательства предоставить ФИО1 кредит в сумме №, со сроком возврата № месяцев или № дней, а заёмщик принял обязательства вернуть кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере № годовых на условиях и порядке, предусмотренных указанным соглашением и Общими условиями предоставления и обслуживания потребительских кредитов для физических лиц.
Денежные средства перечислены на открытый счёт ответчика. С ДД.ММ.ГГГГ заёмщик перестал исполнять обязательства, допустив непрерывную просрочку по погашению задолженности и уплате процентов, превышающую 2 месяца, что является существенным нарушением условий Соглашения.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет №.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено уведомление о погашении задолженности, однако оно до настоящего времени не исполнено.
Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности – №.
В судебное заседание представитель истца не явился, о дне слушания дела извещён надлежаще, в суд поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, просит исковые требования удовлетворить.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о дне слушания дела извещён надлежаще, причина неявки суду неизвестна.
В судебное заседание представитель ответчика ФИО4 о дне слушания дела извещён надлежаще, причина неявки суду неизвестна.
Руководствуясь статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая сведения о размещении информации о рассмотрении дела на официальном сайте Феодосийского городского суда Республики Крым в сети Интернет (http://feodosiya.krm.sudrf.ru/), надлежащее извещение участников судебного разбирательства и в срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, отсутствие ходатайств об отложении судебного заседания, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении требований по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
На основании пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно положениям пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (статья 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 статьи 329, пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), то есть определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 заключено соглашение о кредитовании (индивидуальные условия кредитного договора) физического лица <данные изъяты>, по условиям которого истец предоставил ответчику сумму кредита в размере <данные изъяты> годовых, с ежемесячной выплатой денежных средств, установленных графиком.
Пунктом 17 соглашения предусмотрено, что денежные средства Банк перечисляет на текущий банковский счёт ответчика, который также используется для погашения задолженности заёмщика по кредитному договору.
В случае нарушения заёмщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом, заёмщик уплачивает Банку неустойку в размере <данные изъяты> от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
Со своей стороны истец принятые обязательства выполнил, денежные средства в сумме № ответчику предоставил, что подтверждается выпиской по счёту.
Из представленных документов следует, что стороны достигли соглашения по всем существенным условиям: сумме кредита, размере процентов за пользование суммой кредита, сроке его возврата и степени ответственности, что подтверждается подписью ответчика. Факт наличия задолженности у ответчика подтверждён материалами дела, расчёт задолженности, представленный истцом, судом проверен, является обоснованным, арифметически верным и соответствующим условиям договора и требованиям закона, тогда как ответчиком контррасчет не представлен.
Из представленного истцом расчёта, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, размер задолженности составляет <данные изъяты>.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено требование о погашении задолженности, которое до настоящего времени не выполнено.
Положения статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Поскольку ФИО1 принятые на себя обязательства не исполнены, суд приходит к выводу об удовлетворении требований.
На основании положений части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных части 2 статьи 96 настоящего Кодекса.
Из материалов дела следует, что истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в сумме №, которая подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО7» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО8, задолженность по соглашению о кредитовании физического лица в размере №.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Феодосийский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Председательствующий (подпись) О.А. Данилова
копия верна
судья
секретарь