Решение по делу № 2-1549/2022 от 22.08.2023 - о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда.

Дело № 2-26/2023 (2-1549/2022)

70RS0001-01-2022-002234-32

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 августа 2023 года Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего Усмановой Е.А.,

при секретаре Николаевой Ю.А.,

помощник судьи Моисеева А.С.,

с участием представителей истца Г.С.А., Ш.Н.П., действующих на основании доверенности от /________/ сроком действия три года, представителя ответчика ФИО1, действующего на основании доверенности /________//Д от /________/ сроком действия один год, рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по исковому заявлению С.О.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Капитал Лайф Страхование Жизни» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,

установил:

С.О.В. обратилась в суд с иском к ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни», в котором с учетом изменения основания, увеличения размера заявленных требований просит взыскать с ответчика в свою пользу неосновательное обогащение в сумме 3823000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 28825,49 руб. за период с /________/ по /________/, и далее по день фактического исполнения обязательств, компенсацию морального вреда в сумме 30000 руб.

В обоснование указано, что для заключения договоров страхования жизни, здоровья, трудоспособности ею были внесены денежные суммы в общем размере 3 823 000 руб., что подтверждено квитанциями формы А-7 серии /________/ /________/ от /________/, серии /________/ /________/ от /________/, серии /________/ /________/ от /________/, серии /________/ /________/ от /________/, серии /________/ /________/ от /________/, серии /________/ /________/ от /________/, серии /________/ /________/ от /________/, серии /________/ /________/ от /________/, серии /________/ /________/ от /________/, серии /________/ /________/ от /________/. В нарушение условий договоров выплаты по страхованию не производились ответчиком. В последующем было установлено, что договоры страхования заключены не были, вследствие чего на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение. При обращении с претензией требования истца оставлены без удовлетворения. Действиями ответчика ей причинен моральный вред.

/________/ в ходе рассмотрения настоящего дела судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика привлечена Ж.Т.М

Истец С.О.В. о времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, в суд не явилась, о причинах неявки суд не уведомила.

Представители истца С.О.В. - Г.С.А., Ш.Н.П., действующие на основании доверенности от /________/ сроком на три года, в судебном заседании исковые требования с учетом изменения основания, увеличения размера заявленных требований поддержали в полном объеме, настаивали на их удовлетворении, полагали, что начало течения срока исковой давности следует исчислять с момента, когда истец увидела отсутствие спорных платежей в ответе на претензию.

Представитель ответчика ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» С.В.В. в судебном заседании исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать. Поддержал доводы, изложенные в письменных отзывах, где указано, что со стороны ответчика отсутствует неосновательное обогащение, поскольку денежные средства ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» не передавались, договоры страхования на указанных истцом условиях не заключались. Денежные средства от С.О.В. получала Ж.Т.М, которая ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» их не передавала. В связи с этим ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» является ненадлежащим ответчиком по настоящему делу и исковые требования к нему не могут быть удовлетворены. В отношении Ж.Т.М (ФИО2) Т.М. возбуждено уголовное дело, в ходе предварительного расследования у нее взяты объяснения, в которых она указала, что между ней и лицами, получившими квитанции, денежные средства по которым не были учтены ответчиком, по факту возникли договоры денежного займа. Квитанции по форме А-7, представленные истцом в обоснование требований, не подтверждают факта передачи денег ответчику. Кассового чека, который является единственным документом, подтверждающим факт оплаты, С.О.В. не представлено. В представленных квитанция отсутствуют указания на основание получение денежных средств: номер и серия страхового полиса, в графе «вид страхования» указаны иные виды программы страхования – «Управляй капиталом», «Структурный продукт с купонным доходом», «Структурный продукт с условным купоном «Феникс», «УК –защита», «УК + купонный доход». Данные виды страхования ответчик не осуществлял и в настоящее время не осуществляет. При заключении договора страхования жизни, здоровья и трудоспособности /________/ от /________/ по программе «Управление капиталом» Стандарт, ответчик выдал истцу полис страхования жизни, здоровья и трудоспособности /________/ от /________/, памятку, выписку из общих правил страхования «Управление капиталом» Стандарт; с условиями программы и общими условиями страхования истец была ознакомлена и согласна. Обязательства по информированию истца о состоянии инвестиционного счета посредством размещения соответствующей информации в личном кабинете клиента ответчиком исполняются надлежащим образом, для доступа в личный кабинет истцу предоставлен логин и пароль путем направления соответствующего смс-уведомления. Указал, что страховая премия по заключенному договору страхования составляет 30297 руб., период уплаты раз в пол года, срок уплаты 5 лет, таким образом, общая сумма взносов за 5 лет по договору составит 302970 руб. Также отсутствуют основания для расторжения договора в судебном порядке и взыскании страховой премии с истца в пользу ответчика, поскольку истец при заключении договора знал, что инвестиционный доход не является гарантированным, а значит, что при прекращении (расторжении) договора, положительного прироста базового актива может и не последовать. Указал, что требования полежат предъявлению Ж.Т.М, которая действовала в своих личных интересах, получая денежные средства от истца. Также указал, что истцом пропущен срок исковой давности по требованиям, заявленным на основании квитанций серии /________/ № /________/ на сумму 180000 руб. и квитанции серии /________/ /________/ от /________/ на сумму 100000 руб. Поскольку каких-либо нарушений прав истца со стороны ответчика не последовало, требования С.О.В. о взыскании компенсации морального вреда, штрафа и неустойки удовлетворению не подлежат.

Третье лицо С.Ж.Т, в суд не явилась, извещена надлежащим образом с учетом положений ст. 165.1 ГК Российской Федерации.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, определив на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 927 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховщиком. Договор личного страхования является публичным договором (ст. 426).

Пунктом 1 ст. 934 ГК РФ предусмотрено, что по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

В силу п. 1 ст. 940 ГК РФ договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора страхования, за исключением договора обязательного государственного страхования (ст. 969).

Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов. Договор страхования может быть также заключен путем составления одного электронного документа, подписанного сторонами, или обмена электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз. 2 п. 1 ст. 160 настоящего Кодекса (п. 2 ст. 940 ГК РФ).

Согласно п. 4 ст. 8 Закона Российской Федерации от /________/ N 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховщик обязан исполнять договоры страхования, заключенные от имени и (или) в интересах страховщика страховыми агентами, страховыми брокерами, независимо от способов, сроков реализации страховых полисов и даты поступления страховщику страховой премии (страховых взносов), уплаченной страхователем страховому агенту, страховому брокеру.

Из ч. 1 ст. 8 Закона Российской Федерации от /________/ /________/ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» следует, что страховые агенты осуществляют деятельность в интересах страховщиков или страхователей, связанную с оказанием им услуг по подбору страхователя и (или) страховщика (перестраховщика), условий страхования (перестрахования), оформлению, заключению и сопровождению договора страхования (перестрахования), внесению в него изменений, оформлению документов при урегулировании требований о страховой выплате, взаимодействию со страховщиком (перестраховщиком), осуществлению консультационной деятельности.

Частью 3 ст. 8 Закона Российской Федерации от /________/ /________/ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» на страхового агента возложена обязанность по обеспечению сохранности денежных средств в случае получения страховой премии (страховых взносов) от страхователей, а также сохранности документов, предоставленных страховщиком, страхователем (застрахованным лицом, выгодоприобретателем), обязанность предоставлять страховщику отчета об использовании бланков страховых полисов, сертификатов, возвращать неиспользованные, испорченные бланки страховых полисов, сертификатов в порядке и на условиях, которые предусмотрены договором, заключенным между страховщиком и страховым агентом, или в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Контроль за деятельностью страховых агентов осуществляет страховщик, в том числе путем проведения проверок их деятельности и предоставляемой ими отчетности об обеспечении сохранности и использовании бланков страховых полисов, сертификатов, об обеспечении сохранности денежных средств, полученных от страхователей, и исполнения иных полномочий (ч.5 ст. 8 Закона Российской Федерации от /________/ /________/).

В соответствии с п. 1 ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

В судебном заседании установлено, следует из материалов дела, что С.О.В. в период с 2019 по 2021 годы передала Ж.Т.М (ФИО2) Т.М. денежные средства в следующих суммах:

510 000 руб. - согласно квитанции серии /________/ /________/ от /________/,

63 000 руб. - согласно квитанции серии /________/ /________/ от /________/,

1370 000 руб. - согласно квитанции серии /________/ /________/ от /________/,

950000 руб. – согласно квитанции серии /________/ /________/ от /________/,

150000 руб. – согласно квитанции серии /________/ /________/ от /________/,

100000 руб. – согласно квитанции серии /________/ /________/ от /________/,

300000 руб. – согласно квитанции серии /________/ /________/ от /________/,

100000 руб. – согласно квитанции серии /________/ /________/ от /________/,

100000 руб. – согласно квитанции серии /________/ /________/ от /________/,

180000 руб. – согласно квитанции серии /________/ /________/ от /________/.

Квитанции содержат сведения о получателе денежных средств, которым указан ФИО2, подписи ФИО2 и С.О.В., а также вид страхования: «УК+ глобальный фонд» (квитанция серии /________/ /________/ от /________/), «Управление капиталом» (квитанции серии /________/ /________/ от /________/, /________/ /________/ от /________/, /________/ /________/ от /________/, /________/ /________/ от /________/, /________/ /________/ от /________/), «Структурный продукт с купонным доходом» (квитанция серии /________/ /________/ от /________/), «УК–защита» (квитанция серии /________/ /________/ от /________/), «УК + купонный доход» (квитанция серии /________/ /________/ от /________/), «Структурный продукт с условным купоном «Феникс» (квитанция серии /________/ /________/ от /________/).

С целью получения информации о наличии взаимных договорных обязательств с ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» и произведенных по ним платежей, /________/ С.О.В. обратилась к ответчику с соответствующим заявлением.

Согласно ответу от /________/ /________/, с С.О.В. имеются заключенные договоры страхования, а именно: /________/ от /________/, договор расторгнут с /________/ в связи с возникновением задолженности; /________/ от /________/, договор расторгнут с /________/ в связи с возникновением задолженности, положена выплата выкупной суммы в размере 34650 руб.; /________/ от /________/, дата оплаты взноса /________/; /________/ от /________/, срок оплаты очередного взноса /________/; /________/ от /________/, договор расторгнут с /________/ в связи с возникновением задолженности, положена выплата выкупной суммы в размере 114800 руб.; /________/ от /________/, дата оплаты взноса /________/, /________/ от /________/, сумма поступивших взносов 1539,88 долларов США, договор расторгнут с /________/ в связи с возникновением задолженности; /________/ от /________/, сумма поступивших взносов 1399,25 долларов США, договор расторгнут с /________/ в связи с возникновением задолженности; /________/ от /________/, договор завершен с /________/ в связи с истечением срока страхования.

Обращаясь с требование о защите нарушенного права и взыскании неосновательного обогащения, истец указывает, что переданные денежные средства по квитанциям передавались Ж.Т.М с целью заключения договоров страхования с ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни», однако по независящим от нее причинам в компанию не поступили.

Из материалов дела следует, что Ж.Т.М являлась агентом ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» (ранее ООО СК «РГС-Жизнь») на основании соглашения от /________/ о присоединении к агентскому договору серии Ж24, по условиям которого компания поручает, а агент обязуется совершить за вознаграждение от имени компании юридические и фактические действия, указанные в п. 1.2. и п. 1.3. настоящего договора (п. 1.1. агентского договора Серии Ж24).

Согласно п. 1.2-1.2.6 агентского договора серии Ж24 деятельность агента, регулируемая настоящим договором, заключается в совершении последним действий, направленных на привлечение потенциальных страхователей в целях заключения последними с компанией новых договоров страхования, в том числе: поиск страхователей, желающих заключить договоры страхования в соответствии с действующими в компании правилами и программами страхования, указанными в Приложении 1 к настоящему Договору (перечень программ страхования жизни»; проведение встреч и переговоров с потенциальными страхователями по вопросу заключения с ними договоров страхования; информирование страхователей об условиях страхования; получение от потенциальных страхователей документов, необходимых для заключения договоров страхования; информирование потенциальных страхователей о способах оплаты страховых взносов (почта России, банковские переводы, безакцептное списание и т.п.); получение от страхователей и перечисление на расчетный счет компании страховых премий/взносов по договорам страхования, и т.д.

Пунктами /________/, /________/ агентского договора Серии Ж24 предусмотрены обязанности агента принимать страховые премии/взносы по заключенным договорам страхования, а также очередные страховые взносы по действующим договорам страхования, подписывать квитанции А7 при приеме страховых премий/взносов; перечислять на счет компании полученные страховые премии/взносы в двухдневный срок (включая день их получения) с момента получения от страхователя.

Из дополнительного соглашения /________/ к агентскому договору /________/-С-/________/ от /________/, подписанного /________/, также следует, что агентский договор серии Ж32 утрачивает свою силу с /________/ и продолжает свое действие в новой редакции Агентского договора серии Ж34, размещенной на сайте kaplife.ru/oferta agent с /________/.

Таким образом, в отношениях со страхователями (потенциальными страхователями) страховой агент на основании агентского договора серии Ж24 (впоследствии Ж34) действует от имени и за счет компании – страховщика, следовательно, у страхователя при совершении действий по заключению договора страхования посредством страхового агента правоотношения возникают со страховщиком, в интересах которого действует страховой агент.

/________/ Ж.Т.М заключила брак со С.А,Ю., после которого ей присвоена фамилия ФИО2, что следует из ответа отдела ЗАГС г.Томска и /________/ Департамента ЗАГС /________/ от /________/ /________/-/________/.

С учетом изложенного, при получении денежных средств от истца по представленным в дело квитанциям Ж.Т.М (ФИО2) Т.М., являясь страховым агентом ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни», действовала в интересах данного страховщика, в связи с чем, правоотношения в связи с передачей денежных средств у С.О.В. вопреки доводам представителя ответчика возникли именно с ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни», а не со страховым агентом.

В соответствии с п. 11 ст. 2 Федерального закона от /________/ «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении расчетов в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон от /________/ № 54-ФЗ) при осуществлении страховщиком расчетов со страхователями с участием страховых агентов, не являющихся организациями или индивидуальными предпринимателями и действующих от имени и за счет страховщика, в рамках деятельности по страхованию, осуществляемой в соответствии с Законом Российской Федерации от /________/ /________/ «Об организации страхового дела в Российской Федерации», страховщик применяет контрольно-кассовую технику при получении им денежных средств от такого страхового агента с направлением кассового чека (бланка строгой отчетности) в электронной форме страхователю.

При этом по смыслу п. 8 ст. 7 Федерального закона от /________/ № 290-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт» и отдельные законодательные акты Российской Федерации» страховые организации и являющиеся юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями страховые агенты или страховые брокеры при осуществлении расчетов со страхователями - физическими лицами вправе не применять контрольно-кассовую технику до /________/ при условии выдачи страхователю квитанции на получение страховой премии (взноса), являющейся бланком строгой отчетности, форма которого утверждена приказом Минфина России от /________/ /________/н. С /________/ указанные лица обязаны применять контрольно-кассовую технику в соответствии с требованиями Федерального закона от /________/ № 54-ФЗ и не могут применять при осуществлении наличных денежных расчетов со страхователями - физическими лицами форму № А-7, которая будет отменена.

Однако законодательство Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники не устанавливает требований об обязательном использовании контрольно-кассовой техники при приеме денежных средств у страхователей - физических лиц страховым агентом - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем и осуществляющим деятельность на основании гражданско-правового договора от имени и за счет страховой организации. При этом обязанность по применению контрольно-кассовой технике лежит на страховщике при получении этим страховщиком денежных средств от страхового агента - физического лица с направлением кассового чека (бланка строгой отчетности) в электронной форме страхователю.

Следовательно, С.Ж.Т, не несет обязанности по выдаче кассового чека (бланка строгой отчетности).

Реквизитами, содержащимися в указанной форме, кроме обязательных реквизитов, установленных ч. 2 ст. 9 Федерального закона от /________/ № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете», являются, в том числе, фамилия, имя, отчество (при наличии) страхователя - физического лица, серия и номер документа, удостоверяющего его личность, абонентский номер либо адрес электронной почты страхователя (при наличии), номер и серия договора страхования (страхового полиса), вид страхования, размер полученной страховым агентом от страхователя страховой премии (страхового взноса) по договору страхования (страховому полису), дата приема денежных средств (дата расчета), подпись страхователя.

Кроме того, в соответствии с п. 2.1 статьи 6 Закона Российской Федерации от /________/ /________/ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» Указание Банка России от /________/ /________/-У «О перечне документов, сохранность которых должны обеспечить страховщики, и требованиях к обеспечению сохранности таких документов» установлен перечень документов, сохранность которых должны обеспечить страховщики (приложение к настоящему Указанию) (далее - Перечень), и требования к обеспечению сохранности таких документов, в числе которых первичные учетные документы по страховым операциям, в том числе документы, подтверждающие оплату страховой премии (страховых взносов), осуществление страховых выплат (страховых возмещений, выплату выкупных сумм) и факты хозяйственной жизни, связанные с принятием и исполнением обязательств по договорам страхования, взаимного страхования, сострахования и перестрахования.

Согласно п. 5 Указания Банка России от /________/ /________/-У «О перечне документов, сохранность которых должны обеспечить страховщики, и требованиях к обеспечению сохранности таких документов» при хранении указанных в Перечне документов, созданных на бумажном носителе, страховщик должен обеспечить их защиту от уничтожения, порчи, механического повреждения, хищения или утраты, в том числе по причине чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, пожара и залива водой, противоправных действий третьих лиц, работников страховщика.

Бланки квитанций на получение страховой премии (взноса) являются документами строгой отчетности, в связи с чем страховщик ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» должен был обеспечивать контроль за использованием бланков квитанций на получение страховой премии, в том числе, страховыми агентами, и нести ответственность за их несанкционированное использование или утрату.

Ответчиком представлен журнал учета внутреннего движения бланков строгой отчетности, из которого усматривается, что в ООО «СК «РГС –Жизнь» (впоследствии ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни») осуществлялся учет выданных и использованных бланков формы А-7.

Таким образом, в соответствии со ст. 1068 ГК РФ, ст. 1005 ГК РФ и Законом Российской Федерации от /________/ N 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», учитывая положения п. 1.1 агентского договора в их совокупности страховщик не только несет полную ответственность как за сохранность бланков полисов страхования и других документов, в том числе документов, подтверждающий произведенные оплаты, и за действия своего агента, но и обязан отвечать перед истцом (страхователем) за действия своих страховых агентов.

Из вышеизложенных норм права следует, что ответчик ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» полностью отвечает за действия своего агента Ж.Т.М (ФИО2) Т.М.

Отмена ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» с /________/ использования квитанций формы А-7 (бланка строгой отчетности) при приеме наличных денежных средств у страхователей на основании приказа /________/ от /________/ указанной обязанности со страховой организации не снимает.

Имеющиеся в материалах дела квитанции, выполнены на бланке по утвержденной ответчиком форме, которая содержит необходимые реквизиты, в том числе, оттиск печати организации.

По ходатайству ответчика, заявившем о подложности доказательств – представленных истцом квитанций, на основании определений суда от /________/, от /________/ по делу были проведены комплексная судебно-техническая и почерковедческая экспертизы, с целью исследования подписей в квитанциях от имени С.О.В. и Ж.Т.М

Из заключения эксперта ООО «Судебная экспертиза» от /________/ № С175/2022 следует, что рукописные записи, изображения которых имеются в электрофотографической копии квитанции серии 7777 /________/ от /________/, а именно: «С.О.В.» в строке «Страхователь», «Пятьсот тысяч рублей» в строке «Получена страховая премия (взнос)», «ФИО2» в строке «Представитель Страховщика/страховой брокер», «С.О.В.» в строке «Оплатил», - выполнены не С.О.В., а иным лицом - тем же, кем выполнены остальные записи в указанном документе, а также записи от имени С.Ж.Т,, изображения которых имеются в копиях документов на л.д. 7 и л.д. 51 материалов дела. Подпись от имени С.О.В., изображение которой имеется в строке «Оплатил» в электрофотографической копии квитанции серии /________/ /________/ от /________/, выполнена, вероятно, самой С.О.В.. Ответить на вопрос в категорической форме не представилось возможным по причине, указанной в исследовательской части настоящего заключения. Ответить на вопрос о том, кем, С.О.В., С.Ж.Т, или иным лицом, выполнена подпись от имени ФИО2, изображение которой имеется в строке «Представитель Страховщика/страховой брокер» в электрофотографической копии квитанции серии /________/ /________/ от /________/, не представляется возможным по причине, указанной в исследовательской части настоящего заключения.

Ответить на вопрос о том, выполнены ли запись «Пятьсот тысяч рублей» в строке «Получена страховая премия (взнос)» и дата «/________/», изображения которых находятся в электрофотографической копии квитанции серии /________/ /________/ от /________/, единовременно с остальными записями в данном документе или дописаны позднее, не представляется возможным по причине, указанной в исследовательской части настоящего заключения.

Согласно заключению экспертов ООО «Судебная экспертиза» № /________/ от /________/ рукописные записи в бланковых строках квитанций по форме № А-7: серии /________/ /________/ от /________/, серии /________/ /________/ от /________/, серии /________/ /________/ от /________/, серии /________/ /________/ от /________/, серии /________/ /________/ от /________/, серии /________/ /________/ от /________/, серии /________/ /________/ от /________/, серии /________/ /________/ от /________/ и серии /________/ /________/ от /________/, - выполнены С.Ж.Т,.

Подписи от имени С.О.В. в квитанциях по форме №А-7: серии /________/ /________/ от /________/, серии /________/ /________/ от /________/, серии /________/ /________/ от /________/, серии /________/ /________/ от /________/, серии /________/ /________/ от /________/, серии /________/ /________/ от /________/, серии /________/ от /________/, серии /________/ /________/ от /________/ и серии /________/ /________/ от /________/, - выполнены самой С.О.В..

Ответить на вопрос о том, кем выполнены подписи от имени ФИО2 в квитанциях по форме №А-7: серии /________/ /________/ от /________/, серии /________/ /________/ от /________/, серии /________/ /________/ от /________/, серии /________/ /________/ от /________/, серии /________/ /________/ от /________/, серии /________/ /________/ от /________/, серии /________/ /________/ от /________/ и серии /________/ /________/ от /________/, - не представилось возможным по причине, изложенной в п. 2.2 исследовательской части настоящего заключения (краткость и малоинформативность подписей).

Время выполнения рукописных записей в бланковых строках квитанций по форме №А-7 серии /________/ /________/ от /________/ и серии /________/ /________/ от /________/ соответствует датам, указанным в этих документах.

Однозначно и достоверно определить, соответствует ли датам, указанным в документах, время выполнения рукописных записей в бланковых строках квитанций по форме № А-7: серии /________/ /________/ от /________/, серии /________/ /________/ от /________/, серии /________/ /________/ от /________/, серии /________/ /________/ от /________/, серии /________/ /________/ от /________/, серии /________/ /________/ от /________/ и серии /________/ /________/ от /________/, и в какой период времени могли быть выполнены рукописные записи в данных квитанциях, не представилось возможным по причине, изложенной в п. 3 исследовательской части настоящего заключения (ввиду того что растворители, по изменению которых определяется возраст реквизитов, выявлены в штрихах только в следовых количествах). Однако результаты проведенных исследований позволяют предполагать, что рукописные записи в бланковых строках перечисленных квитанций, вероятнее всего, не могли быть выполнены непосредственно перед их представлением в суд.

С учетом полученных результатов судебной экспертизы, суд считает, что стороной ответчика согласно ст. 56 ГПК РФ не доказан тот факт, что квитанции являются подложными. Выводы экспертизы прямого ответа о том, что подписи выполнены не Ж.Т.М (ФИО2) Т.М. прямого ответа на поставленный вопрос не содержат, а на вопрос о заполнении квитанций страховым агентом дан утвердительный ответ, что краткие записи в квитанции серии /________/ /________/ от /________/, серии /________/ /________/ от /________/, серии /________/ /________/ от /________/, серии /________/ /________/ от /________/, серии /________/ /________/ от /________/, серии /________/ /________/ от /________/, серии /________/ /________/ от /________/ и серии /________/ /________/ от /________/, выполнены Ж.Т.М (ФИО2) Т.М., а подписи от имени С.О.В., выполнены непосредственно истцом.

Кроме того, в материалы дела представлены подлинные квитанции на бланках ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни», которые являются бланками строгой отчетности, на них проставлена печать ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» и подпись представителя страховщика, которым является страховой агент.

Из совокупности имеющихся доказательств суд приходит к выводу о том, что квитанции заполнялись Ж.Т.М в те даты, которые на них указаны, т.к. доказательств обратного ответчиком не представлено.

Таким образом, утверждение ответчика о том, что квитанции имеют признаки подделки, не подтверждены, ссылки на признаки мошеннических действий Ж.Т.М не являются основанием для освобождения ответчика от ответственности и отказа истцу в иске.

Утверждения представителя ответчика, сводящиеся к тому, что представленные истцом квитанции не подтверждают передачу денежных средств от истца ответчику, признаются необоснованными и подлежат отклонению судом как несостоятельные.

Доводы представителя ответчика о том, что истец действовала недобросовестно при внесении ответчику денежных средств в качестве страховых взносов для заключения договоров страхования, судом отклоняются, поскольку страховщик, как профессиональный участник рынка страхования, имеет явное преимущество перед стороной истца, как страхователя, в связи с чем именно страховщик должен доказать недобросовестность страхователя. Таких доказательств стороной ответчика в материалы дела не представлено.

Акт о результатах проведенного служебного расследования составлен ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» лишь /________/, когда спорные квитанции были уже выданы.

При этом актом ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» об утрате БСО с 2019 по 2022 г., в том числе квитанций серии /________/ /________/ от /________/, серии /________/ /________/ от /________/, серии /________/ /________/ от /________/, серии /________/ /________/ от /________/, серии /________/ /________/ от /________/, серии /________/ /________/ от /________/, серии /________/ /________/ от /________/, серии /________/ /________/ от /________/, серии /________/ /________/ от /________/, серии /________/ /________/ от /________/ подтверждается, что таковые бланки имелись в ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни», а в последующем были утрачены.

Ненадлежащая организация ответчиком хранения, контроля, выдачи, учета бланков строгой отчетности не может являться основанием нарушения прав истца, которая уплатила страховой взнос в целях участия в страховой программе ответчика и заключения договора добровольного страхования, а взаимоотношения между страховщиком и его уполномоченными агентами по реализации страховых продуктов не могут влечь негативных последствий для истца, в том числе, в виде отказа в возврате уплаченной страховой премии при том, что договор страхования с истцом не заключен.

Таким образом, ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» является надлежащим ответчиком в данном споре, на которого должна быть возложена ответственность по возврату неосновательно полученных денежных средств по спорным квитанциям.

Доводы ответчика о том, что квитанции не содержат существенных условий договора страхования, у ответчика никогда не существовало страховой программы «Управляй капиталом», «Структурный продукт с купонным доходом», «Структурный продукт с условным купоном «Феникс», «УК – защита», «УК + купонный доход», судом отклоняются, поскольку правильность заполнения первичных учетных документов относится к сфере ответственности страховщика.

Как видно из материалов дела, между ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» и С.О.В. были заключены договоры страхования /________/ от /________/, /________/ от /________/, /________/ от /________/, /________/ от 11.12.20196, /________/ от /________/, /________/ от /________/, /________/ от /________/, /________/ от /________/, /________/ от /________/.

Однако доказательств того, что денежные средства по спорным квитанциям были внесены истцом по указанным договорам, в материалы дела не представлено; каких-либо сведений, по которым можно было бесспорно установить в счет каких обязательств переданы данные денежные средства указанные квитанции не содержат.

Согласно ст. 8 ГК РФ одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является неосновательное обогащение. При рассмотрении требований о взыскании неосновательного обогащения должны быть установлены факт такого обогащения и его размер.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 настоящего Кодекса.

По смыслу закона неосновательное обогащение является неосновательным приобретением (сбережением) имущества за счет другого лица без должного правового основания.

Обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех условий. Тогда когда имело место приобретение или сбережение имущества, то есть увеличение стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества. Приобретение или сбережение произведено за счет другого лица, что означает, что имущество потерпевшего уменьшается вследствие выбытия из его состава некоторой части или неполучения доходов, на которые это лицо правомерно могло рассчитывать. Отсутствие правовых оснований, а именно приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, прежде всего договоре, то есть происходит неосновательно.

Положения о неосновательном обогащении подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством (ст. 1103 ГК РФ).

На основании п. 4 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Указанная норма устанавливает презумпцию добросовестности лица, требующего неосновательного обогащения, сводящуюся к тому, что оно не было заранее осведомлено об отсутствии правовых оснований для получения платежа.

Данные положения согласуются с общей нормой п. 5 ст. 10 ГК РФ, устанавливающей принцип добросовестности участников гражданских правоотношений.

Доказательств заключения договоров, по которым С.О.В. вносились денежные средства по вышеуказанным квитанциям, ответчиком не представлено, наличие договорных отношений между сторонами представитель ответчика в ходе рассмотрения спора отрицал.

Поскольку С.О.В., внося денежные средства ответчику через его страхового агента в качестве страховых взносов для заключения договоров страхования, действовала добросовестно, денежные средства по спорным квитанциям внесены вне каких-либо договоров страхования, суд приходит к выводу о том, что на стороне ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» образовалось неосновательное обогащение, в связи с чем, требования истца о взыскании денежных средств в общем размере 3823 000 рублей, переданных по квитанциям от /________/, /________/, /________/, /________/, /________/, /________/, /________/, /________/, /________/, /________/ являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Утверждение представителя ответчика о том, что неосновательное обогащение возникло на стороне Ж.Т.М, подлежат отклонению, т.к. Ж.Т.М при выдаче квитанций, как указано выше, действовала в качестве страхового агента от имени ответчика. Вопреки доводам ответчика, факт возбуждения уголовного дела и привлечения Ж.Т.М в качестве подозреваемой не свидетельствует об отсутствии у ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» обязанности по контролю деятельности страховых агентов и не снимает с ответчика ответственности за его действия.

Довод представителя ответчика о том, что при допросе в рамках возбужденного уголовного дела Ж.Т.М давала объяснение, что получала от клиентов деньги в счет личного займа, суд отклоняет, поскольку протокол допроса Ж.Т.М (ФИО2) Т.М. по уголовному делу /________/ не содержит сведений о том, что такие займы брались в отношении С.О.В., фамилия С.О.В. в протоколе допроса отсутствует.

Представленные ответчиком материалы переписки также не подтверждают передачу С.О.В. и получение спорных денежных средств Ж.Т.М в качестве личных займов.

Ответчиком заявлено о применении исковой давности по требованиям о взыскании денежных средств на основании квитанций от /________/ на сумму 180000 руб., от /________/ на сумму 100000 руб.

На основании статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

По положению статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от /________/ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности" течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

Пропуск истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.

Как указывает представитель истца, о том, что договоры по спорным квитанциям с ней не заключены истцу стало известно из ответа на ее обращение в ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» от /________/.

Увеличение исковых требований подано истцом в судебном заседании /________/.

Суд считает возможным принять указанную истцом дату как дату, с которой истцу стало известно о нарушении своего права, следовательно, срок исковой давности истцом по требованию о взыскании денежных средств, уплаченных по квитанциям серии /________/ /________/ от /________/, серии /________/ /________/ от /________/, не пропущен.

В соответствии с п. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с п. /________/, /________/ агентского договора серии Ж24 агент обязан принимать страховые премии/взносы по заключенным договорам страхования, а также очередные страховые взносы по действующим договорам страхования, подписывать квитанции А7 при приеме страховых премий/взносов; перечислять на счет компании полученные страховые премии/взносы в двухдневный срок (включая день их получения) с момента их получения от страхователя.

Исходя из указанных положений о неосновательности получения денежных средств по внесенным денежным средствам на основании квитанции /________/ /________/ от /________/ на сумму 510 000 руб. ответчик должен был узнать не позднее /________/, на основании квитанции серии /________/ /________/ от /________/ на сумму 63 000 руб. ответчик должен был узнать не позднее /________/, на основании квитанции серии /________/ /________/ от /________/ на сумму 1 370 000 руб. ответчик должен был узнать не позднее /________/, на основании квитанции серии /________/ /________/ от /________/ на сумму 950 000 руб. ответчик должен был узнать не позднее /________/, на основании квитанции серии /________/ /________/ от /________/ на сумму 150 000 руб. ответчик должен был узнать не позднее /________/, на основании квитанции серии /________/ /________/ от /________/ на сумму 100000 руб. ответчик должен был узнать не позднее /________/, на основании квитанции серии /________/ /________/ от /________/ на сумму 300 000 руб. ответчик должен был узнать не позднее /________/, на основании квитанции серии /________/ /________/ от /________/ на сумму 100000 руб. ответчик должен был узнать не позднее /________/, на основании квитанции серии /________/ /________/ от /________/ на сумму 100 000 руб. ответчик должен был узнать /________/, на основании квитанции серии /________/ /________/ от /________/ на сумму 180 000 руб. ответчик должен был узнать не позднее /________/.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от /________/ /________/ «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после /________/, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1 ст. 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от /________/ № 315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

Вместе с тем, судом учитывается Постановление Правительства Российской Федерации от /________/ N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" (далее - Постановление Правительства N 497).

По пункту 1 Постановления Правительства N 497 мораторий введен на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Введенный мораторий распространяется на всех лиц.

Пунктом 3 Постановления Правительства N 497 предусмотрено, что настоящее Постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

В силу подп. 2 п. 3 ст. 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 названного Закона.

В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве).

Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их совокупности следует, что с момента введения моратория, т.е. с /________/ на 6 месяцев прекращается начисление неустоек за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория. За период действия моратория на возбуждение дел о банкротстве неустойка, предусмотренная Законом о защите прав потребителей, не взыскивается с юридического лица, на которое распространяется действие этого моратория.

Последним днем действия моратория на возбуждение дел о банкротстве, введенного в соответствии с постановлением Правительства /________/, является /________/ (включительно), - соответственно, введенные Постановлением ограничения не применяются со /________/ (письмо ФНС России от /________/ N 18-2-05/0211@).

Поскольку истцом доказан факт неосновательного обогащения, суд полагает правомерными требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истец просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с /________/ по /________/, и далее по день фактического исполнения обязательств.

При этом принимая во внимание положения Постановления Правительства Российской Федерации от /________/ N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", учитывая период действия моратория в заявленный истцом период (с /________/ по /________/), суд приходит к выводу, что требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в период с /________/.

Учитывая изложенное размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с /________/ по день вынесения решения суда составляет 261377,98 руб., исходя из следующего расчета:

3 823 000 руб.*295 дней (с /________/ по /________/)*7,5%/365 + 3 823 000 руб.*22 дня (с /________/ по /________/) *8,5%/365 + 3 823 000 руб.* 8 дней (с /________/ по /________/) *12%/365 = 261377,98 руб.

В соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Поскольку на момент рассмотрения дела, обязательство ответчика по возврату денежных сумм по приведенным квитанциям, не исполнено, подлежит также удовлетворению требование истца о начислении процентов за пользование денежными средствами на указанные суммы за каждый день просрочки, начиная с /________/ до дня исполнения денежного обязательства.

Разрешая требования истца о компенсации морального вреда в размере 30 000 руб. суд исходит из следующего.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Такая компенсация при нарушении имущественных прав установлена и Законом РФ «О защите прав потребителей».

Закон Российской Федерации от /________/ /________/ «О защите прав потребителей» (далее – Закон о защите прав потребителей) регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

В соответствии с абзацем третьим преамбулы Закона о защите прав потребителей потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования (как личного, так и имущественного), договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами (Обзор судебной практики по делам о защите прав потребителей, утв. Президиумом Верховного Суда РФ /________/).

Согласно представленных истцом квитанций указанные суммы внесены в качестве страховой премии (взноса) в ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» по видам страхования «УК+ глобальный фонд», «Управление капиталом», «Структурный продукт с купонным доходом», «УК – (квитанция серии /________/ /________/ от /________/), «УК + купонный доход», «Структурный продукт с условным купоном «Феникс», что свидетельствует о том, что истец имела намерение заключить с ответчиком соответствующие договоры о предоставлении финансовых услуг, указанные суммы приняты ответчиком.

Поскольку истец имела намерение заключить с ответчиком договоры, к сложившимся между сторонами правоотношениям суд подлежат применению нормы Закона РФ от /________/ /________/ «О защите прав потребителей», в части, не урегулированной Российской Федерации от /________/ /________/ «Об организации страхового дела в Российской Федерации».

В соответствии со ст. 15 указанного Закона моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Учитывая, что С.Н.В. не оказана услуга по заключению договоров инвестиционного страхования в соответствии с внесенными страховыми взносами, на которые она рассчитывала при обращении к страховому агенту ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» Ж.Т.М, права С.О.В. как потребителя ответчиком в данной части нарушены.

Определяя размер подлежащего возмещению морального вреда, суд принимает во внимание степень вины нарушителя, степень физических и нравственных страданий С.О.В., суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о компенсации морального вреда в размере 5000 руб.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В п. 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от /________/ /________/ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

С учетом указанных положений действующего законодательства, вышеуказанных выводов суда, суд полагает подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца штрафа в размере 50 % от присужденной судом суммы в размере 2044688,99 руб. ((3823 000 руб.+261377,98 руб.+5000)/2).

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

С учетом изложенного, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, с ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» в доход муниципального образования «Город Томск» подлежит взысканию госпошлина в размере 28621,89 руб. (28621,89 руб. исходя из удовлетворенных требований имущественного характера и 300 руб. из требований неимущественного характера о взыскании компенсации морального вреда).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования С.О.В. удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Капитал Лайф Страхование Жизни» в пользу С.О.В. неосновательное обогащение в размере 3823000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с /________/ по /________/ в размере 261377 рублей 98 копеек, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в размере 2044 688 рублей 99 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Капитал Лайф Страхование Жизни» в пользу С.О.В. проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму неосновательного обогащения в размере 3823000 рублей, исходя из размера Ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с /________/ по дату исполнения решения суда.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Капитал Лайф Страхование Жизни» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 28 621 рубль 89 копеек.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Усманова Е.А.

Решение в окончательной форме принято /________/.

Судья Усманова Е.А.