Дело № 2-561/2023
УИД 55RS0036-01-2023-000762-74
Мотивированное решение изготовлено 28.11.2023 года
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Тюкалинск 23 ноября 2023 года
Тюкалинский городской суд Омской области
в составе председательствующего судьи Янукович О.Г.,
при секретаре судебного заседания Хайдуковой С.Л.,
с участием истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по долговой расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, обратилась в Тюкалинский городской суд Омской области с иском к ФИО2, о взыскании долга по долговой расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование иска сослалась на то, что ДД.ММ.ГГГГ года между ней и ФИО2, составлена долговая расписка, согласно которой ФИО2, обязался вернуть в срок до 01.02.2023 года денежные средства в сумме 67 000 рублей, однако до указанного времени так и не сделал этого. 10.10.2023 года в адрес ответчика направлена претензия, которая в течение 30 дней была оставлена без ответа. Просит взыскать с ответчика сумму долга по долговой расписке в размере 67 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами с 01.02.2023 года по 15.11.2023 года в сумме 5 360 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 375 рублей.
В судебном заседании истец ФИО1, исковые требования поддержала в полном объеме. Суду пояснила, что по просьбе ответчика ФИО2., который приходится ее супругу племянником, она в ПАО Сбербанк оформила кредит в сумме 150 000 рублей, денежные средства передала ответчику. В первое время платежи по кредиту вносила жена ответчика ежемесячно. 10 числа она переводила на карту деньги в сумме 3 473 рубля 77 копеек, 11 числа производилось списание за кредит с карты. После того как В-вы перестали перечислять деньги она год оплачивала кредит самостоятельно. На сегодняшний день задолженность по кредиту составляет более 35 000 рублей. 27.12.2022 года ответчик написал расписку о том, что обязуется вернуть денежные средства, однако до настоящего времени этого не сделал.
Ответчик – ФИО2 о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причины неявки не сообщил, возражений не представил.
Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Заслушав истца, допросив свидетеля, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии с положениями ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Суд полагает возможным применить к спорным правоотношениям положения ст. 807 ГК РФ.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.
В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из пояснений истца ФИО1, следует, что по просьбе ответчика ФИО2 она оформила на себя в ПАО Сбербанк кредитный договор, но вносить платежи обязался ответчик ФИО2, который какое–то время так и делал, но в дальнейшем, сославшись на отсутствие денежных средств, перестал вносить платежи. На протяжении последнего года с ее счета автоматически списываются ежемесячные платежи в сумме 3 473, 77 рублей.
Из представленного в материалы дела кредитного договора № №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО Сбербанк и ФИО1 следует, что последней предоставлен кредит на сумму 146 341 рублей под 14,9% годовых, сроком до 07.10.2024 года. В соответствии с п. 6 кредитного договора Заемщик обязался вносить на протяжении 60 месяцев ежемесячно сумму 3 473, 77 рублей не позднее 11 числа каждого месяца (л.д.22-26).
Банк свои обязательства выполнил. Денежные средства были перечислены на счет открытый в ПАО «Сбербанк» (оборот л.д.22).
В подтверждение удержания ежемесячных аннуитентных платежей по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года истцом приобщены истории операций по дебетовой карте за период с 2019 года по 2023 года (л.д.28-52). По состоянию на 07.09.2023 года задолженность Заемщика перед Банком составляет 44 30,82 рублей (л.д.27).
Из представленной в материалы дела расписке от 27.12.2022 года следует, что ответчик ФИО2 обязался в срок до 01.02.2023 года вернуть истцу ФИО1 КН.К. денежные средства в сумме 67 000 рублей (л.д. 17).
Направленная в адрес ответчика претензия о возврате денежных средств оставлена без ответа (л.д.7,53-55).
В судебном заседании свидетель ФИО11., подтвердил обстоятельства, при которых его супруга оформила по просьбе его племянника ФИО2 на себя кредит, а ФИО2, написал расписку, согласно которой обязался вернуть денежные средства, выплаченные его супругой.
Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Из ст. 395 ГК РФ следует, что случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явился, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представил доказательств, опровергающих доводы истца, в связи с чем суд находит требования истца о взыскании долга по долговой расписке в сумме 67 000 рублей подлежащими удовлетворению в полном объеме, в том числе требования об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2023 года по дату обращения в суд – 15.11.2023 года (просрочка 8 месяцев), рассчитанные истцом в порядке ст. 395 ГК РФ, исходя из 12% годовых.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2 375 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-234 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт гражданина РФ №), денежные средства по долговой расписке в сумму 67 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 5 360 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 375 рублей.
Ответчик вправе подать в Тюкалинский городской суд Омской области заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Тюкалинский городской суд Омской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.Г. Янукович