Решение по делу № 2-2282/2022 от 13.12.2022 | Железнодорожный районный суд г. Рязани (Рязанская область)

Дело № 2-2282/2022

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 декабря 2022 года г. Рязань

Железнодорожный районный суд г. Рязани в составе судьи ФИО37

с участием истца ФИО9,

истца ФИО10,

представителя истца ФИО9 – ФИО32, действующей на основании ордера,

ответчика ФИО4,

при секретаре ФИО19,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО9, ФИО10 к ФИО4 об установлении факта родственных отношений и признании права собственности в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

ФИО9, ФИО10 обратилась в суд с иском к ФИО4 об установлении факта родственных отношений и признании права собственности в порядке наследования по закону.

Требования, с учетом уточнений, мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшая по адресу: <адрес>

После смерти ФИО2 осталось следующее наследственное имущество:

- 2-комнатная квартира, назначение: жилое, общая площадь 48,3 кв.м, этаж 8, адрес объекта: <адрес>, кадастровый №.

- жилой дом, назначение: жилое, общая площадь 24,9 кв.м, 1-этажный, адрес объекта: <адрес>, кадастровый №.

- земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешено использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общая площадью 4401 кв.м, адрес (местонахождение) объекта: <адрес>, кадастровый №.

- банковский вклад в ПАО «Сбербанк России» по договору № о вкладе «Дополнительный процент» от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 200 172 руб., проценты по нему.

Наследников первой очереди у наследодателя нет. Истцы являются двоюродными братьями наследодателя.

Мать истцов ФИО3 приходилась родной сестрой матери наследодателя ФИО1 ФИО11.

Кроме истцов у наследодателя имеется еще один двоюродный брат ФИО4. Его мать ФИО5 была второй родной сестрой матери наследодателя ФИО6.

Учитывая, что истцы и ФИО4 по праву представления являемся наследниками 3 очереди по закону, то в установленный законом 6-месячный срок обратились к нотариусу <адрес> ФИО20 для принятия наследства.

В результате этого ею было заведено наследственное дело №, по которому истцы признаны наследниками по праву представления.

Однако в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону истцам отказано нотариусом в связи с тем, что имеет место разночтение в написании девичьей фамилии матери наследодателя и ее родных сестер, в связи с чем при наличии сомнений в родстве данный факт требуется доказать в суде и установить родство между истцами и наследодателем.

В свидетельстве о рождении ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ и в фамилии родителей ФИО15 ФИО17 и ФИО7 написана буква «е» вместо «о». Однако в повторном свидетельстве о заключении брака ФИО6 и ФИО21 от ДД.ММ.ГГГГ фамилия ФИО6 указана с буквой «о».

При этом оба эти документа принадлежат одному лицу - ФИО6, т.к. дата рождения (ДД.ММ.ГГГГ), имя и отчество (ФИО11) совпадают.

Также совпадают и имя и отчество родителей в свидетельствах о рождении ФИО5 и ФИО3, а также место рождения всех троих - <адрес>.

Кроме того, в свидетельстве о смерти матери ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 фамилия указана ФИО34, а место смерти - <адрес>. И в пенсионном удостоверении значится ФИО7.

Полагают, что чередование букв «е» и «о» при составлении тех или иных документов было связано с деревенским произношением фамилии. Однако исходя из общего анализа текста всех представленных в материалы гражданского дела документов, можно сделать бесспорный вывод о родственной связи истцов с наследодателем как двоюродных братьев.

Как следует из справки нотариуса ФИО20 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 является как двоюродный брат наследником ? доли наследственного имущества по праву представления после смерти своей матери ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно такое же право на ? долю принадлежит и его родному брату ФИО10, который также обратился в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства.

Просят, с учетом уточнений, установить факт родственных отношений между ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2 (до брака- ФИО13), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ года рождения, как между двоюродными братом и сестрой, признав, что ФИО9 приходится двоюродным братом ФИО2

Установить факт родственных отношений между ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2 (до брака- ФИО13), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, как между двоюродными братом и сестрой, признав, что ФИО10 приходится двоюродным братом ФИО2

Признать за ФИО9, и ФИО10 по 1/4 доли в праве общей собственности на нижеперечисленное имущество в порядке наследования по закону после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, а именно:

- 2-комнатную квартиру, назначение: жилое, общая площадь 48,3 кв.м, этаж 8, адрес объекта: <адрес>, кадастровый №;

- жилой дом, назначение: жилое, общая площадь 24,9 кв.м, 1-этажный 8, адрес объекта: <адрес>, кадастровый №;

Истец ФИО9, истец ФИО10, представитель истца ФИО9 – ФИО32, действующая на основании ордера, в судебном заседании исковые требования, с учетом уточнений, поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить. Истцы ФИО9 и ФИО10 суду пояснили, что на дату смерти наследодателя ФИО2 наследников первой, второй и третьей очередей, в том числе, имеющих право на обязательную долю в наследстве, кроме истцов и ответчика, не имелось. Родителей, супруга и детей у ФИО2 не было, как не было и полнородных, не полнородных братьев, сестер, бабушек и дедушек. Кроме того пояснили, что у ФИО2 были всего две тети, однако на момент смерти ФИО2 они умерли, остались только их дети- истцы и ответчик.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании пояснил, что исковые требования признает в полном объеме, согласен на его удовлетворение. Уточнил, что, действительно, на момент смерти его двоюродной сестры ФИО2 наследников первой, второй и третьей очередей, в том числе, имеющих право на обязательную долю в наследстве, кроме истцов и его, ответчика, не имелось. Так, родителей, супруга и детей у ФИО2 на дату ее смерти не было, как не было и полнородных, не полнородных братьев, сестер, бабушек и дедушек. Указал, что у ФИО2 были всего две тети, однако на момент смерти ФИО2 тети умерли, остались только их дети- истцы и ответчик. Подтвердил, что, действительно, истцы, как и он сам, ответчик, являются двоюродными братьями ФИО2, поскольку их матери были родными сестрами.

С учетом позиций истцов, представителя истца ФИО9 - ФИО32, позиции ответчика ФИО4, согласного на удовлетворение исковых требований, показаний свидетеля Свидетель №1, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии ч.1, п.1 ч.2 ст.264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений.

На основании ст.265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Статьей 1113 ГК РФ предусмотрено, что наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с абз. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ч. 1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч.1 ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В силу ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Согласно ст. 1144 ГК РФ, если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя).

Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления.

Судом бесспорно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что никем не оспаривается и подтверждается имеющейся в материалах дела копией свидетельства о смерти ФИО2 серии II-ОБ №, выданного ГУ ЗАГС РО ТО ЗАГС №4 по г. Рязани и Рязанскому району ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти наследодателя открылось наследственное имущество состоящее, в том числе, из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №; жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, Захаровский р-он, <адрес>, кадастровый №; земельного участка, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участках, почтовый адрес ориентира: <адрес>, Захаровский р-он, <адрес>, кадастровый №.

Указанные обстоятельства никем не оспариваются и подтверждаются имеющимися в материалах дела копией свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, копиями свидетельств о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, выписками из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, копией наследственного дела №.

Кроме того судом установлено, что завещания наследодателем не составлялось, что никем не оспаривается и подтверждается копией наследственного дела №, имеющейся в материалах дела.

Одновременно с этим судом установлено, что истцы ФИО9 и ФИО10 (на основании права представления после смерти своей матери ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ) в установленный закон срок обратилась к нотариусу ФИО22 с заявлением о принятии наследства по всем основаниям после смерти своей двоюродной сестры ФИО2, в связи с чем, нотариусом было заведено наследственное дело №.

Кроме истцов в установленный закон срок к нотариусу ФИО22 обратился и ответчик ФИО4 по праву представления после смерти своей матери ФИО23 (сестры матери наследодателя) с заявлением о принятии наследства по всем основаниям

Указанные обстоятельства никем не оспариваются и подтверждаются имеющимися в материалах дела копией справки нотариуса ФИО22 от ДД.ММ.ГГГГ, копией наследственного дела №.

При этом свидетельств о праве на наследство по закону истцам выдано не было, поскольку имеет место разночтение в написании девичьей фамилии матери наследодателя ФИО2 – ФИО6 и ее родных сестер ФИО5 (матери ответчика) и ФИО3 (матери истцов), обратного суду не представлено.

Так, судом установлено, что истцы ФИО9 и ФИО10 являются сыновьями ФИО36 (до замужества ФИО34) ФИО38 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, что никем не оспаривается и подтверждается имеющимися в материалах дела копией свидетельства о смерти ФИО8 серии I-ОБ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, копией свидетельства о рождении ФИО3, выданного ДД.ММ.ГГГГ, копией свидетельства о рождении ФИО10 серии II-ЩМ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, копией повторного свидетельства о рождении ФИО9 серии II-ОБ №, выданного ГУ ЗАГС РО ТО по Захаровскому району ДД.ММ.ГГГГ, копией свидетельства о заключении брака между ФИО24 и ФИО3 серии I-ОБ №, выданного ГУ ЗАГС РО ТО по Захаровскому району ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме этого судом установлено, что ответчик ФИО4 является сыном ФИО35 (до замужества ФИО34, фамилия по первому браку ФИО14) Н.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, что никем не оспаривается и подтверждается имеющимися в материалах дела копией свидетельства о рождении ФИО4 серии I-ОБ №, выданного Исполкомом Московского района Совета депутатов трудящихся г. Рязани ДД.ММ.ГГГГ, копией справки о заключении брака ГУ ЗАГС РО ТО ЗАГС № по г. Рязани и Рязанскому району №№ от ДД.ММ.ГГГГ, копией свидетельства о расторжении брака №, выданного Исполкомом Железнодорожного района Совета депутатов трудящихся г. Рязани ДД.ММ.ГГГГ, копией справки о заключении брака ФИО5 и ФИО25 № от ДД.ММ.ГГГГ, копией свидетельства о смерти ФИО23 серии II-ОБ №, выданного ГУ ЗАГС РО ТО ЗАГС №4 по г. Рязани и Рязанскому району ДД.ММ.ГГГГ, копией свидетельства о рождении ФИО5 серии I-ОБ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Одновременно с этим установлено, что наследодатель ФИО2 (до замужества ФИО39ФИО40 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью ФИО41 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, что никем не оспаривается и подтверждается имеющимися в материалах дела копией справки о заключении брака ГУ ЗАГС РО ТО ЗАГС №3 по г. Рязани № от ДД.ММ.ГГГГ, копией свидетельства о рождении ФИО26 серии II-ЩМ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, копией повторного свидетельства о заключении брака между ФИО21 и ФИО29 серии I-ОБ №, выданного ГУ ЗАГС РО ТО по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, копией свидетельства о смерти ФИО27 серии II-ОБ №, выданного ГУ ЗАГС РО ТО ЗАГС №5 по г. Рязани ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, с учетом вышеисследованных документов, в свидетельствах о рождении ФИО3, ФИО5 и ФИО29 родителями указаны одни и те же лица ФИО28 и ФИО7

Между тем, в свидетельстве о рождении ФИО29, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, матери наследодателя ФИО2, фамилия указана как «ФИО6», фамилия ее мамы ФИО7 как «ФИО6», а фамилия ее отца ФИО15 ФИО17 как «ФИО6».

Однако, в свидетельстве о смерти ФИО7 указана ее фамилия как «ФИО34», а не «ФИО6», в ее пенсионном удостоверении также указана фамилия как «ФИО34».

Кроме того, в свидетельстве о заключении брака между ФИО21 и ФИО29 (матери наследодателя) фамилия ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указана как «ФИО34»,

Указанные обстоятельства никем не оспаривается и подтверждается копией свидетельства о смерти ФИО7 серии II-ОБ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, копией пенсионного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ, копией повторного свидетельства о заключении брака серии I-ОБ « 751522, выданного ГУ ЗАГС РО ТО по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ имеющимися в материалах дела.

Следовательно, суд считает, что в свидетельстве о рождении матери наследодателя ФИО29 в указании ее фамилии и фамилии ее родителей допущена опечатка, вместо верной фамилии «ФИО34» указано неверно «ФИО6».

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (мать истцов), ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (мать ответчика), и ФИО29, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (мать наследодателя ФИО2) являются родными сестрами, родителями которых являются ФИО7 и ФИО28, что никем не оспаривается и подтверждается вышеисследованными документами.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что истцы ФИО9, ФИО10, ответчик ФИО4 и наследодатель ФИО2 являются двоюродными братьями и сестрой.

Таким образом, судом установлен факт родственных отношений между истцом ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и наследодателем ФИО2 (до брака- ФИО42 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ года рождения, как между двоюродными братом и сестрой, установлено, что истец ФИО9 приходится двоюродным братом наследодателя ФИО2

Также судом установлен факт родства между истцом ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и наследодателем ФИО2 (до брака- ФИО43 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, как между двоюродными братом и сестрой, установив, что истец ФИО10 приходится двоюродным братом наследодателя ФИО2

Кроме того, суд установил, что и ответчик ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является двоюродным братом наследодателя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, судом установлено и никем не оспаривается, что наследников первой, второй и третей очередей после смерти ФИО2, кроме истцов и ответчика не имеется. Лиц, имеющих право на обязательную долю в наследстве после смерти ФИО2 также не имеется.

Указанные обстоятельства никем не оспариваются и подтверждаются копией наследственного дела №, вышеуказанными документами, имеющейся в материалах дела.

В соответствии с п.1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства, в силу ст.1153 ГК РФ, может быть осуществлено путем подачи по месту открытия наследства заявления нотариусу о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом вступлении в наследство (вступление во владение или в управление наследственным имуществом; принятие мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произведение за свой счет расходов на содержание наследственного имущества; оплата за свой счет долгов наследодателя или получение от третьих лиц причитавшихся наследодателю денежных средств). Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно представленному в материалы дела копии наследственного дела, ФИО9 и ФИО10 в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, следовательно, приняли наследство после смерти двоюродной сестры ФИО2, что никем не оспаривается и подтверждаются имеющейся в материалах дела копией наследственного дела к имуществу ФИО2

Указанные выше обстоятельства также подтверждаются показаниями допрошенного в качестве свидетеля Свидетель №1, предупрежденного об уголовной ответственности по ст.ст. 307, 308 УК РФ.

Так, свидетель Свидетель №1 суду пояснил, что истца ФИО9 он знает еще с 1971 года, живут по соседству. ФИО10 свидетель также знает, это родной брат ФИО9 Знает его после возвращения из армии. Они все проживали в <адрес>. Ответчика ФИО4 свидетель также знает и мать его т. ФИО12, а также отца свидетель знал. С отцом ФИО4 свидетель работал на одном заводе примерно лет 30. ФИО2 свидетель также хорошо знал, она дочь тети истцов, тети Мани. А тетя Маня родная сестра матери истцов ФИО9 и Н.А. и матери ответчика ФИО4 ФИО9 и Н.А., ФИО4 и ФИО2 являются двоюродными братьями и сестрой по линии своих матерей. Свидетелю известно, что ФИО2 умерла примерно 1 год назад. У ФИО2 родственников, кроме ФИО9 и Н.А., а также ФИО4 не было. Так, у нее не было родителей, мужа и детей, родных братьев и сестер, а также бабушек и дедушек. Тетки тоже уже на момент смерти ФИО2 умерли.

Показания данного свидетеля последовательны, логичны, согласуются с иными исследованными в судебном заседании доказательствами, в связи с чем у суда нет оснований им не доверять.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона в судебном процессе должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

С учетом вышеизложенного, оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Факт родственных отношений между истцом ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, истцом ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и наследодателем ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, нашел подтверждение в судебном заседании.

Также суд полагает, что с учетом того, что после смерти ФИО2 открылось наследство, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, земельного участка, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участках, почтовый адрес ориентира: <адрес>, единственными наследниками третьей очереди по праву представления после смерти ФИО2 являются истцы ФИО9 и ФИО10, ответчик ФИО4, которые приняли наследство после смерти своей двоюродной сестры ФИО2, обратившись в установленный законом срок к нотариусу, принимая во внимание согласие ответчика ФИО4 на удовлетворение исковых требований полном объеме, принимая во внимание, что у наследодателя было две тети ФИО3 и ФИО5, которые умерли до открытия наследства, а оба истца являются детьми ФИО3, потому наследуют по ? доли по праву представления, следовательно, исковые требования истцов ФИО9 и ФИО10 о признании права собственности по ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, жилой дом, расположенную по адресу: <адрес>, земельный участок, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участках, почтовый адрес ориентира: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти их двоюродной сестры ФИО2 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истцами к иску была приложена копия договора № о вкладе «Дополнительный процент» от ДД.ММ.ГГГГ в ПАО Сбербанк, открытый на имя ФИО30, однако в ПАО Сбербанк на имя ФИО2 наличие вкладов не установлено, что никем не оспаривается и подтверждается сообщением ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ, сообщением ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ, имеющимся в материалах дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО9, ФИО10 к ФИО4 об установлении факта родственных отношений и признании права собственности в порядке наследования по закону – удовлетворить.

Установить, что ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец села <адрес>, паспорт серии № №, является двоюродным братом ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Установить, что ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец села <адрес>, паспорт серии № №, является двоюродным братом ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем села <адрес>, паспорт серии № №, право собственности:

на ? долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №;

на ? долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №;

на ? долю земельного участка, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участках, почтовый адрес ориентира: <адрес>, кадастровый №,

в порядке наследования по закону после смерти его двоюродной сестры ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем села <адрес>, паспорт серии № №, право собственности:

на ? долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №;

на ? долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №;

на ? долю земельного участка, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участках, почтовый адрес ориентира: <адрес> кадастровый №,

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме (ДД.ММ.ГГГГ) в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Железнодорожный районный суд г. Рязани.

Судья (подпись) ФИО44

Копия верна

Судья ФИО45