К делу № 2-673/2025
УИД № 23RS0009-01-2025-000856-18
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ФИО1 края 08 сентября 2025 года
Брюховецкий районный суд Краснодарского края в составе:
судьи Волковой О.П.,
секретаря Медведевой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО2 о взыскании задолженности по процентам,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее - ООО ПКО «СААБ») обратилось в суд к ФИО2, о взыскании задолженности по процентам.
В обоснование исковых требований указывает, что АО «ОТП Банк» и ФИО2, заключили кредитный договор <......> от <......>, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 97 000 руб., а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты.
АО «ОТП Банк» и ООО ПКО «СААБ» заключили договор уступки прав требования (цессии) <......> от <......>, согласно которому право требования по вышеуказанному кредитному договору было передано ООО ПКО «СААБ» в размере 183 945,26 руб., определенной по состоянию на дату уступки права требования.
На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка <......> Брюховецкого района Краснодарского края от <......> <......> с ФИО2, взыскана задолженность по договору кредита <......> от <......> в размере 183 568,11 руб.
Задолженность по указанному судебному приказу исполнена частично.
С учетом изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу начисленные первоначальным кредитором комиссии по состоянию на 20.06.2024 в размере 377,15 руб., проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 21.06.2024 по 18.06.2025 в размере 32 150,98 руб., неустойку за период с 21.06.2024 по 18.06.2025 в размере 18 424,62 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 21.06.2024 по 18.06.2025 в размере 36 119,74 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., почтовые расходы в размере 192 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, заявления об отложении слушания дела от ответчика не поступало.
Представитель третьего лица АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.
Руководствуясь положениями ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, на основании доказательств, представленных представителем истца.
Изучив материалы гражданского дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В силу пункта 1 статьи 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса. В тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Кодекса.
В судебном заседании установлено, что АО «ОТП Банк» и ФИО2 заключили кредитный договор <......> от <......>, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в размере 97 000 руб., а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты.
В связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств по договору у ответчика образовалась задолженность.
АО «ОТП Банк» и ООО ПКО «СААБ» заключили договор уступки прав требования (цессии) <......> от <......>, согласно которому право требования по вышеуказанному кредитному договору было передано ООО ПКО «СААБ» в размере 183 945,26 руб., определенной по состоянию на дату уступки права требования.
Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка <......> Брюховецкого района Краснодарского края от <......> <......> с ФИО2, взыскана задолженность по договору кредита <......> от <......> в размере 183 568,11 руб.
Задолженность по указанному судебному приказу исполнена частично.
Кроме того, истцом представлен расчет задолженности по начисленной комиссии по состоянию на 20.06.2024 в размере 377,15 руб., по процентам в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 21.06.2024 по 18.06.2025 в размере 32 150,98 руб., неустойки за период с 21.06.2024 по 18.06.2025 в размере 18 424,62 руб., процентам в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 21.06.2024 по 18.06.2025 в размере 36 119,74 руб.
Суд соглашается с указанными расчетами, указанные расчеты задолженности и процентов за пользование кредитом проверены судом, является верными. Расчеты ответчиком не оспорены.
В силу пункта 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ); при этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").
Анализируя представленные доказательства, суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по процентам по кредитному договору подлежат удовлетворению.
Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами со дня вынесения решения по день фактического исполнения решения суда.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы, признанные судом необходимыми.
Во исполнение требований статьи 132 ГПК РФ, для обращения в суд с исковым заявлением, истец направил в адрес ответчика досудебную претензию и копию искового заявления с приложенными документами, что подтверждается копией реестра. За направление указанных документов ответчику истец уплатил 192 руб.
Истцом также понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
С учетом положений части 1 статьи 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в счет возмещения расходов по оплате почтовых услуг 192 руб., по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199, 233-236 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" к ФИО2 о взыскании задолженности по процентам, - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, <......> года рождения, уроженца (паспорт серия <......> <......>, выдан <......>), зарегистрированного по адресу: <......> пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ИНН <***>, ОГРН <***>), юридический адрес: <...>, задолженность по кредитному договору <......> от <......>, а именно:
- начисленную комиссию по состоянию на 20.06.2024 в размере 377,15 руб.;
- проценты за пользование кредитом за период с 21.06.2024 по 18.06.2025 в размере 32 150 руб.;
- неустойку за период с 21.06.2024 по 18.06.2025 в размере 18 424,62 руб.;
- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.06.2024 по 18.06.2025 в размере 36 119,74 руб.;
- проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ с даты вынесения решения до момента фактического исполнения решения суда, а также расходы по оплате почтовых услуг в размере 192 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись О.П. Волкова
Копия верна: судья______________________________О.П. Волкова