РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 октября 2025 года адрес

Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Заборовской С.И., при помощнике судьи фио рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3614/2025 по иску ФИО1 к фио о взыскании расходов по оплате коммунальных услуг в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику с требованиями о признании утратившим право пользования жилым, помещением, снятии с регистрационного учета, взыскании ½ доли от расходов по оплате ЖКУ, мотивируя заявленные требования тем, что стороны состояли в зарегистрированном браке с 2000 года, проживают в жилом помещении по адресу: адрес., собственником которого является истец. Решением мирового судьи судебного участка № 365 адрес брак между ФИО1 и фио был расторгнут 19 марта 2020 года. Истец, как собственник квартиры, требовала от ответчика добровольно сняться с регистрационного учета, однако ответчик уклонялся от снятия с регистрации. При этом фактически ответчик в 2018 году выехал на новое место жительства, в квартире истца не проживает и вселиться не пытается. Также истец оплачивает коммунальные услуги с учетом регистрации ответчика в ее квартире, что накладывает на нее дополнительное финансовое обременение, в связи с чем полагает подлежащими взысканию сумму денежных средств, эквивалентной половине стоимости оплаченных коммунальных услуг. На основании изложенного истец просит суд признать фио утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес со снятием с регистрационного учета, взыскать со фио стоимость половины оплаченных коммунальных услуг в размере сумма, расходы на оплату юридических услуг в размере сумма, государственную пошлину в размере сумма.

Впоследствии исковые требования были уточнены, ответчик добровольно снялся с регистрационного учета. В окончательной редакции искового заявления истец просит суд взыскать с фио стоимость половины оплаченных коммунальных услуг в размере сумма, расходы на оплату юридических услуг в размере сумма, расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма.

Истец фио в судебное заседание не явилась, была извещена о слушании дела в надлежащем порядке, ходатайствовала об отложении рассмотрения дела.

Ответчик ФИО2, его представитель фио в судебное заседание явились, заявленные требования признали частично, полагали возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму в размере сумма, пояснили, что в отсутствие расчета суммы иска лишены возможности представить контррасчет.

Разрешая ходатайство истца по существу, суд не усматривает оснований для его удовлетворения, полагает заявленное ходатайство злоупотреблением процессуальными правами, поскольку ранее истцом направлялось аналогичное ходатайство с просьбой отложить рассмотрение дела, в связи с чем судебное разбирательство было отложено на 26 августа 2025 года, по ходатайству истца объявлен перерыв до 02 сентября 2025 года, позже повторно отложено на 01 октября 2025 года. Истец была предупреждена судом о недопустимости злоупотребления правами. Неявка истца не является препятствием для рассмотрения дела. Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие истца.

Выслушав сторону ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменений его условий не допускается (ст.310 ГК РФ).

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных обязательных платежей по общему имуществу, а также в расходах и издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии с ч. 1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 30 Жилищного Кодекса РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями.

В соответствии со ст. 31 Жилищного Кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. При этом члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником и несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.

Судом установлено, что фио является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: адрес.

Как указывает истец, ею были оплачены коммунальные услуги за период с июля 2021 года по сентябрь 2024 года.

Согласно выписке из домовой книги в квартире истца зарегистрированы фио, ФИО2

В ходе рассмотрения дела истцом заявлено, что ответчик снялся с регистрационного учета по адресу: адрес, в ноябре 2024 года.

Сторона ответчика, возражая по существу иска, указывает, что истцом не представлен расчет исковых требований, что лишает ответчика объективно рассчитать сумму подлежащую взысканию, однако, по мнению ответчика, факт его регистрации в квартире в спорный период действительно обуславливает его обязанность частично оплатить коммунальные услуги в размере сумма.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положения раздела 1 части 1 ГК РФ» по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Истцу в ходе рассмотрения дела непосредственно предлагалось предоставить расчет исковых требований в соответствии с правилами ст. 132 ГПК РФ.

Поскольку стороной истца не представлен в надлежащем виде расчет суммы, подлежащей взысканию с ответчика, в выписках по счету и квитанциях не конкретизирован период оплаты коммунальных услуг, суд не имеет возможности достоверно установить размер суммы оплаченных услуг за спорный период.

Таким образом, с учетом частичного признания иска, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере сумма

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, иные, признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере сумма, в обоснование чего представлен чек по операции от 19.09.2024 г.

Учитывая частичное удовлетворение заявленных требований, положения ст. 333.19 НК РФ, устанавливающие размеры государственной пошлины, с ответчика в пользу истца подлежит сумма в размере сумма в счет возмещения судебных издержек.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой вынесено решение, суд присуждает возместить расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств несения расходов на оплату услуг представителя, какой-либо договор между истцом и доверенным лицом, либо сведения об оплате юридических услуг.

При таких условиях требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к фио о взыскании расходов по оплате коммунальных услуг в порядке регресса удовлетворить частично.

Взыскать с фио в польщу ФИО1 денежные средства в счет оплаты коммунальных услуг в размере сумма, расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд адрес.

Решение изготовлено в окончательной форме 15.10.2025 года.

Судья Заборовская С.И.