Решение по делу № 2-127/2022 от 06.07.2022 | Анадырский районный суд (Чукотский автономный округ)

Дело № 2-127/2022

УИД: 87RS002-01-2022-000238-13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 июля 2022 года пгт. Угольные Копи

Анадырский районный суд Чукотского автономного округа в составе:

председательствующего судьи Замалетдинова А.А.,

при секретаре судебного заседания Загидулиной Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседание в зале суда гражданское дело по исковому заявлению государственного предприятия Чукотского автономного округа «Чукоткоммунхоз» к Лягову Е.В. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги,

установил:

государственное предприятие Чукотского автономного округа «Чукоткоммунхоз» (далее по тексту – истец, ГП ЧАО «Чукоткоммунхоз») обратилось к мировому судье судебного участка Анадырского района Чукотского автономного округа с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Лягова Е.В. задолженности по оплате за коммунальные услуги.

Определением мирового судьи от 20 января 2022 года судебный приказ № 2-527/2021 по вышеуказанному заявлению отменён, в связи с поступлением возражений Лягова Е.В. относительно его исполнения.

После отмены судебного приказа государственное предприятие Чукотского автономного округа «Чукоткоммунхоз» 29 марта 2022 года обратилось в Анадырский районный суд Чукотского автономного округа с исковым заявлением к Лягову Е.В. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги.

В обосновании исковых требований указано, что 1 ноября 2018 года, между ГП ЧАО «Чукоткоммунхоз» и Ляговым Е.В. заключен договор № «О предоставлении коммунальных услуг ресурсоснабжающей организацией», согласно которому истец предоставляет ответчику (Лягову Е.В.), проживающему в многоквартирном доме коммунальные услуги: холодное водоснабжение, электроснабжение, отопление, а Лягов Е.В. принимает их и оплачивает. Основная задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг по занимаемой ответчиком квартире за период с 1 января 2021 года по 30 октября 2021 года составляет 71 702 рубля 07 копеек.

Просит суд взыскать с ответчика Лягова Е.В. в его пользу в счёт возмещения основной задолженности по оплате за коммунальные услуги, а именно, за поставку тепловой энергии за период с 1 января 2021 года по 30 октября 2021 года, в размере 71 702 рубля 07 копеек, расходы по уплате государственной пошлины при обращении с заявлением о выдаче судебного приказа в размере 1 176 рублей 00 копеек, а также понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 351 рубль при предъявлении настоящего иска, всего взыскать 75 229 рублей 07 копеек (т. 1, л.д. 1-7).

Определением суда от 31 марта 2022 года вышеуказанное исковое заявление оставлено без движения, истцу предоставлен срок до 21 апреля 2022 года для устранения недостатков (т. 1, л.д. 100-101).

20 апреля 2022 года от истца поступили документы, подтверждающие устранение недостатков, указанных в определении суда, а также поступило заявление об уточнении просительной части искового заявления, согласно которому истец просит взыскать с ответчика Лягова Е.В. в его пользу в счёт возмещения задолженности за поставленные коммунальные услуги за период с 1 января 2021 года по 30 октября 2021 года в размере 71 702 рубля 07 копеек, расходы по уплате государственной пошлины при обращении с заявлением о выдаче судебного приказа в размере 1 176 рублей 00 копеек, а также понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 351 рубль при предъявлении настоящего иска, всего взыскать 75 229 рублей 07 копеек (т. 1, л.д. 104-105).

15 июня 2022 года от истца поступило заявление об уточнении просительной части искового заявления, согласно которому истец просит уточнить исковые требования, а именно просит взыскать с Лягова Е.В. в счёт возмещения задолженности за поставленные коммунальные услуги, потребленную электрическую энергию за период с 1 сентября 2021 года по 30 сентября 2021 года в размере 3 629 рублей 59 копеек, расходы по уплате государственной пошлины при обращении с заявлением о выдаче судебного приказа в размере 1 176 рублей 00 копеек, а также понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 351 рубль 00 копеек при предъявлении настоящего иска, всего взыскать – 7 156 рублей 59 копеек (т. 1, л.д. 248).

Истец, надлежащим образом извещённый о времени, дате и месте рассмотрения дела, представителя в суд не направил, в представленном ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие (т. 2, л.д. 10).

Ответчик Лягов Е.В., надлежащим образом извещённый о времени, дате и месте рассмотрения гражданского дела в судебное заседание не явился, с заявлением об уточнении исковых требований ознакомлен (т. 2, л.д. 5, 7-9).

В соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, надлежащим образом извещённых о дате, времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому право на жилище, возможность реализации которого обусловливает в том числе установление доступной платы за жилое помещение определенным категориям граждан (часть 3 статьи 40 Конституции Российской Федерации).

Граждане, осуществляя право пользования жилым помещением и право получения коммунальных услуг надлежащего качества, несут обязанность по своевременной и полной оплате жилого помещения и предоставленных коммунальных услуг (статья 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 4 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ЖК РФ) жилищное законодательство регулирует отношения по поводу, в том числе, внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно пункту 2 статьи 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищным законодательством в качестве основания возникновения жилищных прав и обязанностей.

Согласно статье 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно статье 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги (часть 2). Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (часть 4).

В соответствии со статьей 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив) (часть 1). Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных статьёй 171 настоящего Кодекса (часть 7). Собственники помещений в многоквартирном доме оплачивают услуги и работы по содержанию и ремонту этих помещений в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности (часть 10). Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации (часть 11).

Согласно пункту 1.3 устава государственного предприятия Чукотского автономного округа «Чукоткоммунхоз» (далее по тексту – Устав) предприятие является коммерческой организацией, не наделённой правом собственности на имущество, закреплённое за ней собственником, созданной для осуществления, приносящей доход (прибыль) деятельности.

Предприятие создано в целях удовлетворения общественных потребностей в результате его деятельности и получения прибыли (пункт 2.1 Устава).

Для достижения целей, указанных в пункте 2.1 настоящего Устава, согласно пункту 2.2 Устава, предприятие в установленном законодательстве Российской Федерации порядке осуществляет, в том числе следующие виды деятельности: производство, передача и распределение электроэнергии; технологическое присоединение к распределительным электросетям; производство, передача и распределение пара и горячей воды; забор, очистка и распределение воды.

Предприятие свободно в выборе предмета и содержания договора и обязательств, любых форм хозяйственных взаимоотношений, которые не противоречат законодательству Российской Федерации и настоящему Уставу. Для выполнения уставных целей предприятие имеет право в порядке, установленном действующим законодательством Российской Федерации и Чукотского автономного округа заключать все виды договоров с юридическими и физическими лицами (пункты 4.1, 4.2 Устава) (том 1, л.д. 88-95).

Из материалов дела следует, что согласно выписки из финансово-лицевого счёта ответчик Лягов Е.В. является собственником квартиры № в доме № по , зарегистрирован в указанной квартире с 4 сентября 2018 года, что также подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 21 апреля 2022 года и от 6 мая 2022 года. Совместно с Ляговым Е.В. в квартире с 4 сентября 2019 года временно до 1 сентября 2022 года зарегистрирована его дочь П.В.Я., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Согласно свидетельству №, в указанной квартире с 26 августа 2020 года по 15 июля 2025 года зарегистрирована К.А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д. 23, 176-179, 232-235, т. 2, л.д.26).

1 ноября 2018 года между ГП ЧАО «Чукоткоммунхоз» (ресурсоснабжающая организация) и Ляговым Е.В. заключён договор № о предоставлении коммунальных услуг ресурсоснабжающей организацией, на основании заявления ответчика от 25 июля 2019 года (т. 1, л.д. 31, 32-39).

В соответствии с пунктом 1 указанного договора, ГП ЧАО «Чукоткоммунхоз» предоставляет собственнику Лягову Е.В., проживающему по адресу: , коммунальные услуги: холодное водоснабжение, электроснабжение, отопление, а Лягов Е.В. принимает их и оплачивает.

В соответствии со статьёй 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса (пункт 5 части 2).

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности (часть 3).

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (часть 4).

Частью 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В случаях, предусмотренных статьёй 157.2 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги вносится собственниками помещений в многоквартирном доме и нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме соответствующей ресурсоснабжающей организации и региональному оператору по обращению с твердыми коммунальными отходами (часть 7.5 статьи 155 Кодекса).

Согласно требованиям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Суд полагает установленным, что Лягову Е.В. известно о имеющейся у него задолженности по оплате коммунальных услуг, поскольку мировым судьёй судебного участка Анадырского района Чукотского автономного округа 23 декабря 2021 года был вынесен судебный приказ о взыскании с него задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в размере 71 702 рублей 07 копеек, который на основании возражений Лягова Е.В. отменён мировым судьёй 20 января 2022 года (т. 1, л.д.129, 130).

Обязательный досудебный порядок урегулирования спора по взысканию задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг действующим законодательством не предусмотрен, поскольку обязанность своевременно оплачивать коммунальные услуги предусмотрена положениями Жилищного кодекса Российской Федерации и Правилами предоставления коммунальных услуг, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года № 354, что также подтверждается пояснениями представителя истца, поступившим в суд 19 мая 2022 года (т. 1, л.д.203).

Часть 1 статьи 157 ЖК РФ предусматривает, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемой воды и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Согласно акту от 27 июля 2021 года, в эксплуатацию допущен прибор учёта электрической энергии (т. 1, л.д. 41).

Как следует из представленного истцом расчёта задолженность ответчика Лягова Е.В. за коммунальные услуги за указанный период и пояснений представителя истца, поступивших в суд 19 мая 2022 года, в период с января 2021 года включительно по 20 апреля 2021 года Ляговым Е.В. не передавались показания индивидуальных приборов учета холодного водоснабжения, которых в квартире №, расположенном в доме № установлено два, ввиду чего, начисление платы осуществлялось по нормативу потребления коммунальных услуг по холодному (горячему) водоснабжению, установленному постановлением Правительства Чукотского автономного округа № 330 от 31 августа 2017 года, который составляет 7,07 куб. м в месяц на человека, указанный норматив умножается на количество зарегистрированных у жилом помещении лиц – 2 человека. В мае 2021 года Ляговым Е.В. переданы показания приборов учёта холодного водоснабжения, которые составили 37, 169 и 78,798 куб. м. В период с июня 2021 года по сентябрь 2021 года Ляговым Е.В. показания приборов учёта не передавались, начисление платы производилось по вышеуказанному постановлению Правительства. В период с 1 января 2021 года по 30 сентября 2021 года начисление платы за поставленную электрическую энергию по нормативу потребления коммунальной услуги по электроснабжению в помещениях многоквартирных домов, утвержденному постановлением Правительства Чукотского автономного округа № 329 от 31 августа 2017 года, который составляет 270 к.Вт/час в месяц на человека, который умножается на количество зарегистрированных в жилом помещении лиц – 2 человека. В сентябре и октябре 2021 года Ляговым Е.В. показания прибора учёта электрической энергии не переданы, в связи с чем, начисление платы произведено по постановлению Правительства Чукотского автономного округа № 329 от 31 августа 2017 года, норматив потребления составил 270 к.Вт/час в месяц на человека умноженное на 2 зарегистрированных в жилом помещении (т. 1, л.д. 16, 204-205).

Из заявления об уточнении иска следует, что Ляговым Е.В. произведена частичная оплата данной задолженности (т. 1, л.д. 248).

Факт частичной оплаты задолженности по оказанным коммунальным услугам в размере 71 699 рублей 78 копеек отражён в уточнённой выписке по оплате коммунальных услуг (т. 1, л.д. 249).

Из заявления об уточнении исковых требований следует, что истец просит взыскать с ответчика Лягова Е.В. задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 1 сентября 2019 года по 30 сентября 2021 года в размере 3 629 рублей 59 копеек (т. 1, л.д. 248).

Как следует из счёт-квитанций за сентябрь 2019 года по адресу: , начислена плата за коммунальные услуги: «теплоэнергия», «холодная вода – водопровод», «электроэнергия» (т. 1, л.д. 230).

Согласно пояснениям представителя истца, представленным 5 июля 2022 года, начисление платы за электроэнергию формируется следующим образом: площадь квартиры Лягова Е.В., расположенной по указанному выше адресу составляет 84,1 кв.м, умножается на норматив потребления коммунального ресурса 0,049686 Гкал, на 1 кв.м. общей площади жилого помещения (утвержденный постановление Правительства Чукотского автономного округа от 30.08.2016 № 454 «Об утверждении базовых нормативов потребления коммунальных услуг по отоплению в жилых и нежилых помещениях на территории Анадырского муниципального района») = 4 178593 Гкал, и умножается на 718,38 руб.Гкал, (тариф на тепловую энергию, поставляемую ГП ЧАО «Чукоткоммунхоз» потребителям на период с 2019-2023 г.с календарной разбивкой, установленный постановлением Правительства Чукотского автономного округа от 17.12.2020 № 31-э/4) получается 3 001 рубль 82 копейки общая сумма к оплате за тепловую энергию, поставленную в квартиру №, расположенную в доме № за период с 1 сентября 2021 года по 30 сентября 2021 года, с учётом частичной оплаты на 5 июля 2022 года, оставшаяся задолженность по поставке тепловой энергии за указанный период составляет 542 рубля 42 копейки.

Кроме того, за период с 1 сентября 2021 года по 30 сентября 2021 года Ляговым Е.В. частично погашена задолженность за потребленную электрическую энергию. На участок ГП ЧАО «Чукоткоммунхоз» были переданы показания индивидуального прибора учета электрической энергии, установленного в кв. №, дома № по - 2769 кВт./час указанные показания индивидуального прибора учета электрической энергии, согласно правил начисления электроэнергии, умножается на 6,17 руб./кВт.ч (тариф на электрическую энергию, поставляемую населению и приравненным к нему категориям потребителей Чукотского автономного округа, на 2021 год, утвержденный постановлением Правления Комитета государственного регулирования цен и тарифов Чукотского автономного округа от 14.12.2020 № 26-э/2), итого к оплате за сентябрь 2021 года подлежала сумма 17 084 рубля 73 копейки, с учётом распределения частичной оплаты на 5 июля 2022 года оставшаяся задолженность составляет 3 087 рублей 17 копеек.

Итого всего задолженность Лягова Е.В. перед ГП ЧАО «Чукоткоммунхоз» за период с 1 сентября 2021 года по 30 сентября 2021 года за поставленные коммунальные услуги, электроэнергию, а именно за тепловую энергию, электроэнергию составляет 3 629 рублей 59 копеек (т. 2, л.д. 1-12).

Также суд учитывает письменные пояснения представителя истца, поступившие в суд 6 июля 2022 года, согласно которым в счетах-квитанциях начисления платы за поставленные коммунальные услуги, электроэнергию в квартиру №, расположенную в доме № указано, что начисление платы осуществляется на 3-х человек, так как согласно выписке из финансово-лицевого счета в квартире зарегистрирован владелец – Лягов Е.В. постоянно, дочь – П.В.Я., ДД.ММ.ГГГГ временно до 1 сентября 2022 года, кроме того, согласно свидетельства № с 26 августа 2020 года до 15 июля 2025 года в квартире зарегистрирована К.А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Поскольку в квартире №, расположенной в доме № установлены индивидуальные приборы учёта горячего, холодного водоснабжения, электроснабжения начисление платы осуществляется на основании их показаний, расчёт не зависит от количества проживающих, зарегистрированных в квартире лиц. Начисление платы за тепловую энергию напрямую зависит от общей площади жилого помещения и также не зависит от числа зарегистрированных и проживающих в нем лиц (т.2, л.д.25).

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд приходит к выводу, что ответчик ненадлежащим образом и не в полном объёме исполнял обязательства по оплате коммунальных платежей, с нарушением сроков, установленных договорами, в связи с чем, исковые требования ГП ЧАО «Чукоткоммунхоз» о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги являются законными и обоснованными.

Уточнённый расчёт судом проверен, суд полагает его обоснованным и достоверным. Иного расчёта размера задолженности, опровергающего представленные истцом данные, ответчиком не представлено. Оснований для освобождения ответчика от оплаты потребленных коммунальных платежей законом не предусмотрено.

При таких обстоятельствах, исковые требования ГП ЧАО «Чукоткоммунхоз», с учётом представленного заявления об уменьшении суммы иска, подлежат удовлетворению, с ответчика Лягова Е.В. в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по оплате за коммунальные услуги в размере 3 629 рублей 59 копеек.

Разрешая процессуальный вопрос о взыскании судебных расходов, связанных с рассмотрением дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 88 ГПК РФ, к судебным расходам, связанным с рассмотрением гражданского дела, относится государственная пошлина.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно пункту 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу.

Сумма государственной пошлины, подлежащей оплате при подаче иска в суд, в соответствии со статьёй 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (часть вторая), исходя из цены иска – 71 702 рубля 07 копеек, составляет 2 351 рубль.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (часть вторая), истцом оплачена государственная пошлина в сумме 2 351 рубль при подаче настоящего иска, что подтверждается платежным поручением № 38974 от 11 марта 2022 года (т. 1, л.д. 9).

Учитывая, что сумма задолженности, подлежащая взысканию, в процессе рассмотрения дела истцом уменьшена, что исковые требования удовлетворены судом на 5 % на основании части 1 статьи 98 ГПК РФ, взысканию с ответчика Лягова Е.В. в пользу истца ГП ЧАО «Чукоткоммунхоз» подлежит государственная пошлина, пропорциональная размеру удовлетворенных исковых требований в размере 117 рублей 55 копеек (2351 х 5 % = 117,55).

На основании положений подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (часть вторая) излишне уплаченная государственная пошлина в размере 2 233 рублей 45 копеек подлежит возврату истцу ГП ЧАО «Чукоткоммунхоз».

Истцом заявлено требование о взыскании с Лягова Е.В. расходов по уплате государственной пошлины при обращении с заявлением о выдаче судебного приказа в размере 1 176 рублей 00 копеек.

Разрешая данное требование суд приходит к следующим выводам.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения, или отказа в их принятии судами.

В силу подпункта 13 пункта 1 статьи 333.20 НК РФ при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», в случае возвращения заявления о выдаче судебного приказа, отказа в его принятии уплаченная государственная пошлина подлежит возвращению взыскателю в порядке, установленном Налоговым кодексом Российской Федерации. В случае обращения с исковым заявлением (заявлением) уплаченная государственная пошлина может быть зачтена в счет подлежащей уплате государственной пошлины за подачу искового заявления (заявления) (пп. 13 п. 1 ст. 333.20, пп. 7 п. 1 ст. 333.22 НК РФ).

В силу пункта 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина уплачивается по месту совершения юридически значимого действия в наличной или безналичной форме.

Факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка или соответствующего территориального органа Федерального казначейства, в том числе производящего расчеты в электронной форме, об его исполнении.

Пунктом 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации закреплено, что заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины подается плательщиком государственной пошлины в орган (должностному лицу), уполномоченный совершать юридически значимые действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина.

К заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины прилагаются подлинные платежные документы (в случае, если государственная пошлина уплачена в наличной форме) или копии платежных документов (в случае, если государственная пошлина уплачена в безналичной форме).

Решение о возврате плательщику излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины принимает орган (должностное лицо), осуществляющий действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина.

Таким образом, действующим законодательством предусмотрен зачёт государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение заявления о выдаче судебного приказа, который впоследствии был отменён, в счёт государственной пошлины за рассмотрение искового заявления.

Судом установлено, что истец ГП ЧАО «Чукоткоммунхоз» обращался к мировому судье судебного участка Анадырского района Чукотского автономного округа с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате коммунальных с должника Лягова Е.В., на основании которого 23 декабря 2021 года был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности, который определением мирового судьи от 20 января 2022 года отменён.

Согласно платёжному поручению от 22 октября 2021 года № 48977 за подачу указанного заявления истец уплатил государственную пошлину в размере 1 176 рублей 00 копеек.

При обращении в суд с настоящим исковым заявлением истец, не заявив соответствующее ходатайство о зачете оплаченной при вынесении судебного приказа госпошлины, вновь оплатил государственную пошлину, с учётом цены иска, в полном размере (2 351 рубль), которая обоснованно, в соответствии с требованиями статьи 98 ГПК РФ подлежит возмещению истцу в рамках данного дела.

Ранее уплаченная за выдачу судебного приказа госпошлина, с учётом того, что истец не заявил ходатайство о её зачете, считается излишне уплаченной и в соответствии с пп. 1, 2 п. 1 ст. 333.40 НК РФ может быть возвращена истцу на основании его заявления, но взысканию в его пользу за счёт ответчика не подлежит.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования государственного предприятия Чукотского автономного округа «Чукоткоммунхоз» к Лягову Е.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг – удовлетворить частично.

Взыскать с Лягова Е.В., , в пользу государственного предприятия Чукотского автономного округа «Чукоткоммунхоз», ИНН <***>, КПП 870901001, ОРГН 1028700586694, задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 1 сентября 2019 года по 30 сентября 2021 года в размере 3 629 (трёх тысяч шестисот двадцати девяти) рублей 59 копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 117 (сто семнадцати) рублей 55 копеек, а всего взыскать – 3 747 (три тысячи семьсот сорок семь) рублей 14 копеек.

Возвратить государственному предприятию Чукотского автономного округа «Чукоткоммунхоз» излишне уплаченную государственную пошлину при подаче настоящего иска в размере 2 233 (двух тысяч двухсот тридцати трёх) рублей 45 копеек.

Отказать государственному предприятию Чукотского автономного округа «Чукоткоммунхоз» в удовлетворении требований о взыскании с Лягова Е.В. расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1 176 рублей 00 копеек.

Разъяснить истцу государственному предприятию Чукотского автономного округа «Чукоткоммунхоз» право на обращение с заявлением о возврате госпошлины в размере 1 176 рублей, как излишне уплаченной.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Чукотского автономного округа путём подачи апелляционной жалобы через Анадырский районный суд Чукотского автономного округа в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья А.А. Замалетдинов

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 7 июля 2022 года.