Дело № 2 – 2652/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2023 года город Уфа

Орджоникидзевский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ибрагимова А.Р.,

при секретаре Колесниковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1206200,35 руб., из которых 817801,67 руб. – сумма основного долга, 51973,31 руб. – сумма процентов за пользование кредитом, 332114,75 руб. – убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования), 3615,62 руб. – штраф за возникновение просроченной задолженности, 695 руб. – сумма комиссии за направление извещений, а также расходов по оплате госпошлины в размере 14231 руб.

В обоснование требований указано, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 845175 руб. Процентная ставка по кредиту – 16,80 % годовых.

Выдача кредита произведена путем получения заемщиком денежных средств в кассе офиса банка.

В соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа составила 21025,55 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ – 21497,30 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ – 21198,30 рублей. В период действия договора заемщиком были подключены дополнительные услуги – ежемесячное направление извещений по кредиту по смс стоимостью 99 руб.

В нарушение условий договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, в связи с чем истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику требование о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору до ДД.ММ.ГГГГ, однако задолженность до настоящего времени не погашена.

Размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 1206200,35 руб., в том числе: сумма основного долга – 817801,67 руб., 51973,31 руб. – проценты за пользование кредитом, 332114,75 руб. – убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования), 3615,62 руб. – штраф за возникновение просроченной задолженности, 695 руб. – сумма комиссии за направление извещений. Просит взыскать с ответчика указанную задолженность, а также расходы по оплате госпошлины в размере 14231 руб.

Определением Калининского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

На судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик на судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по месту своей регистрации, указанной в справке УВМ МВД по <адрес>, направленные ответчику судебные извещения возвращены с отметкой «истек срок хранения».

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, Займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

Судом установлено, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 845175 руб., сроком на 60 месяцев. Процентная ставка по кредиту – 16,80 % годовых.

Банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредита, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

С условиями договора, порядком и сроками погашения кредита заемщик ознакомлен, что подтверждается подписью в кредитном договоре.

В соответствии с условиями договора сумма Ежемесячного платежа составила 21025,55 руб., число платежей – 60, в одиннадцатое число каждого месяца. В период действия договора заемщиком были подключены дополнительные услуги – ежемесячное направление извещений по кредиту по смс стоимостью 99 руб., ежемесячно.

В нарушение условий заключенного договора Заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается представленной выпиской по счету.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По условиям ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Ответчик свои обязательства по договору займа не исполняет, что подтверждается представленным суду расчетом суммы задолженности.

В связи с изложенным, учитывая, что доказательства надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и уплаты процентов в объеме и сроки, определенные кредитным договором, ФИО1 не представлены, исковые требования о взыскании просроченного основного долга в размере 817801,67 руб., процентов за пользование кредитом – 51973,31 руб., комиссии за направление извещений – 495 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании убытков Банка (неоплаченных процентов после выставления требования) в размере 332114,75 руб.

Согласно графику погашения по кредиту, последний платеж должен быть произведен ДД.ММ.ГГГГ (при условии надлежащего исполнения обязательств), таким образом, Банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 332114,75 руб.

По существу требуемые убытки банком составляют начисленные проценты за пользование кредитом в сумме 16,80% годовых.

Между тем, проценты за пользование кредитом могут быть взысканы на будущее время, в том числе в качестве убытков, и подлежат начислению на остаток задолженности по основному долгу с учетом его уменьшения в случае погашения. Иное противоречило бы правовой природе процентов за пользование займом, как платы за пользование займом. Задолженность по процентам в установленном размере может быть взыскана на дату вынесения решения суда, после вынесения решения расчет суммы процентов осуществляется в процессе исполнения судебного акта, исходя из остатка основного долга.

На основании изложенного суд приходит к выводу о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом, именуемых банком как «убытки», за период с ДД.ММ.ГГГГ (даты выставления банком суммы задолженности) до ДД.ММ.ГГГГ (даты вынесения решения) в размере 173041,26 руб., исходя из графика погашения процентов, то есть по тем платежам, которые пришлись к моменту вынесения настоящего решения.

В удовлетворении остальной части во взыскании убытков следует отказать.

В соответствии с п. 1 ст. 330 и ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны кредитного договора могут установить, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства, последний обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере.

Согласно п. 1 раздела VI Общих условий договора обеспечением исполнения Заемщиком обязательств по договору является неустойка (штрафы, пени).

На основании п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита ответственностью заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора является неустойка в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам (за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1 до 150 дня).

Истцом заявлено требование о взыскании штрафа за возникновение просроченной задолженности в размере в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам, что составляет 3615,62 руб.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка (штраф, пени) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая компенсационную природу неустойки, последствия нарушения обязательств, суд не находит оснований для снижения размера заявленного штрафа, и считает необходимым взыскать штраф в размере 3615,62 руб.

При таких обстоятельствах, исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковые требования являются законными и обоснованными и подлежат частичному удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 686,44 руб., которые подтверждены документально.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 11 мая 2021 года в размере 1047126,86 рублей, в том числе: основной долг – 817801,67 рублей, проценты за пользование кредитом – 51973,31 рублей, убытки банка – 173041,26 рублей, штраф – 3615,62 рублей, комиссия – 695 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 13435,63 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан.

Председательствующий А.Р. Ибрагимов