№ 2-3-144/2022

64RS0004-03-2022-000286-44

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 октября 2022 года р.п. Духовницкое Саратовской области

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Кривошеина С.Н.,

при секретаре судебного заседания Чумаковой М.В.,

с участием представителя истца по доверенности – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате поставленного природного газа,

установил:

ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате поставленного природного газа. В обоснование иска указано, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключён договор поставки газа №. В соответствии с условиями договора ДД.ММ.ГГГГ при осмотре прибора учёта газа установлено нарушение свинцовой пломбы завода-изготовителя на счётном механизме счётчика, также установлено нарушение пломбы-наклейки, ранее установленной истцом № на счётный механизм счётчика, о чём был составлен акт метрологического обследования и произведена фотофиксация нарушений. Расчёт объёма потреблённого газа за декабрь 2021 года в связи с выявленным нарушением пломбы, произведён в соответствии с пунктом 4.3 договора поставки газа. С ДД.ММ.ГГГГ объём поставки определён по узлу учёта газа. Ответчик оплату за поставленный в декабре 2021 года и январе 2022 года газ не произвёл, в связи с чем истец просит взыскать с него задолженность по оплате поставленного природного газа за декабрь 2021 года и январь 2022 года по договору поставки газа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 86 067 рублей 30 копеек. Также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 782 рубля 02 копейки.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержал в полном объёме. Пояснил, что никаких платежей от ответчика в счёт погашения задолженности не поступало.

Ответчик ФИО2 о месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил. Направил в суд заявление об отложении судебного заседания на более позднюю дату для подготовки своей позиции по делу. В удовлетворении ходатайства ответчика отказано, поскольку рассматриваемое требование предъявлено в суд уже в третий раз и у ответчика было достаточно времени для формирования своей позиции.

В соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснения представителя истца, показания свидетелей, исследовав письменные доказательства в материалах дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьёй 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

В судебном заседании установлено, что между ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» и индивидуальным предпринимателем – главой КФХ ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключён договор поставки газа № на срок по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13-24).

Согласно выписке из ЕГРИП от 04.10.2022 года, крестьянское (фермерское) хозяйство ответчика ФИО2 прекратило деятельность ДД.ММ.ГГГГ по решению членов хозяйства.

Согласно приложению 5 к договору поставки газа №, объектом, куда поставляется газ, является нежилое здание по адресу: <адрес> (л.д. 25).

Право собственности ответчика ФИО2 на указанное нежилое здание подтверждается выпиской из ЕГРН от 18.08.2022 года (л.д. 52).

Согласно пункту 4.3 договора поставки газа, при отсутствии узлов учёта газа у покупателя, их неисправности, отсутствии или повреждении действующего поверительного клейма, пломб завода-изготовителя, препятствующих доступу к узлам регулировки средств измерений или внутренним элементам их устройств, пломб, установленных поставщиком на узлах учёта, а также при недопуске представителей поставщика к газоиспользующему оборудованию и к узлу учёта газа, определение количества поставляемого газа производится по проектной мощности неопломбированных газоиспользующих установок, исходя из их круглосуточной работы за весь период со дня проведения последней проверки.

ДД.ММ.ГГГГ метрологами ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» проведена проверка объекта газопотребления – нежилого здания № по <адрес> <адрес> и выявлено, что свинцовая пломба завода-изготовителя на счётном механизме счётчика нарушена, также нарушена пломба-наклейка с номером 14-03887, ранее установленная поставщиком газа на счётный механизм счётчика. Составлен акт метрологического обследования, произведена фотофиксация выявленных нарушений (л.д. 42, 43-49).

Допрошенные в судебном заседании свидетели Р.П.А. и К.А.В. пояснили, что они выявили нарушения опломбировки прибора учёта на объекте ответчика ФИО2, составили акт и произвели фотофиксацию нарушений.

Оснований сомневаться в достоверности показаний свидетелей у суда не имеется. Их показания логичны, последовательны, согласуются с другими доказательствами по делу. Перед началом допроса свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

В связи с выявленными нарушениями пломб на узле учёта газа ответчика, истцом произведён расчёт потреблённого газа в соответствии с пунктом 4.3 договора № (л.д. 29-34). Ответчиком данный расчёт не оспорен.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено письмо по вопросу начисления объёмов газа (л.д. 38).

Также в адрес ответчика направлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ с предложением оплатить задолженность перед поставщиком газа в сумме 86 067 рублей 30 копеек в течение 5 банковских дней (л.д. 8).

Ответчик не представил суду возражения на иск и доказательства погашения задолженности перед истцом, поэтому суд на основании статей 68 и 150 ГПК РФ рассмотрел дело по имеющимся в деле доказательствам, с учётом объяснений стороны истца.

Заявленные истцом требования суд удовлетворяет в полном размере 86 067 рублей 30 копеек. На основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 782 рубля 02 копейки (л.д. 7).

На основании статьи 72 ГПК РФ истребованный судом материал проверки подлежит возврату в прокуратуру Духовницкого района Саратовской области.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» (ИНН <***>) к ФИО2 (ИНН №) удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» задолженность по договору поставки газа от ДД.ММ.ГГГГ № за декабрь 2021 года и январь 2022 года включительно в размере 86 067 рублей 30 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 782 рубля 02 копейки.

По вступлении решения суда в законную силу материал проверки возвратить в прокуратуру Духовницкого района Саратовской области.

В течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана апелляционная жалоба Саратовский областной суд через Балаковский районный суд Саратовской области.

Решение в окончательной форме принято 12 октября 2022 года.

Судья