Дело <номер>

<номер>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата> м.о. Раменское Московской области

Раменский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Аладина Д.А.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Муниципального образования Раменского муниципального округа <адрес> в лице администрации Раменского муниципального округа <адрес> о признании имущества бесхозяйным,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное образование Раменского муниципального округа <адрес> в лице администрации Раменского муниципального округа <адрес> (далее – Администрация) обратился в суд с заявлением о признании имущества бесхозяйным, ссылаясь на следующие обстоятельства.

На территории Раменского муниципального округа <адрес> выявлена неучтенная в реестре муниципального имущества внутриквартальная дорога с признаками бесхозяйности, данное имущество не имеет собственника.

В связи с изложенным, заявитель просит признать бесхозяйной и передать в собственность заявителя пешеходную дорожку, расположенную по адресу: <адрес> к роднику со следующими характеристиками: координата начала – <номер>, координата окончания – <номер>, протяженность дорожки – 0, 232 км., ширина – 2,6 м., покрытие – асфальт.

В судебном заседании представитель заявителя Муниципального образования Раменского муниципального округа <адрес> требование заявления поддержала в полном объеме, настаивала на его удовлетворении, не возражала против вынесения заочного решения.

Представитель заинтересованного лица ТУ Росимущества в <адрес> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, возражений по заявлению не представил, ходатайства об отложении судебного заседания не заявлял.

Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки (ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод), суд приходит к выводу, что неявка ответчика в судебное заседание - его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, суд, руководствуясь ст. ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя заинтересованного лица, надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения дела.

Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от <дата> № 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Раменского городского суда <адрес>.

Суд, заслушав представителя заявителя, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Порядок признания права собственности на бесхозяйную недвижимую вещь за органом, уполномоченным управлять муниципальным имуществом, определен в главе 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 35 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Пунктом 1 статьи 235 ГК РФ установлено, что право собственности может прекращаться лишь по основаниям, предусмотренным законом.

Согласно ч. 1 ст. 225 ГК РФ, бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

В силу п. 1 ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от них (брошенные вещи) могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном п. 2 настоящей статьи.

В соответствии абз. 2 п. 2 ст. 226 ГК РФ брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

Согласно ст. 293 ГПК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

Судом установлено и из материалов дела следует, что на территории Раменского городского округа <адрес> выявлен объект – пешеходная дорожка, расположенная по адресу: <адрес> к роднику со следующими характеристиками: координата начала – <номер>, координата окончания – <номер>, протяженность дорожки – 0, 232 км., ширина – 2,6 м., покрытие – асфальт.

Данная дорога не учтена в реестре муниципального имущества Раменского городского округа.

На основании запросов в уполномоченные органы Администрацией получены сведения, подтверждающие, что вышеуказанное имущество не имеет собственника.

ТУ Росимущества в <адрес> своим письмом от <дата> сообщает об отсутствии сведений в реестре федерального имущества - пешеходная дорожка, расположенная по адресу: <адрес> к роднику.

Согласно ответу Министерства имущественных отношений <адрес> от <дата>, указанная дорога в реестре имущества, находящегося в собственности <адрес>, не значится.

Согласно ответу Департамента жилищно – коммунального хозяйства <адрес> от <дата>, объект – пешеходная дорожка, расположенная по адресу: <адрес> к роднику в реестре объектов недвижимости <адрес> не зарегистрирована.

Согласно ответу от <дата> Люберецкий филиал ГБУ "БТИ <адрес>" сведениями о зарегистрированном праве собственности об объекте - пешеходная дорожка, расположенная по адресу: <адрес>, Раменский м.о., <адрес>, от <адрес> к роднику, не располагает.

В средствах массовой информации, на официальном информационном портале Раменского муниципального округа и в сетевом издании "Раммедиа" размещены публикации о выявлении на территории Раменского городского округа бесхозяйного имущества и о возможности юридических и физических лиц предъявить свои права на это имущество.

На основании постановления администрации Раменского городского округа от <дата> пешеходная дорожка по указанному адресу признана объектом, имеющим признаки бесхозяйного имущества.

Данное имущество согласно передаточному акту о передаче в эксплуатацию бесхозяйного имущества от <дата>, в целях содержания и ремонта передано муниципальному казенному учреждению "Территориальное управление "Чулковское".

В соответствии со ст. 130 ГК РФ к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

Сооружением является результат строительства, представляющий собой объемную, плоскостную или линейную строительную систему, имеющую наземную, надземную и (или) подземную части, состоящую из несущих, а в отдельных случаях и ограждающих строительных конструкций и предназначенную для выполнения производственных процессов различного вида, хранения продукции, временного пребывания людей, перемещения людей и грузов (п. 23 ст. 2 Федерального закона от <дата> (ред. от <дата>) № 384-ФЗ "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений").

Согласно п. 10 ст. 1 ГрК РФ объектом капитального строительства являются здание, строение, сооружение, объекты, строительство которых не завершено, за исключением временных построек, киосков, навесов и других подобных построек.

Вопрос о том, является ли конкретное имущество недвижимым, должен разрешаться с учетом назначения этого имущества и обстоятельств, связанных с его созданием.

При этом замощение из щебня или гравия и других твердых материалов, используемое для покрытия автомобильной дороги, обеспечивает чистую, ровную и твердую поверхность, но не обладает самостоятельными полезными свойствами, а лишь улучшает полезные свойства земельного участка, на котором оно находится. В отличие от зданий, строений и сооружений твердое покрытие не имеет конструктивных элементов, которые могут быть разрушены при перемещении объекта. Дорожные покрытия из гравия и щебня устраиваются путем россыпи данных материалов непосредственно на земляное полотно, что исключает прочную связь с землей, при их переносе не теряют качеств, необходимых для дальнейшего использования.

В связи с этим указанные объекты не являются сооружениями, перемещение которых причинит несоразмерный их назначению ущерб, то есть не обладают признаками, указанными в ст. 130 ГК РФ.

В связи с чем, к настоящим правоотношениям подлежат применению нормы законодательства о бесхозяйных движимых вещах.

В соответствии со ст. 16 Федерального закона "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации", ст. 6 Устава Раменского городского округа к вопросам местного значения относится среди прочего, дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах городского округа и обеспечение безопасности дорожного движения на них.

Администрация вступила во владение указанным имуществом, передав его в эксплуатацию лицу, наделенному в соответствии с уставом полномочиями осуществлять эксплуатацию таких объектов.

Доводы заявителя о том, что притязания на данные объекты отсутствуют, собственники не известны, с момента публикации в средствах массовой информации никто своих прав на данный объект не заявил, спор о праве отсутствует, в ходе рассмотрения дела не опровергнуты.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 226, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требование Муниципального образования Раменского муниципального округа <адрес> в лице администрации Раменского муниципального округа <адрес> – удовлетворить.

Признать бесхозяйной пешеходную дорожку, расположенную по адресу: <адрес> к роднику со следующими характеристиками: координата начала – <номер>, координата окончания – <номер>, протяженность дорожки – 0, 232 км., ширина – 2,6 м., покрытие – асфальт.

Передать в собственность Муниципального образования Раменского муниципального округа <адрес> в лице администрации Раменского муниципального округа <адрес> (<номер>) пешеходную дорожку, расположенную по адресу: <адрес> к роднику со следующими характеристиками: координата начала – <номер>, координата окончания – <номер>, протяженность дорожки – 0, 232 км., ширина – 2,6 м., покрытие – асфальт.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Раменский городской суд <адрес>.

Судья Аладин Д.А.

Мотивированный текст решения изготовлен <дата>.