Производство №2-704/2023

УИД 62RS0005-01-2023-000374-87

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Рязань 15 мая 2023 года

Рязанский районный суд Рязанской области в составе судьи Совцовой О.В.,

при помощнике судьи Гавриковой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Драйв Клик Банк» (до смены наименования «Сетелем Банк» ООО) обратилось в суд с иском к ФИО1 ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом (кредитором) и ответчиком (заемщиком) был заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 2 000 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 29,90% годовых. В нарушение условий кредитного договора ответчик принятые на себя обязательства по погашению кредитной задолженности не исполняет, в связи с чем истец направил в адрес ответчика уведомление о досрочном погашении кредитной задолженности. Однако указанное уведомление до настоящего времени не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составляет 2 123 815,51 руб., из них: основной долг – 1 976 325,53 руб., проценты за пользование денежными средствами – 147 489,98 руб. На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 123 815,51 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 819,08 руб.

Истец ООО «Драйв Клик Банк» извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 ФИО9 извещалась надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные в договоре займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного погашения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент такого периода.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Драйв Клик Банк» (до смены наименования «Сетелем Банк» ООО) (кредитором) и ФИО1 (заемщиком) был заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 2 000 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 29,90% годовых.

По условиям кредитного договора, приложения к нему (графика платежей), являющегося неотъемлемой частью кредитного договора, возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячными платежами в размере 56 647 руб. (1 и 2 платеж 31 107 руб., последний платеж 1 376,59 руб.) в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Стороны кредитного договора пришли к соглашению о том, что на кредитный договор также распространяются утвержденные ДД.ММ.ГГГГ истцом Общие условия банковского обслуживания физических лиц «Сетелем Банк» ООО (далее – Общие условия), являющиеся неотъемлемой частью кредитного договора.

Пунктом 2.3.1 главы IV Общих условий установлена обязанность заемщика по возврату кредита и уплаты процентов за пользование кредитом.

В соответствии с п. 1.8 главы IV Общих условий проценты на сумму основного долга начисляются банком в соответствии с требованиями Банка России с даты, следующей за датой предоставления кредита и до даты погашения задолженности в части основного долга (включительно), если иное не предусмотрено договором и настоящими условиями. Проценты уплачиваются клиентом в составе ежемесячных платежей в даты платежей, указанные в графике платежей, за фактическое количество дней пользования кредитом. При этом год принимается равным 365 или 366 дням, в соответствии с действиельным количеством календарных дней в году.

Банк вправе потребовать от клиента незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по договору при наличии просроченной задолженности по каким-либо платежам по договору (п. 2.1.1 главы IV Общих условий).

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, предоставив заемщику ДД.ММ.ГГГГ кредит в размере 2 000 000 руб., в свою очередь заемщик нарушила принятые на себя обязательства по ежемесячному погашению суммы основного долга и начисленных процентов, в связи с чем у нее образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 123 815,51 руб., из них: основной долг – 1 976 325,53 руб., проценты за пользование денежными средствами – 147 489,98 руб..

Расчет кредитной задолженности судом проверен и является арифметически верным, никем не оспаривался.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика уведомление о досрочном погашении задолженности, которое до настоящего времени не исполнено.

Данные обстоятельства сторонами не оспаривались и подтверждаются указанными кредитным договором, Общими условиями, выпиской по лицевому счету заемщика, расчетом кредитной задолженности заемщика, а также другими материалами дела.

В настоящее время обязательства по кредитному договору не исполняются, погашений по кредиту не поступает, доказательств обратного суду не представлено.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в указанном истцом размере обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины за подачу иска в сумме 18 819,08 руб.. Расходы истца на уплату указанной госпошлины подтверждаются платежным поручением, приложенным к исковому заявлению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» к ФИО1 ФИО12 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО13 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 123 815 (два миллиона сто двадцать три тысячи восемьсот пятнадцать) руб. 51 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 819 (восемнадцать тысяч восемьсот девятнадцать) руб. 08 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Рязанский районный суд Рязанской области.

Судья О.В. Совцова