ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 декабря 2023 года город Ирбит
Ирбитский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Прытковой Н.Н.,
при секретаре судебного заседания Ямщиковой Е.А.,
рассмотрев материалы гражданского дела по иску ведущего судебного пристава – исполнителя ОСП по Ирбитскому и Байкаловскому районам ГУ ФССП России по Свердловской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
Ведущий судебный пристав – исполнитель ОСП по Ирбитскому и Байкаловскому районам ГУ ФССП России по Свердловской области ФИО1 обратилась в Ирбитский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, по обязательствам его собственника, в обоснование указав следующее.
В отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство № от 08.07.2022 на основании судебного приказа №№ от 23.06.2022, выданного судебным участком №1 судебного района в котором создан Ирбитский районный суд Свердловской области, предмет взыскания: взыскание налогов и сборов, включая пени(кроме таможенных) в размере 24 289,54 рублей. До настоящего времени требования исполнительного документа должником не исполнены. Судебным приставом-исполнителем установлено, что в собственности у должника имеется земельный участок, площадью 2 300 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Постановлением судебного пристава –исполнителя от 08.08.2022 на указанный земельный участок наложен запрет на совершение регистрационных действий по исключению из реестра. В целях удовлетворения требований взыскателя по исполнительному производству просит суд обратить взыскание на имущество должника ФИО2, а именно на земельный участок, площадью 2300 кв.м., с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>
В соответствии положениями ч. 3, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца ФИО1, представителя третьего лица МРИ ФНС России №13 по Свердловской области, представителя третьего лица Ирбитского отдела Управления Росреестра по Свердловской области ФИО3, в заявлении просившей рассмотреть дело в ее отсутствие(л.д.41), надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного заседания(л.д.34-40).
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, не просил об отложении дела(л.д. 38,40-оборот).
Кроме того, участвующие в деле лица извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на интернет-сайте Ирбитского районного суда Свердловской области (irbitsky.svd@sudrf.ru раздел «Список назначенных дел к слушанию»).
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению.
Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства, поэтому неявка лица, извещённого в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, что не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7,8,10 Всеобщей декларации прав человека.
В соответствии с ч. 1 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает данное дело в отсутствие ответчика ФИО2, в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы гражданского дела, оценив добытые доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Свой вывод суд обосновывает следующим.
Согласно ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
В силу п. 2 ст. 235 Гражданского кодекса Российской Федерации принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится, в том числе, обращение взыскания на имущество по обязательствам.
Пунктом 1 ст. 235 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
На основании п. 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения является, в частности, обращение взыскания на имущество должника.
Согласно ч. 1 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.
В соответствии с ч. 4 данной нормы при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
В соответствии со ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
Как разъясняется в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.
В соответствии с абз. 5 п. 4 ст. 35 Земельного кодекса Российской Федерации отчуждение земельного участка без находящихся на нем здания, строения, сооружения в случае, если они принадлежат одному лицу, не допускается.
Согласно п. 6 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» и п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно материалам дела, постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Ирбитскому и Байкаловскому районам ФИО4, на основании судебного приказа № от 23.06.2022, возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО2, где взыскателем является МРИ ФНС № 13 по Свердловской области, предмет исполнения: произвести взыскание налога, пени, штрафа за счёт имущества в размере: 24 289,54 рублей(л.д.6-7).
Судом установлено, что ФИО2 является должником по исполнительному производству, по которому с должника подлежит взысканию задолженность в пользу МРИ ФНС № 13 по Свердловской области, что подтверждается исследованными в судебном заседании документами. Из искового заявления следует, что остаток задолженности в размере 24 289,54 рублей до настоящего времени не возмещен.
В рамках принудительного исполнения у ответчика выявлено имущество, принадлежащее ему на праве собственности, в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> на которое наложены ограничения прав и обременения объекта недвижимости(л.д.9,24,27).
На указанный земельный участок судебным приставом-исполнителем постановлением о запрете на совершение действий по регистрации объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении имущества(л.д.8).
Учитывая, что на протяжении длительного времени фактического исполнения требований вступившего в законную силу судебного акта должником не произведено, что нарушает права взыскателя, спорный земельный участок не входит в перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание, суд приходит к выводу, что обращение взыскания на спорный земельный участок ответчика является допустимым способом защиты прав взыскателя, требования истца основаны на законе, обоснованы по сути, а потому подлежат удовлетворению.
После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок его оценка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве». На данный момент не имеется оснований полагать о несоразмерности стоимости имущества, в отношении которого заявлено требование, величине имеющихся неисполненных обязательств ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ведущего судебного пристава – исполнителя ОСП по Ирбитскому и Байкаловскому районам ГУ ФССП России по Свердловской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, - удовлетворить.
Обратить взыскание на имущество должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно: земельный участок, площадью 2300 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>
Разъяснить ответчику о его праве обратиться в Ирбитский районный суд с заявлением об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения суда с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и представить доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение изготовлено 18.12.2023.
Председательствующий- /подпись/
Заочное решение не вступило в законную силу.
Судья Н.Н. ПрытковаСекретарь судебного заседания Е.А. Ямщикова
<данные изъяты>