Дело № 2-5131/2023

УИД52RS0001-02-2022-005057-14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

[ДД.ММ.ГГГГ] Автозаводский районный суд города Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Бочкарева Д.Д., при секретаре судебного заседания Исламовой К.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО [ Н] к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО [ Н] обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору [Номер], заключенному [ДД.ММ.ГГГГ] с АО [ ... ] на сумму 461622 рубля под 20 % годовых сроком на 36 месяцев, дата погашения кредита [ДД.ММ.ГГГГ]. Размер неустойки по договору составляет 0,05 % за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по кредиту. Право на обращение в суд с иском обосновано заключенным [ДД.ММ.ГГГГ] договором уступки (права) требования по просроченным кредитам физических лиц. Определением [Адрес] районного суда [Адрес] от [ДД.ММ.ГГГГ] произведена замена взыскателя ООО [ ... ] на правопреемника ООО [ Н]». В соответствии с реестром должников обществу передана задолженность по кредитному договору в размере 78716,43 рублей, из которых сумма основного долга составляет 27242,25 рубля; задолженность по процентам – 29475,89 рублей; неустойка за просрочку уплаты основного долга – 26896,75 рублей; неустойка за просрочку уплаты процентов – 22343,79 рубля.

Просят взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ], переданную на основании акта приема-передачи прав (требований) в размере 78716,43 рублей, проценты за пользование кредитом за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 29475,89 рублей, задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 26896,75 рублей, задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 22343,79 рубля, проценты за пользование кредитом в размере 20% годовых за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по дату полного погашения задолженности по основному долгу; неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по дату полного погашения задолженности в размере 0,05 % за каждый день просрочки; неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по дату полного погашения задолженности в размере 0,05 % за каждый день просрочки; проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2561 рубль, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей.

Истец ООО [ Н] надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного заседания, явку представителя в суд не обеспечил, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, явку представителя не обеспечил. Судебная корреспонденция направлена по подтвержденному отделом адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по [Адрес] адресу регистрационного учёта ответчика.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного судом в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

При данных обстоятельствах, суд в силу ст.233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с положениями ст. 67, 71 ГПК РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что [ДД.ММ.ГГГГ] между с АО [ ... ]» и ФИО1 заключен кредитный договор на сумму 461622 рубля под 20 % годовых сроком на 36 месяцев, дата погашения кредита [ДД.ММ.ГГГГ]. Размер неустойки по договору составляет 0,05 % за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по кредиту. Заемщиком подписаны общие условия предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета.

В п. 3 с. 421 ГК РФ предусмотрено, что стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Факт заключения кредитного договора и получения денежных средств по нему, ответчиком не оспорен. Заключение кредитного договора подтверждено представленными в дело документами.

В силу п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

В п. 3 ст. 438 ГК РФ предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Анализируя содержание заявления, общие условия предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счёта, суд приходит к выводу о том, что существенные условия, предусмотренные ст.819 ГК РФ для кредитного договора сторонами согласованы. Сторонами согласована сумма кредита, срок, размер процентов за пользование кредитом.

С учётом приведённых положений закона, суд приходит к выводу, что договор заключён в результате публичной оферты путём оформления ответчиком заявления, ознакомления с условиями предоставления нецелевых кредитов.

Определением [Адрес] районного суда [Адрес] от [ДД.ММ.ГГГГ] произведена замена взыскателя ООО [ ... ] на правопреемника ООО [ Н]

При доказанности заключения кредитного договора, неисполнения ответчиком как заёмщиком обязательств по возврату кредитных средств и процентов за пользование ими, требования истца являются обоснованными, потому подлежат удовлетворению.

При определении сумм, подлежащих взысканию, суд исходит из следующего.

Право на обращение в суд с иском обосновано истцом заключенным [ДД.ММ.ГГГГ] договором уступки прав (требований).

Согласно реестру должников (приложение к договору) в отношении должника ФИО1 совершена уступка на сумму 78716,43 рублей, из которых сумма основного долга составляет 27242,25 рубля; задолженность по процентам – 29475,89 рублей; неустойка за просрочку уплаты основного долга – 26896,75 рублей; неустойка за просрочку уплаты процентов – 22343,79 рубля.

Ввиду отсутствия относимых и допустимых доказательств исполнения заемщиком обязательств по возврату кредитных средств является обоснованным и требование о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование кредитом, начисленную за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 23 977,77 рублей.

Разрешая требование о взыскании неустойки, суд указывает следующее.

В соответствии с п. 1.2 договора уступки права и обязанности цедента к заемщикам по кредитным договорам переходят к цессионарию в том объёме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав, в том числе, как существующие, так и будующие. В объем уступаемых прав входят: сумма основного долга, сумму процентов, сумму неустойки, иных сумм.

В соответствии с пунктом 12 индивидуальных условий договора кредита, в случае просрочки исполнения заемщиком платежных обязательств, заемщик оплачивает неустойка 0,05% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В п. 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (п. 1 ст. 2, п. 1 ст. 6, п. 1 ст. 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила ст. 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п. 1 ст. 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (ст. 56 ГПК РФ, ст. 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам ст. 333 ГК РФ.

С учётом приведённых положений, применительно к рассматриваемому спору снижение размера неустойки в отношении физического лица допускается по своей инициативе. Применение судом положений ст. 333 ГК РФ по собственной инициативе не противоречит принципу равноправия и состязательности сторон, установленному ст. 12 ГПК РФ, поскольку заемщиком в спорных правоотношениях является потребитель, использующий кредит для нужд, не связанных с предпринимательской деятельностью.

Сопоставляя размер договорной неустойки с действовавшими ставками рефинансирования в период начисления неустойки, учитывая, что по состоянию на день совершения уступки – [ДД.ММ.ГГГГ] согласно реестру должников задолженность ответчика по неустойки отсутствовала, суд приходит к выводу, что названная неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательств. В связи с чем, определяя размер неустойки за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по день вынесения решения суда – [ДД.ММ.ГГГГ] на остаток основного долга, суд приходит к выводу о снижении до 15 000 рублей, на сумму процентов за пользование суммой кредита – до 15 000 рублей.

При расчете процентов необходимо учитывать размер платежей по кредиту, установленный кредитным договором, с учётом уступленной суммы основного долга. Сумма основного долга равная 27242,25 рубля, сформировалась согласно графику платежей по платежам за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ]. Таким образом, рассчитывая задолженность по неустойке на стадии исполнения решения суда необходимо принимать во внимание размер ежемесячного платежа, установленный в графике, как по сумме основного долга, так и по процентам.

Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворению не подлежит ввиду отсутствия законных оснований для одновременного взыскания неустойки, размер которой предусмотрен договором, и процентов в соответствии со ст.395 ГК РФ.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование кредитом, а так же задолженность по неустойке за просрочку основного долга по день фактического исполнения обязательства.

Согласно условий договора, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

В связи с несвоевременным погашением задолженности по основному долгу проценты за пользование кредитом подлежат на дату полгашения основного долга.

Неустойка за просрочку уплаты основного долга подлежит начислению по дату погашения основного долга.

Неустойка за просрочку уплаты процентов зав пользование кредитом подлежит начислению на дату погашения задолженности по процентам за пользование кредитом.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика в его пользу процентов и неустойки по день фактического исполнения обязательства из расчета остатка суммы задолженности, также подлежит удовлетворению.

Исходя из объёма оказанных представителем услуг по договору на оказание юридических услуг [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ], качества выполненной работы, суд считает, что заявленная к взысканию сумма равная 15 000 рублей чрезмерна, является несоразмерной при названных критериях, потому подлежит снижению до 1000 рублей.

С учетом изложенного, исковое заявление банка подлежит частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2561 рубль.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО [ Н] (ИНН: [Номер]) к ФИО1 (паспорт: [Номер] выдан УВД [Адрес] [ДД.ММ.ГГГГ]) - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью [ Н] задолженность по кредитному договору [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 78 716 рублей 43 копейки, неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 15000 рублей, неустойку за просрочку уплаты процентов за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 15000 рублей, проценты за пользование кредитом за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 29475 рублей 89 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 20 % годовых за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 6314 рублей 23 копейки, за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по дату фактического погашения задолженности, рассчитанные на остаток основного долга – 27242,25 руб., неустойку за просрочку оплаты основного долга за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 5761 рублей 74 копейки, за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по дату полного погашения задолженности в размере 0,05 % за каждый день просрочки, неустойку за просрочку оплаты процентов за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 6 234 рублей 15 копеек, за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по дату полного погашения задолженности в размере 0,05 % за каждый день просрочки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2561 (две тысячи пятьсот шестьдесят один) рубль, расходы по оплате услуг представителя в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

В удовлетворении остальной части иска ООО [ Н] отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме

Судья Д.Д. Бочкарев