Решение по делу № 2-4014/2022 от 21.10.2022 | Центральный районный суд г. Тольятти (Самарская область)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 октября 2022 года Центральный районный суд г. Тольятти в составе:

председательствующего судьи Серикова В.А.,

при секретаре Гарькавой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4014/2022 по иску ПАО Сбербанк к администрации г.о. Тольятти, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к администрации г.о. Тольятти о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 153769,18 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4275,38 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк (кредитором) и ФИО1 (заемщик) был заключен кредитный договор №, условия которого определены в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита, подписанных заемщиком и Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит ПАО Сбербанк.

По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в размере 188 000,00 рублей, на срок 24 месяца, с начислением процентов за пользование кредитом в размере 14,9 % годовых.

Погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом ответчик обязан был производить в соответствии с п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита путем внесения ежемесячных платежей в размере по 9106,56 руб.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена обязанность заемщика, просрочившего исполнение обязательств по договору уплатить неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 4.2.3 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить, причитающиеся за пользование кредитом проценты.

Свои обязательства по договору истец исполнил, выплатив заемщику сумму кредита.

Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполнял, ввиду чего образовалась задолженность.

Банку стало известно, что заемщик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В наследственную массу входит квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет 153769,18 руб., в том числе: 138 872,30 руб.- просроченный основной долг; 14896,88 рублей - просроченная задолженность по процентам.

В связи с вышеизложенным, на основании ст.ст. 309, 310, 810, 811, 819, 1151, 1152, 1157, 1175 ГК РФ, истец просил взыскать с администрации г.о. Тольятти задолженность по названному кредитному договору в сумме 158044,56 руб., а также возместить ему расходы, связанные с оплатой государственной пошлины.

Истец о времени и месте судебного заседания извещен, письменно просил рассматривать дело в отсутствие своего представителя.

Представитель ответчика администрации г.о. Тольятти в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки не сообщил.

Ответчик ФИО4, привлеченный судом к участию в деле, судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен путем направления судебного извещения заказной почтой с уведомлением, каких-либо сведений об уважительности причин неявки, а также ходатайств о рассмотрении дела без участия от ответчиков в суд не поступало.

Ввиду неявки ответчиков, принимая во внимание сроки рассмотрения гражданских дел, с учетом мнения представителя истца, на основании ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 "Заем" главы 42 "Заем и кредит", если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк (кредитором) и ФИО1 (заемщик) был заключен кредитный договор №, условия которого определены в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита, подписанных заемщиком и Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит ПАО Сбербанк.

По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в размере 188000,00 рублей, на срок 24 месяца, с начислением процентов за пользование кредитом в размере 14,9 % годовых.

Факт заключения кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ и его условия подтверждаются материалами дела: копией анкеты заемщика, индивидуальными условиями договора потребительского договора, расчетом задолженности, движением денежных средств по счету, Общими условиями предоставления, обслуживания кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» ПАО Сбербанк.

Из материалов дела явствует, что кредитование осуществлялось без страхования заемщика.

Из материалов дела следует, что заемщик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Со смертью ФИО1 открылось наследство, в состав которого входит следующее имущество: квартира, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 63 кв.м.

Согласно ответу Отдела ЗАГС <адрес> г.о. Тольятти управления ЗАГС <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 являются родителями – ФИО4 и ФИО3. Брак между ФИО1 и ФИО2 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Автозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Из выписки из поквартирной карточки усматривается, что в квартире по адресу: <адрес> зарегистрирован ФИО4 (сын наследодателя).

Согласно материалам дела ответчик ФИО4 проживает в указанной квартире, тем самым фактически принял наследство после смерти ФИО1

В связи с вышеизложенным, суд считает, что в удовлетворении требований к администрации г.о. Тольятти о взыскании задолженности по кредитному договору следует отказать, поскольку администрация г.о. Тольятти является ненадлежащим ответчиком по данному делу, так как наследственное имущество после смерти ФИО1 не является выморочным.

Таким образом, судом установлено, что наследником после смерти ФИО1 является – ФИО4 (сын наследодателя). Факт родства ответчиков с умершей, подтверждается материалами дела.

Сведений о других наследниках материалы дела не содержат.

Между тем, из материалов дела следует, что обязательства заемщика по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом не исполнялись.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет 153769,18 руб., в том числе: 138872,30 руб.- просроченный основной долг; 14896,88 рублей - просроченная задолженность по процентам.

Расчет задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, представленный истцом, судом проверен, признан математически верным, соответствующим условиям кредитного договора. Доказательств погашения задолженности по кредитному договору ответчиком суду не представлено.

Ответчик расчет задолженности как таковой не оспаривал.

Наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором (п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Обязательство по уплате суммы кредита и процентов на нее по кредитному договору, заключенному наследодателем, после открытия наследства рассматривается как самостоятельное обязательство наследников, которое последними не исполняется.

Общая стоимость наследственного имущества в пределах которой наследник ФИО4 отвечает по его обязательствам выше общей задолженности по рассматриваемому кредитному договору, что следует из материалов дела.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения, заявленного истцом требования, о взыскании с ответчика ФИО4 суммы основного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 153769,18 руб., в том числе: 14896,88 руб. – просроченные проценты, 138872,30 руб. – просроченный основной долг.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 4275,38 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Сумма уплаченной государственной пошлины подлежит взысканию в пользу истца с ответчика ФИО4

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 (№) в пользу ПАО Сбербанк (№) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 153769,18 руб., 4275,38 руб. в возмещение расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, а всего взыскать 158 044 рубля 56 копеек.

В удовлетворении исковых требований к администрации г.о. Тольятти (№) отказать.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиками в Центральный районный суд <адрес> в течение семи дней со дня вручения им копии данного решения.

Ответчиками решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявлении.

Решение изготовлено в окончательной форме 28 октября 2022 года.

Председательствующий: В.А. Сериков