УИД 19RS0001-02-2025-004573-11 Дело №2-4263/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июля 2025 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Сапеевой О.В.,

при секретаре Донгак С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» (далее Банк) обратился в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 99 471 руб. 66 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и Банком был заключен кредитный договор №. Одновременно с этим, ответчик обратился к банку с заявлением о заключении договора о предоставлении и обслуживании карты №, в котором просил предоставить ответчику кредитную карту. Банк совершил конклюдентные действия, открыв счет карты №, выпустил банковскую карту 2_AmericanExpressCard RUR. Тем самым между сторонами были заключены договор о карте и кредитный договор именуемые договор №. Ответчик обязательства по оплате минимальных платежей не выполнил, в связи с чем, банк ДД.ММ.ГГГГ выставил ответчику заключительный счет и потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 94 205 руб. 52 коп. в срок до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени задолженность не погашена. В связи с чем, Банк обратился в суд с данными требованиями.

В судебное заседание представитель Банка ФИО2, действующий на основании доверенности, не явился, в иске содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд, руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, что подтверждается отчетом о отслеживании почтового отправления. Суд, руководствуясь ч. 4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, по имеющимся в деле документам.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Всесторонне исследовав и оценив материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

АО «Банк Русский Стандарт» является кредитной организацией и действует на основании Устава, утвержденного 12.05.2003, и генеральной лицензии №2289, выданной Центральным банком РФ 19.11.2014.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным (ч. 1 ст. 438 ГК РФ).

В соответствии с ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, и иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к Банку с заявлением о предоставлении потребительского кредита № в котором просил заключить с ним договор потребительского кредита с лимитом кредитования в размере 75 000 руб. и заключить договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты в рамках которого предоставить банковскую карту 2_AmericanExpressCard RUR, тарифный план ТП4-н и открыть банковский счет №. Также просил Банк оказать дополнительную услугу по участии в Программе по организации страхования клиентов.

При подписании данного заявления ответчик был ознакомлен с полной информацией об условиях предоставления. Использования и возврата потребительского кредита, размещенной банком в месте оформления заявления, и понимает её содержание. Ознакомлен, согласен с Условиями по карте и тарифов по карте, с размерами плат. Комиссий и иных платежей по договору о карте, предусмотренных Тарифным планом. Просил суд после заключения договора о карте включить его в число участников Программы по организации страхования клиентов в рамках договора о карте. С условиями программы по организации страхования клиентов ознакомлен, присоединяется к ним в полном объеме.

Из индивидуальных условий договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанных ответчиком, следует, что ответчику открыт счет №. Максимальный лимит кредитования 450 000 руб., с даты отражения лимит 75 000 руб.

Пунктом 2 предусмотрено, что договор заключается на неопределенный срок. Срок возврата определяется моментом востребования кредита Банком – выставление заемщику Заключительного счета-выписки.

Пунктом 3 предусмотрено, что процентная ставка по кредиту составляет 36% годовых. Полная стоимость потребительского кредита 35,262% годовых.

Пунктом 6 предусмотрено, что до выставления заключительного счета-выписки проценты за пользование кредитом подлежат уплате заемщиком банку до окончания расчетного периода, следующего за расчетным периодом, по окончании которого сформирован счет-выписка, в котором такие проценты выставлены к уплате.

Пунктом 12 предусмотрено, что до выставления заключительного счета-выписки при наличии просроченных процентов Банк взимает неустойку в размере 20% годовых на текущую сумму задолженности, неустойка начисляется с даты возникновения просрочки по уплате процентов за пользование кредитом и до дня полной уплаты просроченных процентов либо до дня оплаты заключительного счета-выписки. После выставления заключительного счета-выписки и при наличии задолженности после дня оплаты заключительного счета выписки банк взимает неустойку в размере 0,1% на сумму такой задолженности, неустойка начисляется за каждый день просрочки с даты, следующей за днем оплаты заключительного счета-выписки и до дня полного погашения такой задолженности.

Пунктом 15 договора предусмотрено, что плата за выпуск и обслуживание карты (взимается ежегодно) составляет 1 500 руб.

Пункт 1 ст. 810 ГК РФ обязывает заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, между Банком и ФИО1 возникли взаимные обязательства, вытекающие из кредитного договора, которые в соответствии с требованиями ст. ст. 307, 309, 310, 408, 811, 819, 820 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, выдав ФИО1 карту и перечисляя на неё кредитные денежные средства, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из выписки по счету следует, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору и договору о карте не исполняет, а именно платежи в погашение задолженности по кредитному договору не производил.

ДД.ММ.ГГГГ Банк в адрес ответчика направил заключительную счет – выписку, согласно которой задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 94 205 руб. 52 коп. Ответчику предлагалось в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить образовавшуюся задолженность.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена. Доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.

Из расчета задолженности следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 99 471 руб. 66 коп., из которой: задолженность по основному долгу – 71 400 руб., проценты за пользование кредитом – 14 929 руб. 45 коп., плата за выпуск и обслуживание карты – 520 руб. 87 коп., комиссия за участие в программе по организации страхования – 4 855 руб. 20 коп., плата за пропуск минимального платежа – 7 766 руб. 14 коп.

Проверив расчет задолженности, произведенный истцом, судом находит его верным, противоречия с условиями договора и арифметические ошибки не выявлены.

Рассматривая вопрос о взыскании с ответчика комиссии за выпуск и обслуживание карты, комиссии за участие в программе страхования, суд приходит к следующему.

Часть 1 ст. 421 ГК РФ предусматривает, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Частью 2 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что если при предоставлении потребительского кредита (займа) заемщику за отдельную плату предлагаются дополнительные услуги, оказываемые кредитором и (или) третьими лицами, включая страхование жизни и (или) здоровья заемщика в пользу кредитора, а также иного страхового интереса заемщика, должно быть оформлено заявление о предоставлении потребительского кредита (займа) по установленной кредитором форме, содержащее согласие заемщика на оказание ему таких услуг, в том числе на заключение иных договоров, которые заемщик обязан заключить в связи с договором потребительского кредита (займа). Кредитор в заявлении о предоставлении потребительского кредита (займа) обязан указать стоимость предлагаемой за отдельную плату дополнительной услуги кредитора и должен обеспечить возможность заемщику согласиться или отказаться от оказания ему за отдельную плату такой дополнительной услуги, в том числе посредством заключения иных договоров, которые заемщик обязан заключить в связи с договором потребительского кредита (займа).

Поскольку ответчик, при заключении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ добровольно выразил согласие на предоставление ему дополнительных услуг, при заключении договора ответчик был проинформирована о том, что предоставление кредита не поставлено в зависимость от предоставления дополнительных услуг, суд считает, что комиссии также подлежат взысканию с ответчика.

Обобщая вышеизложенное, учитывая, что длительное нарушение ответчиком обязательств по возврату кредита и процентов за пользование кредитом является существенным нарушением кредитного договора, суд считает возможным взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 99 471 руб. 66 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что заявленные требования удовлетворены, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу Банка судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. Факт оплаты Банком государственной пошлины подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 99 471 руб. 66 коп., судебные расходы в размере 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в Абаканский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия путем подачи апелляционной жалобы через Абаканский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия путем подачи апелляционной жалобы через Абаканский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

СУДЬЯ: О.В. САПЕЕВА

Мотивированное решение изготовлено 23.07.2025