Дело № 2-1908/2025
УИД 36RS0006-01-2024-013790-28
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Воронеж 27 мая 2025 года
Советский районный суд г.Воронежа в составе:
председательствующего судьи Сабко Н.Д.,
при секретаре Романовой Ю.Ю.,
с участием представителя истца ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО3 к Администрации городского округа г.Воронеж об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,
установил:
изначально ФИО3 обратился в Центральный районный суд г.Воронежа с иском к администрации г.о.г. Воронеж о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в возрасте 76 лет умерла ФИО1, о чем имеется копия свидетельства о смерти ??-№ от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Советским отделом ЗАГС г.Воронежа. После её смерти открылось наследство, состоящее из следующего недвижимого имущества: земельный участок площадью 646 кв.м, целью использования - для садоводства, расположенный по адресу: <адрес> что подтверждается свидетельством № от ДД.ММ.ГГГГ на право собственности на землю, планом земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, актом о нормативной цене земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ и садовый дом площадью 18,7 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается прилагаемыми копиями регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Комитетом по муниципальному хозяйству Советского района г.Воронежа, справки МП «БТИ Советского района Администрации г.Воронежа» № от ДД.ММ.ГГГГ, Технического паспорта на садовый дом индивидуального жилищного фонда, составленного МП «БТИ Советского района Администрации г.Воронежа» по состоянию на 1995 год. После смерти ФИО1 её единственным наследником первой очереди по закону являлась <данные изъяты> - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается свидетельством о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО1 пропустила срок принятия наследства, хотя фактически его приняла, поскольку вступила во владение и в управление наследственным имуществом, принимала меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, производила за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, что подтверждается прилагаемыми копиями членских книжек садовода, засаживала сельскохозяйственными культурами земельный участок и обрабатывала его.
В установленный законом срок ФИО1 не смогла принять наследство по следующим уважительным причинам: плохое состояние здоровья; трудное материальное положение; тяжёлое психоэмоциальное состояние, связанное со смертью её мамы и нахождением под следствием, осуждением и дальнейшем отбыванием наказания в местах лишения свободы её сына, что подтверждается прилагаемой копией справки серии № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Учреждением <данные изъяты> Министерства юстиции РФ в отношении ФИО3
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ, после её смерти наследниками первой очереди по закону являлись: <данные изъяты> - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается прилагаемой копией свидетельства о рождении от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Ленинским бюро ЗАГС г.Воронежа, который претендует на вступление в наследство; <данные изъяты> - ФИО1, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается прилагаемой копией повторного свидетельства о рождении от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Ленинским бюро ЗАГС г.Воронежа, которая также впоследствии умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается прилагаемой копией повторного свидетельства о смерти, выданного 93600040 Территориальным специализированным отделом ЗАГС г.Воронежа управления ЗАГС Воронежской области ДД.ММ.ГГГГ, не вступая в наследство и не претендуя на него.
ФИО3 также пропустил срок принятия наследства, хотя фактически его принял, о чём свидетельствуют следующие его действия: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принимал и принимает меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, засаживал и засаживает сельскохозяйственными культурами земельный участок и обрабатывает его, производил и производит за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, что подтверждается членскими книжками садовода, а также справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной СНТ «Дон».
В установленный законом срок ФИО3 не смог принять наследство по следующим уважительным причинам: крайне тяжёлое финансовое положение, нахождением на иждивении троих детей, отсутствием возможности трудоустройства, в связи с наличием у истца судимости, он практически лишён возможности официального трудоустройства и вынужден «перебиваться» случайными заработками, не имея при этом стабильного гарантированного дохода.
В ходе рассмотрения дела ФИО3 уточнил исковые требования, просит: признать факт принятия наследства, имеющегося на день открытия наследства после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ее наследником - дочерью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; признать факт принятия наследства, имеющегося на день открытия наследства ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ее наследником - сыном ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; признать право собственности ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в порядке наследования в отношении следующего наследственного имущества: земельного участка площадью 646 кв.м., цель использования - для садоводства, расположенного по адресу: <адрес>, садоводческое некоммерческое товарищество «Дон», уч.24; садового дома общей площадью 18,7 кв.м., расположенного по <адрес> в решении суда, что оно является основанием для внесения в Единый государственный реестр недвижимости соответствующей записи возникновения права собственности ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования в отношении указанного недвижимого имущества.
Впоследствии, определением Центрального районного суда г.Воронежа от 06.02.2025 дело было направлено в Советский районный суд г.Воронежа для рассмотрения по подсудности.
В ходе рассмотрения гражданского дела истец ФИО3 уточнил свои исковые требования, просил признать факт принятия наследства, имеющегося на день открытия наследства после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ее наследником – <данные изъяты> ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Признать право собственности за ФИО3 в порядке наследования в отношении земельного участка площадью 646 кв.м., цель использования – для садоводства, расположенного по адресу: <адрес> указав в решении суда, что оно является основанием для внесения в Единый государственный реестр недвижимости соответствующей записи возникновения права собственности ФИО3 в порядке наследования в отношении указанного недвижимого имущества.
В судебное заседание истец ФИО3 не явился, о времени и месте слушания дела извещен в установленном законом порядке, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.201-202).
Представитель ответчика - администрации городского округа город Воронеж в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен в установленном законом порядке.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца ФИО3 и представителя ответчика – администрации городского округа город Воронеж.
Представитель истца ФИО2 уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.
Представитель третьего лица СНТ «Дон» ФИО4 в судебном заседании пояснила, что является председателем СНТ «Дон». ФИО3 ей знаком, поскольку с детства они встречались на территории СНТ «Дон», когда были в гостях у своих бабушек. ФИО1, которой принадлежал участок № по <адрес>, приходилась <данные изъяты> ФИО3 Примерно с 2003 года, после смерти ФИО1, ФИО3 оплачивает счета по земельному участку, обрабатывает его, задолженностей не имеет.
Суд, выслушав представителя истца, представителя третьего лица СНТ «Дон», изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан.
Согласно п.п.1, 9 ч.2 ст.264 ГПК РФ, суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.
В соответствии со ст.265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.
Факт, об установлении которого просит истец, имеет для него юридическое значение, поскольку связан с оформлением наследственных прав.
В силу ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ч.1 ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», разъяснено, что если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость. Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).
Согласно ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ч.2 ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В силу п.1 ст.131 ГК РФ, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.
Из материалов дела следует, что при жизни ФИО1 имела в собственности земельный участок №, площадью <адрес> на основании свидетельства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21), являлась членом кооператива, уплачивала членские взносы, в подтверждение чего представлена членская книжка садовода. Также в членской книжке, в графе «состав семьи» указана <данные изъяты> – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р. (л.д.46-52, 53-60).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.19).
В исковом заявлении истец указал, что после смерти матери ФИО1 его <данные изъяты> ФИО1 фактически приняла наследство, продолжала осуществлять уход за указанным земельным участком, обрабатывала землю.
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.38). Как следует из свидетельств о рождении, её дети ФИО3, ФИО1 (л.д.41,44), являясь наследниками первой очереди за оформлением своих наследственных прав к нотариусу не обращались.
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.38). По сведениям, предоставленным отделом методического обеспечения ведения реестра актовых записей Управления ЗАГС Воронежской области, информация о заключении брака и рождении детей в отношении ФИО1 отсутствует (л.д.132).
На запрос суда об истребовании копии наследственного дела к имуществу ФИО1, ФИО1, ФИО1, следует, что наследственные дела после их смерти не открывались (л.д.134, 135, 136), также сведения об отсутствии наследственных дел подтверждаются общедоступными сведениями из реестра наследственных дел.
Таким образом, иных наследников, помимо истца ФИО3, судом не установлено.
В обосновании доводов о фактическом принятии наследства, истец сослался на фактическое принятие наследства, а именно: оплачивал членские взносы, вплоть до 2024 года, оплачивал бытовую электроэнергию (л.д.55, 57, 147), что позволяет суду сделать вывод о том, что он пользовался садовым домом.
Согласно справке №, выданной ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, садовый домик на земельном участке для садоводов №» возведен в установленном законом порядке, в соответствии с проектом организации застройки территории садового товарищества. ФИО3 выплачивает взносы с 2011 года. Участок находится в надлежащем состоянии, содержание участка обеспечивается ФИО3 с 2000 года. Также указано, что в 2003 году название СТ «Дон» изменено на СНТ «Дон» (л.д.61, 214), указанные сведения внесены в Единый государственный реестр юридических лиц (л.д.101-126).
Анализируя в совокупности представленные суду доказательства, суд приходит к выводу, об удовлетворении исковых требований <данные изъяты> в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО3 к администрации городского округа <адрес> об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.
Установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, её внуком – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Признать право собственности ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на земельный участок №, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, садовое некоммерческое товарищество «Дон», <адрес>, площадью 646 кв.м, в порядке наследования.
Настоящее решение суда является основанием для внесения изменений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним на земельный участок №, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, садовое некоммерческое товарищество «Дон», <адрес>, площадью 646 кв.м.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Советский районный суд г.Воронежа в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Судья Н.Д.Сабко
Решение в окончательной форме изготовлено 05.06.2025.