КОПИЯ Уголовное дело № 1-757/2023

(12301460030001105)

УИД: 50RS0035-01-2023-007340-15

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

городской округ Подольск,

г. Подольск, Московской области «22» августа 2023 года

Судья Подольского городского суда Московской области Губарева О.И., с участием государственного обвинителя – помощника Подольского городского прокурора Московской области ФИО4 (по поручению заместителя Подольского городского прокурора ФИО5), подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Московской коллегии адвокатов «СЕД ЛЕКС» ФИО6, представившего удостоверение № и ордер № (участвует в деле по соглашению № от 22.06.2023 г.), при секретаре судебного заседания ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение наркотических средств, совершенные в крупном размере, без цели сбыта, при следующих обстоятельствах:

он, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, для личного употребления, в период времени с 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, через закладку, организованную в лесном массиве по географическим координатам 55.416455, 37.499889 вблизи остановки общественного транспорта «<адрес>», расположенной по <адрес> г.о. <адрес> незаконно приобрел 8 таблеток, общей массой 3,20 г., содержащие в своем составе наркотическое средство – метамфетамин (первитин) и наркотическое средство - МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), которые незаконно хранил при себе без цели сбыта для личного употребления, вплоть до обнаружения и изъятия наркотических средств из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 00 часов 37 минут до 01 часов 07 минут, в ходе проведения личного досмотра ФИО1, проводимого сотрудником полиции на остановке общественного транспорта «<адрес>», расположенной по <адрес>, г.о. Подоьск, <адрес>, по географическим координатам 55.416680, 37.499837, в левом кармане жилетки, надетой на нем (ФИО1) было обнаружено и изъято вещество, находящееся в 8 таблетках массой каждой таблетки по 0,40 г., общей массой 3,20 г. которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе: наркотическое средство - метамфетамин (первитин) и наркотическое средство - МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), включенные в Список № «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями), что согласно постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), является крупным размером.

Своими действиями он (ФИО1) нарушил требования ст. ст. 2, 4, 20, 24 Федерального Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» № — ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями и дополнениями).

Подсудимый ФИО1, как в ходе предварительного, так и судебного следствия свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме, показал, что ДД.ММ.ГГГГ приехал к своему знакомому Александру в <адрес>. Около 23 час. 30 мин. они разошлись и он (ФИО1) отправился на автобусную остановку на <адрес>, и, не доходя до остановки, свернул в лесной массив справить нужду. Пройдя несколько метров в лес, он подошел к дереву и заметил около дерева зип-пакет, который подобрал, после чего открыл его и в нем находился сверток из бумаги, развернув который он увидел таблетки в форме сердца. Таблеток было примерно около 8 штук. По упаковке и месту их обнаружения он понял, что это наркотики. Он решил взять данные наркотики себе и попробовать их, в связи с чем, он свернул сверток и положил его обратно в зип-пакет, а зип-пакет себе в карман и направился на выход из лесного массива. Когда он вышел из лесного массива и подошел к автобусной остановке, то сразу к нему подъехала полицейская машина. После чего из нее вышли двое сотрудников полиции, которые представились и показали свои служебные удостоверения. Сотрудники полиции попросили его предоставить документы и задали ему вопрос имеет ли он при себе, какие-либо запрещенные предметы и вещества, на что он ответил, что при себе ничего запрещенного не имеет. Тогда сотрудники полиции предложили ему провести досмотр личных вещей. После этого он сказал, что у него в кармане лежат наркотики. После чего в отношении его в присутствии двух понятых, был осуществлен личный досмотр, в ходе которого у его было обнаружено и изъято из левого кармана жилетки, надетой на нем, зип-пакет, который он ранее подобрал в лесу. Обнаруженные предметы были упакованы в два бумажных конверта, которые были запечатаны, после он, понятые, а также сотрудник полиции, осуществлявший досмотр поставили свои подписи. Сотрудником полиции был составлен протокол досмотра, в котором после ознакомления был подписан участвующими лицами. Далее были произведены осмотры мест происшествия- в лесу, где он подобрал наркотик и на автобусной остановке. В ходе осмотров ничего обнаружено не было. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Помимо полного признания своей вины подсудимым, его вина в совершении инкриминируемого преступления нашла свое полное подтверждение собранными по делу доказательствами, исследованными в ходе рассмотрения дела.

Свидетель ФИО8 – сотрудник УМВД России по городскому округу Подольск, показания которого были оглашены судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д.87-89), в ходе предварительного следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 10 минут был выявлен молодой человек, который вел себя подозрительно, часто оглядывался при этом данный молодой человек держал руку в кармане, в связи с чем, было принято решение проверить данного гражданина. В ходе проверки данный гражданин предъявил водительское удостоверение на имя ФИО1, при этом заметно нервничал и держал руку в кармане. Выполнить требование вытащить руку из кармана ФИО1 отказался, при этом пытался скрыться, после чего к нему была применена физическая сила по ст. 20 п. 3 ФЗ «О полиции» и специальные средства «наручники» на основании ст. 21 п. 3 ФЗ «О полиции» и было принято решение провести его личный досмотр. После этого были приглашены понятые мужского пола. Перед началом проведения личного досмотра понятым и ФИО1 были разъяснены их права и обязанности, после чего ФИО1 был задан вопрос, имеются ли при нем какие-либо предметы и вещества, запрещенные к обороту на территории РФ, на что тот ответил, что при себе имеет сверток с таблетками. В ходе проведения личного досмотра ФИО1 в левом кармане жилетки был обнаружен зип-пакет, внутри которого бумажный сверток с таблетками формой сердца в количестве 8 штук, а в сумке черного цвета одетой через плечо был обнаружен мобильный телефон марки «Самсунг» в корпусе сиреневого цвета с сим-картой оператора «Мегафон». Все вышеуказанные предметы были изъяты и упакованы в два бумажных конверта, на которые были нанесены пояснительные надписи и поставлены подписи всех участвующих лиц. В ходе досмотра составлялся соответствующий протокол досмотра, в котором поставили свои подписи все участвующие лица после ознакомления. По факту изъятого и личного досмотра ФИО1 пояснил, что обнаруженное и изъятое у него он нашел в лесу на тропинке, и хотел попробовать. После проведения личного досмотра с участием ФИО1 и понятых был произведен осмотр места происшествия, а именно остановка общественного транспорта «<адрес>», расположенная по <адрес> г.о. <адрес>, где был произведен личный досмотр гражданина ФИО9. В ходе осмотра места происшествия, запрещенных к гражданскому обороту на территории РФ предметов и веществ, не обнаружено. По окончанию проведения осмотра места происшествия был составлен соответствующий протокол, в котором поставили подписи все участвующие лица. Далее был произведен осмотр места происшествия с участием ФИО1 и понятых на участке местности, расположенном в лесном массиве вблизи остановки общественного транспорта «<адрес>». ФИО1 пояснил, что на данном участке местности он поднял зип-пакет, в котором находились 8 таблеток в форме сердца. В ходе осмотра запрещенных к гражданскому обороту предметов и веществ обнаружено не было. По окончанию проведения осмотра места происшествия был составлен соответствующий протокол, в котором поставили подписи все участвующие лица.

Вина подсудимого в совершении вышеуказанного преступления, подтверждается и письменными материалами дела, исследованными судом, а именно:

- рапортом об обнаружении признаков преступления (л.д. 4);

- протоколом личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого у последнего обнаружены и изъяты: - зип-пакет внутри которого бумажный сверток с таблетками формой сердца в количестве 8 штук, массой каждой таблетки по 0,40 г., общей массой 3,20 г. которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе: наркотическое средство - метамфетамин (первитин) и наркотическое средство - МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин); - мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A3» в корпусе сиреневого цвета, IMEI1 № IMEI2 №, с сим-картой оператора «Мегафон» №G. (л.д. 5);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, был осмотрен участок местности, остановка общественного транспорта «<адрес>», расположенная по <адрес>, г.о. Подольск, <адрес>, по географическим координатам 55.416680, 37.499837, в ходе осмотра места происшествия ФИО1 пояснил, что на этом участке местности был задержан, а также был произведен личный досмотр ФИО1 (л.д. 6-8 );

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблица от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому был осмотрен участок местности, расположенный в лесном массиве вблизи остановки общественного транспорта «<адрес>» с географическими координатами 55.416455, 37.499889 в ходе осмотра места происшествия участвующий ФИО1 пояснил, что на донном участке местности обнаружил зип-пакет, в котором находился бумажный сверток, в котором находилось 8 таблеток в форме сердца. (л.д. 15-21);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, предоставленные на исследование таблетки (объекты №№), массой по 0,40 г., содержат в своем составе: наркотическое средство - метамфетамин (первитин) и наркотическое средство - МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) (л.д. 28-29)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в составе представленных на экспертизу восьми таблеток, массой по 0,38 г. – объекты №№ изъятых «…ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра ФИО1 содержатся: наркотическое средство метамфетамин (первитин) и наркотическое средство - МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) (л.д.56-58).

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, в ходе которого был осмотрен один бумажный конверт, внутри которого согласно заключению эксперта

№ от ДД.ММ.ГГГГ, находятся 8 пронумерованных пакетов из прозрачной полимерной пленки, внутри каждого из которых находится одна таблетка розового цвета в форме сердца, «…ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра ФИО1…». С целью недопущения утраты вещественного доказательства конверт не вскрывался (л.д 59-61).

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему (л.д.79-81);

- постановлением об установлении массы наркотического средства (л.д.67-68);

- постановлением о приобщении к материалам дела вещественных доказательств (л.д.69-70; л.д.82).

Свидетель защиты ФИО10, являющаяся матерью подсудимого, показала, что ее сын ФИО1 имеет положительные характеристики с места работы, женат, совместно с женой воспитывает дочь его жены от первого брака, содержит семью, помогает ей материально и физически ухаживать за его престарелой бабушкой. О фактах употребления ее сыном ФИО1 ранее наркотических средств ей не было известно.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение наркотического средства, совершенные в крупном размере, без цели сбыта.

Суд доверяет вышеприведенным показаниям свидетеля обвинения, которые получены с соблюдением всех процессуальных требований, а также согласуются с вышеприведенными объективными доказательствами, которые также получены с соблюдением всех процессуальных требований, отвечают требованиям относимости и допустимости доказательств.

Суду не представлено убедительных объективных доказательств, свидетельствующих о наличии у свидетеля обвинения оснований оговаривать подсудимого ФИО1, который не отрицает факт приобретения наркотического для его последующего личного употребления.

Таким образом, судом установлена вина подсудимого в совершении незаконного приобретения и хранения наркотического средства без цели сбыта, совершенного в крупном размере, поскольку в ходе судебного следствия было установлено, что инкриминируемое подсудимому деяние имело место в установленное следствием период времени и месте, и не оспаривается подсудимым.

Вина подсудимого подтверждена письменными материалами уголовного дела, которые приведены выше.

Кроме того, вина подсудимого подтверждена и письменными материалами уголовного дела, а также показаниями свидетеля, который являлся сотрудником полиции при проведении личного досмотра подсудимого и осмотра места происшествия, при котором подсудимый пояснял, что наркотическое средство приискано им для его личного потребления, и в своих показаниях свидетель обвинения подтвердил своё участие в данных мероприятиях, а также обстоятельства их проведения, и их результаты.

Таким образом, все первоначальные оперативно-розыскные мероприятия, послужившие основанием для возбуждения уголовного дела и привлечения к уголовной ответственности ФИО1, были проведены в строгом соответствии с действующим законодательством.

Вина подсудимого наряду с вышеуказанными доказательствами по настоящему уголовному делу, подтверждающими события совершённого ФИО1 преступления, подтверждается и заключением физико-химической экспертизы, которая приведена выше и образует крупный размер.

Приведенная выше, достаточная для установления виновности, собранная с соблюдением требований УПК РФ совокупность доказательств подтверждает, что ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, совершенное в крупном размере, поэтому суд квалифицирует содеянное подсудимого по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

О наказании. При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимого, суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию преступления (давал подробные правдивые показания относительно совершенного преступления, показал место закладки), а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает привлечение к уголовной ответственности впервые, полное признание вины и раскаяние в содеянном, участие в жизни малолетней дочери его супруги от первого брака, состояние здоровья его родственников.

Обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

При назначении наказания суд также принимает во внимание, что ФИО1 на учете и у нарколога он не состоит, по месту жительства жалоб и заявлений не поступало, положительно характеризуется (характеристики и грамоты в деле), единожды принимал участие в благотворительности, перечислив в Фонд «Подари жизнь» 15.000 рублей.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает в настоящее время. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемого ему деяния у ФИО1 не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный характер его действий, сохранность ориентировки в окружающем и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время, по своему психическому состоянию ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может участвовать в проведении судебно-следственных действий, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное. В настоящее время по состоянию психического здоровья в применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (алкоголизма, наркомании) у ФИО1 в настоящее время не выявлено, в прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации он не нуждается (л.д. 77-78).

Суд доверяет заключению экспертов, оно не вызывает у суда сомнений в его обоснованности, поскольку составлено в соответствии с требованиями закона, содержит аргументацию и мотивировку сделанных экспертами выводов, содержит ответы на поставленные перед экспертами вопросы, в связи с чем, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого ФИО1, с целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ, однако, с учетом смягчающих по делу обстоятельств, суд считает возможным применить при назначении наказания ст. 73 УК РФ, полагая, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества. При этом, суд считает возможным, с учетом смягчающих по делу обстоятельств, не применять в отношении подсудимого дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ - в виде штрафа и ограничения свободы.

Поскольку имеются смягчающие наказание подсудимого по делу обстоятельства, предусмотренные пунктом "и" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства, при назначении наказания суд учитывает положения, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которым, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

С учетом обстоятельств совершенного преступления и данных о личности подсудимого, оснований для изменения категории преступления, которое она совершила на менее тяжкое в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ суд не усматривает, как не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы в соответствии со статьей 53.1 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 304, 307-308 УПК РФ, суд, -

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком на 3 (три) года, обязав осужденного периодически, не менее одного раза в месяц отмечаться в УИИ, не менять место жительство без уведомления специализированных государственных органов, осуществляющих контроль за поведением условно осужденного, предоставлять в УИИ все необходимые сведения, документы и исполнять все ее законные требования.

Контроль за поведением осужденного ФИО1 возложить на ФКУ по УИИ УФСИН России по <адрес>.

Разъяснить осужденному ФИО1, что неисполнение возложенных на него обязанностей, является основанием для отмены условной меры наказания.

Меру пресечения осужденному ФИО1 - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

- восемь таблеток, массой по 0,36 г, общей массой 2,88 г. (объекты №№), изъятых «…ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра ФИО1...», содержащие: наркотическое средство метамфетамин (первитин) и наркотическое средство - МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.о. Подольск, по адресу: <адрес>, г.о. Подольск, <адрес>, Революционный проспект, <адрес> - хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела № (л.д. 92);

- с мобильного телефона марки и модели «Samsung Galaxy A3» в корпусе сиреневого цвета, IMEI1 № IMEI2 №, с сим-картой оператора «Мегафон» №G, находящихся на ответственном хранении ФИО1 (л.д. 82), по вступлении приговора в законную силу снять все ограничения в распоряжении и пользовании.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Подольский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

Председательствующий судья: подпись О.И. Губарева