Гр. дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июня 2022 года

Чеховский городской суд в составе:

Председательствующего судьи Трифаненковой А.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Среднерусского Банка к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Среднерусского Банка обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 14.11.2021г. по 29.03.2022г. в размере 1020143 руб. 08 коп., в числе просроченный основной долг – 956136 руб. 05 коп., просроченные проценты – 55797 руб. 93 коп., неустойка за просроченный основной долг- 5241 руб. 62 коп., неустойка за просроченные проценты-2967 руб. 48 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13300 руб. 72 коп. Мотивируя свои требования тем, что между сторонами 10.08.2021г. бы заключен кредитный договор №, по условиям которого должнику предоставлен кредит в сумме 1 000 000 рублей, сроком на 36 месяцев под 17% годовых. Заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на 29.03.2022г. образовалась просроченная задолженность, которая составляет сумму иска.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, согласно исковому заявлению ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом /л.д.46/, об отложении дела слушанием не просил, о причинах неявки суд не уведомил, в связи с чем, суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело в его отсутствие.

Изучив, оценив и проанализировав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 10.08.2021г. между ПАО "Сбербанк России" и ответчиком ИП ФИО1 был заключен кредитный договор №В7S6О7S2P0SQ0QF9D, согласно которому банк выдал ответчику кредит в сумме 1 000 000 руб. сроком на 36 месяцев под 17 % годовых.

Обязательства по предоставлению кредита в сумме 1 000 000 руб. банком исполнены в полном объеме в день заключения кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ индивидуальный предприниматель ФИО1 прекратил деятельность в связи с принятием им соответствующего решения, что усматривается из выписки из ЕГРИП (л.д. 28-30).

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст.ст. 434, 438 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если лицо, получившее оферту в письменной форме, совершило действие по выполнению указанных в ней условий договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 819 ГК РФ также определено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Кроме того, статьей ст. 330 ГК РФ предусмотрена возможность определить договором неустойку (штраф, пени), то есть денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно представленному истцом расчету задолженности, по состоянию на 29.03.2022г. задолженность ответчика по кредитному договору №В7S6О7S2P0SQ0QF9D от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 020 143 руб. 08 коп., в числе просроченный основной долг – 956 136 руб. 05 коп., просроченные проценты – 55 797 руб. 93 коп., неустойка за просроченный основной долг- 5 241 руб. 62 коп., неустойка за просроченные проценты-2967 руб. 48 коп./л.д.9-11/

Ответчику направлялось требование о досрочном возврате кредита /л.д. 12-13/, однако ФИО1 мер к погашению задолженности не предпринял, на требование банка не отреагировал.

Таким образом, учитывая условия заключенного между сторонами договора и положения ст. 310 ГК РФ, согласно которой односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, принимая во внимание, что доказательств возврата суммы займа ответчиком не представлено, а наличие задолженности подтверждается материалами дела, суд приходит к выводу, что требования ПАО Сбербанк о взыскании с ФИО5 задолженности в указанном выше размере обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчика следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 13300 руб.72 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Среднерусского Банка-удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 10.08.2021г. за период с 14.11.2021г. по 29.03.2022г. включительно в размере 1 020 143 руб. 08 коп., в том числе просроченный основной долг – 956 136 руб. 05 коп., просроченные проценты – 55 797 руб. 93 коп., неустойка за просроченный основной долг- 5 241 руб. 62 коп., неустойка за просроченные проценты-2 967 руб. 48 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 300 руб. 72 коп., а всего взыскать 1 033 443 (один миллион тридцать три тысячи четыреста сорок три) рубля 80 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Чеховский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий