Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

...

Советский районный суд , РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи Урумова С.М.,

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и судебных расходов. В обоснование своих требований истица указала, что ... между ней и ответчицей был заключён договор займа в форме расписки, по условиям которого ФИО2 обязалась в срок до ... вернуть истице денежные средства в размере 366 000 рублей. В счёт возврата долга ответчицей были переданы истице денежные суммы в размере 30 000 рублей – ..., 30 000 рублей – ..., а также впоследствии два раза по 50 000 рублей, а всего: 160 000 рублей. На ... (дата составления искового заявления) размер долга ФИО2 составляет 206 000 рублей. ... ФИО1 направила ответчице досудебную претензию, что подтверждается отслеживанием почтового отправления «Почта России» 36200768000518, которая была получена ФИО2 .... Однако, по настоящее время долг ей не возвращён. На день подачи искового заявления размер процентов, в соответствии со ст. 395 ГК РФ, составляет 36 594 рубля 34 копейки (расчёт прилагается), а компенсацию причинённого ей морального вреда истица оценивает в 50 000 рублей. Из справки № серии МСЭ-007 от ... видно, что истица является инвалидом второй группы-бессрочно. На этих основаниях, ФИО1 просит взыскать с ФИО2 сумму долга по договору займа – 206 000 рублей, проценты согласно ст.395 ГК РФ, на сумму долга в размере 36 594 рублей 34 копеек, а также денежную компенсацию в счёт причинённого ей морального вреда – 50 000 рублей, а всего: 292 594 рубля 34 копейки, а также рассмотреть дело в её отсутствие и направить копию решения суда.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, хотя надлежащим образом был извещён о времени и месте слушания дела.

Ответчица ФИО2 в судебное заседание не явилась, хотя надлежащим образом была извещена о времени и месте слушания дела, однако, представила суду заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, указав, что исковые требования ФИО1 о взыскании с неё суммы долга по договору займа – 206 000 рублей, процентов, согласно ст.395 ГК РФ, на сумму долга в размере 36 594 рублей 34 копеек, а также денежной компенсацию в счёт причинённого морального вреда – 50 000 рублей, а всего: 292 594 рубля 34 копейки признаёт в полном объёме и не против их удовлетворения.

Суд рассмотрел дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие сторон.

Огласив заявление ответчика, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, установив юридически значимые обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.1, ч.2 и ч.3 ст.173 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд считает необходимым принять признание иска ответчиком, поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Из заявления ФИО2 следует, что порядок и последствия признания иска ей известны и понятны.

В соответствии с п.1 ч.4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Истица является инвалидом второй группы, следовательно, в силу п.3 ст. 333.36 НК РФ, освобождается от уплаты госпошлины.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 11 постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ... «О судебном решении», решение суда является актом правосудия, окончательно разрешающим дело, его резолютивная часть должна содержать исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных в мотивировочной части фактических обстоятельств.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 и ч.2 ст.39, ч.1, ч.2 и ч.3 ст.173, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа– удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа в размере 206 000 (двухсот шести тысяч) рублей, проценты на сумму займа согласно ст.395 ГК РФ – 36 594 (тридцать шесть тысяч пятьсот девяносто четыре) рубля 34 копейки, денежную компенсацию в счёт причинённого морального вреда – 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, а всего: 292 594 (двести девяносто две тысячи пятьсот девяносто четыре) рубля 34 копейки.

Взыскать с ФИО2 в бюджет муниципального образования сумму госпошлины- 5 625 (пять тысяч шестьсот двадцать пять) рублей 94 копейки и перечислить её на номер счёта получателя платежа УФК по РСО-Алания (Управление ФНС по РСО-Алания), ИНН: <***>; КПП: 151501001; ОГРН <***>, БИК 019033100.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РСО - Алания в течение одного месяца.

Судья Урумов С.М.