Дело № 2-3872/2025 (УИД 78RS0019-01-2025-005011-16)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 октября 2025 года г. Златоуст
Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Куминой Ю.С.
при секретаре Худенцовой А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,
установил :
Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее по тексту – САО «РЕСО-Гарантия») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в возмещение ущерба в порядке суброгации <данные изъяты>, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> (л.д.3-4).
В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что на основании «Правил страхования имущества физических лиц от огня и других опасностей» от ДД.ММ.ГГГГ и «Правил страхования гражданской ответственности» от ДД.ММ.ГГГГ между Обществом и собственником <адрес> по адресу: <адрес>, заключен договор добровольного страхования имущества №, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ произошло повреждение застрахованного имущества в результате затопления из вышерасположенной <адрес>, что подтверждается актами обследования ООО «СМУ Ремстроймонтаж» от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, соответственно. В связи с повреждением застрахованного имущества, представитель правообладателя имущества, расположенного по адресу: <адрес>, обратился к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения. Размер ущерба определялся независимой экспертной организацией, исходя из стоимости восстановления имущества по средним сложившимся ценам и расценкам на соответствующие материалы в регионе, действующие на дату причинения вреда. Согласно актам осмотра поврежденного имущества № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, локально-сметных расчетов, размер ущерба от затоплений составил <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб., соответственно. САО «РЕСО-Гарантия» по результатам рассмотрения страхового дела выплатило собственникам поврежденного имущества страховое возмещение в общем размере <данные изъяты>., что подтверждается платежными поручениями. Согласно выписке из ЕГРН, на момент затопления правообладателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, являлся ответчик ФИО1, в связи с чем, именно с ответчика подлежит взысканию сумма ущерба, выплаченная в пользу страхователя <адрес>.
Определением Златоустовского городского суда, занесенным в протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.113), к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Общество с ограниченной ответственностью «СМУ РЕМСТРОЙМОНТАЖ» (далее по тексту – ООО «СМУ РЕМСТРОЙМОНТАЖ»).
Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия», ответчик ФИО1, представитель третьего лица ООО «СМУ РЕМСТРОЙМОНТАЖ» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом (л.д.115,116,117,118,119). Представитель истца просил дело рассматривать без его участия (л.д.4).
Руководствуясь положениями ст.ст.2,61,167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные сроки, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Дело с согласия истца рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Исходя из положений ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Для наступления ответственности за причинение вреда необходимо установление противоправности поведения причинителя вреда, факта наступления вреда, причинной связи между противоправным поведением и наступившим вредом.
На основании ст.1082 ГК РФ, удовлетворяя требования о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки.
В соответствии с разъяснениями, данными в п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (п.2 ст.15 ГК РФ).
В силу ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Аналогичные положения содержатся в ч.1 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ЖК РФ).
В силу ч.4 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.
В ходе судебного разбирательства установлено, что собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на основании соглашения о предоставлении жилого помещения взамен изымаемого от ДД.ММ.ГГГГ является ФИО4 (л.д.15-16,72 – выписки из ЕГРН), право собственности ФИО4 зарегистрировано в установленном законом порядке ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ на основании «Правил страхования имущества физических лиц от огня и других опасностей» от ДД.ММ.ГГГГ и «Правил страхования гражданской ответственности» от ДД.ММ.ГГГГ между САО «РЕСО-Гарантия» и собственником <адрес> по адресу: <адрес>, - ФИО4 заключен договор добровольного страхования имущества.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 выдан полис «Домовой» №, в соответствии с которым объектом страхования является отделка и техническое оборудование, а также движимое имущество, находящееся в жилом помещении – квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Срок действия договора страхования с <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> час. ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13). Страховая сумма на <данные изъяты> кв.м. общей площади квартиры по отделке и техническому оборудованию (за исключением объектов отделки и технического оборудования, включенных в перечень застрахованного имущества) составляет <данные изъяты> руб. по одному страховому случаю. Общая страховая сумма по отделке и техническому оборудованию – <данные изъяты> рублей. В перечень застрахованных рисков входят: пожар, удар молнии, взрыв; повреждение водой; противоправные действия третьих лиц; кража со взломом, грабеж, разбой; стихийные бедствия; столкновение, удар.
В перечень застрахованного имущества, являющийся неотъемлемой частью договора страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, включены <данные изъяты> (л.д.14).
ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период действия договора страхования, жилое помещение, принадлежащее ФИО4, было повреждено в результате затопления.
Изложенные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела.
Как следует из журнала регистрации заявок от собственников МКД (л.д.79-81), заведенного ООО «СМУ Ремстроймонтаж» ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ от собственника <адрес> <адрес>, поступила заявка №. Содержание заявки – топят сверху, кухня, ванна (л.д.80). Отрабатывая данную заявку, было установлено, что затопление носит разовый характер, затопление из <адрес>, причина – халатное обращение с сантехническим оборудованием (л.д.81).
Согласно акту комиссионного обследования № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18,90), составленному комиссией в составе инженера ФИО5, инженера ФИО6, в присутствии представителя собственника жилого помещения – <адрес> ФИО7, квартира находится на <данные изъяты> этаже <данные изъяты> панельного дома. Квартира однокомнатная. ДД.ММ.ГГГГ произошла протечка из <адрес>, расположенной этажом выше по стояку. В результате затопления пострадали кухня: стены – обои хорошего качества, в правом углу наблюдается вздутие <данные изъяты> кв.м., ремонт на кухне выполнен в ДД.ММ.ГГГГ года. Зал: стены – обои от застройщика, наблюдаются желтые разводы <данные изъяты> кв.м. Причины выявленных нарушений: халатное отношение собственника <адрес> сантехническому оборудованию.
Акт подписан членами комиссии, представителем собственника <адрес> без замечаний.
Воспользовавшись предоставленным правом, представитель ФИО4 – ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ обратился к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения (л.д.7-8), указав обстоятельства, при которых имуществу ФИО4 был причинен ущерб, просил осуществить выплату страхового возмещения. При обращении с претензией указал, что повреждение имущества произошло ввиду протечки из <адрес>, расположенной этажом выше по стояку.
Актом осмотра имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного <данные изъяты> установлены повреждения, причиненные жилому помещению, принадлежащему ФИО4 (л.д.19-24). Акт подписан специалистом и собственником квартиры без замечаний.
На основании акта осмотра имущества № от ДД.ММ.ГГГГ и акта комиссионного обследования № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> составлен локальный сметный расчет № (л.д.25-34), в соответствии с которым стоимость восстановительного ремонта отделки помещений с НДС составила <данные изъяты>, стоимость восстановительного ремонта отделки помещений, с учетом износа материалов с НДС, составила <данные изъяты>.
Заявленное событие признано САО «РЕСО-Гарантия» страховым случаем, произведен расчет страхового возмещения (л.д.35), включенного в реестр денежных средств с результатами зачислений № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.36), страховщиком произведена выплата страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежными документами (л.д.36-37).
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в результате затопления <адрес> по адресу: <адрес>, принадлежащей ФИО4, было повреждено имущество.
Из журнала регистрации заявок собственников МКД №, заведенного ООО «СМУ РЕМСТРОЙМОНТАЖ» ДД.ММ.ГГГГ (л.д.82-90), следует, что ДД.ММ.ГГГГ от собственника <адрес> поступила заявка №, содержание заявки «течь с потолка в ванной, кухне, топят сверху». Отрабатывая данную заявку, мастером были перекрыты краны у соседей сверху.
Из акта комиссионного обследования № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.41,91), составленного комиссией в составе инженера ФИО5, инженера ФИО6, в присутствии представителя собственника <адрес> ФИО9, следует, что квартира находится на <данные изъяты> этаже <данные изъяты> панельного дома. Квартира однокомнатная. Ремонт от застройщика. ДД.ММ.ГГГГ произошла протечка. Зал: стена смежная с кухней на обоях желтые разводы площадью <данные изъяты> кв.м. Кухня: обои хорошего качества, обои наклеены собственниками, стена смежная с залом отслоение по стыкам, в левом углу набухание обоев площадью <данные изъяты> м. Санузел совмещен: на стенах водоэмульсионная окраска, желтые подтеки по всему периметру.
Акт подписан членами комиссии, представителем собственника <адрес> без замечаний.
Воспользовавшись предоставленным правом, представитель ФИО4 – ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ обратился к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения (л.д.39-40), указав обстоятельства, при которых имуществу ФИО4 был причинен ущерб, просил осуществить выплату страхового возмещения. При обращении с претензией указал, что ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты> час. произошло затопление из <адрес>, расположенной выше этажом, в связи с чем была вызвана аварийная служба, мастер перекрыл стояк.
Актом осмотра имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного <данные изъяты> установлены повреждения, причиненные жилому помещению, принадлежащему ФИО4 (л.д.42-45). Акт подписан специалистом и собственником квартиры без замечаний. В примечаниях к акту специалист указал, что повреждения стен (обоев) не устранены с ранее зафиксированного страхового случая.
На основании акта осмотра имущества №КВ14088331 от ДД.ММ.ГГГГ и акта комиссионного обследования № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> составлен локальный сметный расчет № (л.д.46-53), в соответствии с которым стоимость ремонта составила <данные изъяты>, стоимость материального ущерба (ремонта с учетом износа) - <данные изъяты>.
Заявленное событие признано САО «РЕСО-Гарантия» страховым случаем, произведен расчет страхового возмещения (л.д.54), включенного в реестр денежных средств с результатами зачислений № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.55), страховщиком произведена выплата страхового возмещения в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежными документами (л.д.55-56).
Доказательств, свидетельствующих об ином размере причиненного застрахованному лицу ущерба, в материалы дела не представлено.
В соответствии с правилами ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В соответствии с п.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В силу ст.ст.387,965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение по договору имущественного страхования, переходит право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация), и с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. При этом нового обязательства при суброгации не возникает, а происходит замена кредитора (потерпевшего) в уже существующем обязательстве.
Поэтому право требования, перешедшее к страховщику в порядке суброгации, осуществляется с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п.2 ст.965ГК РФ).
Страхователь (выгодоприобретатель) обязан передать страховщику все документы и доказательства и сообщить ему все сведения, необходимые для осуществления страховщиком перешедшего к нему права требования.
Согласно выписке из ЕГРН, собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, является ФИО1, право собственности которой зарегистрировано в установленном законом порядке ДД.ММ.ГГГГ (л.д.61-62,63).
С целью урегулирования возникшего спора, САО «РЕСО-Гарантия» ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в адрес собственника <адрес> по адресу: <адрес>, <адрес>, были направлены досудебные претензии (л.д.38,57), в которых САО «РЕСО-Гарантия», предоставив акты обследования поврежденного имущества в результате затоплений от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, просило возместить ущерб в сумме <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб., соответственно.
Ответа на указанные претензии не последовало.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ч.1). Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (ч.2). Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч.3).
Оценивая представленные доказательства, суд полагает, что в судебном заседании достоверно установлено, что повреждение имущества ФИО4, застрахованное в САО «РЕСО-Гарантия», произошло в результате халатного отношения к сантехническому оборудованию собственника жилого помещения – вышерасположенной квартиры по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, ФИО1 Причиненный владельцу материальный ущерб возмещен истцом, страхователю выплачено страховое возмещение в общем размере <данные изъяты> руб., следовательно, истец получил право на возмещение ущерба с виновника причинения вреда в пределах выплаченной суммы.
С учетом изложенного, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба <данные изъяты>.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст.88 ГПК РФ).
Из материалов дела следует, что истцом при обращении в суд оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждено платежным поручением (л.д.6).
Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил :
Исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт серии № №) в пользу страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (ИНН №) в счет возмещения ущерба в порядке суброгации <данные изъяты> <данные изъяты>, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты>, а всего – <данные изъяты>.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Златоустовский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Златоустовский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Златоустовский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Ю.С. Кумина
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.