УИД 23RS0046-01-2022-001213-42 К делу № 2-1064/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 декабря 2022 года г. Славянск-на-Кубани

Славянский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Антощук Ю.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Губенко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору,

установил:

ООО «Филберт» предъявило в Славянский районный суд иск к ответчику ФИО1 о взыскании долга по договору займа - кредитному договору, указав в своём исковом заявлении, что 18.02.2019 между ПАО «Почта Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор <***>. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит на срок по 18.02.2024 с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 17,90 % годовых. Денежные средства в сумме 505 000 рублей были предоставлены Ответчику, что подтверждается выпиской со счета. Однако, 28.03.2020 ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 516 416 рублей 03 копейки из которых задолженность по основному долгу в сумме 466 168 рублей 55 копеек, задолженность по процентам в сумме 45 146 рублей 56 копеек, задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, в сумме 5 100 рублей 92 копейки.

Представитель ООО «Филберт» по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении данного дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, предоставила заявление, в котором исковые требования истца признала в полном объеме, подтвердив своей подписью.

На основании статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии не явившихся в суд сторон.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает необходимым удовлетворить иск в полном объёме заявленных исковых требований, так как иск основан на законе и подтверждён материалами гражданского дела: копией кредитного досье; расчет задолженности; копией выписки со счета; копией договора цессии № У77-22/0467 от 23.03.2022 и выдержка из акта приема-передачи к договору уступки прав (требований); копией уведомления о состоявшейся уступке права требования с подтверждением отправки; копией уставных документов ООО «Филберт»; копией доверенности лица, подписавшего заявление от имени ООО «Филберт»; оригинал платежного поручения на оплату госпошлины; подтверждение отправки искового заявления с приложениями 1-4 ответчику.

Признание иска ответчиком было подтверждено, в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, в представленном заявлении подписью ответчика. В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с уставом банка изменено фирменное наименование ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк».

23.03.2022 АО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по Договору <***> от 18.02.2019, заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № У77-22/0467, в соответствии е условиями которого право требования по кредитному договору <***> от 18.02.2019, заключенному между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 перешло от АО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Своей подписью Заемщик подтвердил право Банка уступить право требования.

Кредитный договор <***> заключённый 18.02.2019 между сторонами, соответствует требованиям статей 809 - 811 ГК РФ.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумм, уплатить проценты на неё». В случае нарушения заёмщиком условий кредитного договора, заёмщик несёт ответственность в соответствии со ст. 811 ГК РФ, то есть если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму, подлежат уплате проценты в соответствии с законом или договором независимо от уплаты процентов по кредиту, а если «Если договором займа (кредита) предусмотрено возвращение займа (кредита) по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа (кредита), заимодавец (кредитор) вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что в нарушение ст. ст. 310, 819 ГК РФ ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с требованиями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, требование представителя истца (кредитора), изложенные в исковом заявлении являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, а поэтому суд, при таких обстоятельствах, считает необходимым удовлетворить исковые требования представителя истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца и уплаченную истцом госпошлину в сумме 8 364 рубля 16 копеек, так как эти расходы истца подтверждены платёжным поручением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Взыскать с ФИО1, <...> года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <...>, в пользу ООО «Филберт» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: <...>), задолженность в общей сумме 516416 (пятьсот шестнадцать тысяч четыреста шестнадцать) рублей 03 копейки, из которых задолженность по основному долгу в сумме 466168 (четыреста шестьдесят шесть тысяч сто шестьдесят восемь) рублей 55 копеек, задолженность по процентам в сумме 45146 (сорок пять тысяч сто сорок шесть) рублей 56 копеек, задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, в сумме 5100 (пять тысяч сто) рублей 92 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8364 (восемь тысяч триста шестьдесят четыре) рубля 16 копеек, а всего взыскать 524780 (пятьсот двадцать четыре тысячи семьсот восемьдесят) рублей 19 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Славянский районный суд Краснодарского края в течение тридцати дней со дня его вынесения.

Разъяснить сторонам, что согласно статье 49 ГПК РФ, представителями в суде, за исключением дел, рассматриваемых мировыми судьями и районными судами, могут выступать адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности.

Судья Славянского районного суда

Краснодарского края Ю.В. Антощук