Дело № 2-1864/2023
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
18 сентября 2023 года Томский районный суд Томской области в составе:
председательствующего – судьи Крикуновой А.В.,
при ведении протокола помощником судьи Ковалевой Д.А.,
с участием истца ФИО1,
помощника прокурора Томского района Томской области Гориной Л.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО6 о признании граждан утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
установил:
ФИО1, обратилась в Томский районный суд Томской области с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3, ФИО6 в котором просила:
признать ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>; обязать ОМВД России по Томскому району снять ответчиков с регистрационного учета в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>.
В обоснование иска указано, что истец является собственником жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>. Указанным жилым помещением ФИО1 владеет по праву наследования после смерти матери – ФИО5, что подтверждается Свидетельством о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ. 23.03.2023 Истец узнала, что по вышеуказанному адресу зарегистрированы Ответчики. Так, ФИО2 состоял в браке с матерью истца и был зарегистрирован в жилом помещении с 02.12.2023. После смерти супруги ФИО5 в данном жилом помещении не проживает, коммунальные услуги не оплачивает. В настоящий момент проживает по адресу: <адрес>. Другие два ответчика истцу не известны, в жилом помещении по адресу: <адрес> никогда не проживали, коммунальные услуги не оплачивали. Фактическое их место проживания в настоящий момент истцу не известно. С учетом фактических обстоятельств дела истец полагала, что ответчики добровольно выехали из спорного жилого помещения и утратили интерес к жилому помещению, расходы по оплате коммунальных услуг не несли, не производили ремонт жилого помещения, сохранив лишь регистрацию в нем.
Ответчики в суд не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались по адресу регистрации.
В соответствии со ст. 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
Из искового заявления усматривается, что место жительства ответчиков истцу неизвестно, никаких отношений с ними она не поддерживает, в спорной квартире ответчики не проживают. Направленные судом по месту регистрации извещения в адрес ответчиков возвратились в суд.
В силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в абзаце первом пункта 63 постановления от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора ).
При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25).
Таким образом, ответчики считаются получившими судебное извещение и надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела.
В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Помощник прокурора Томского района Томской области Горина Л.Н. в своем заключении полагала заявленные исковые требования законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Заслушав пояснения истца, участвующих в деле, заключение помощника прокурора, изучив представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статье 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
Признавая за каждым право на жилище, Конституция Российской Федерации устанавливает, что никто не может быть лишен его произвольно (ст. 40).
На основании пунктов 1 и 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
Согласно статье 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.
В соответствии с частью 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
В силу части 1 и 2 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда (часть 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации).
В силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 приобрела недвижимое имущество квартиру по адресу: <адрес>. Договор купли-продажи заключен в письменной форме, удостоверен нотариусом, зарегистрирован в установленном законом порядке.
02.12.2013 согласно имеющейся в материалах дела справке ОАСР УВМ УМВД России по Томской области ФИО2 зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 заключила брак с ФИО2, после заключения брака присвоена фамилия супруга.
09.09.2017 ФИО3 был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.
05.04.2019 ФИО6 был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла.
Согласно ответу на запрос Томской областной нотариальной палаты единственным наследником, принявшим наследство после смерти ФИО5, в том числе и квартиры по адресу: <адрес>, является дочь – ФИО1
Как следует из пояснений истца и не опровергается сторонами, после смерти ФИО5 ответчик ФИО2, забрав свои личные вещи, добровольно выехал из спорного жилого помещения. С этого времени в спорном жилом помещении не проживает, коммунальные услуги не оплачивает. Ответчики ФИО3 и ФИО6 в указанной квартире никогда не проживали, не вселялись.
Свидетель ФИО11 пояснила, что лично знакома с ответчиком ФИО2, который проживал с супругой по адресу <адрес>. Через некоторое время после смерти супруги ФИО2 собрал вещи и выехал из квартиры, сообщил, что поедет жить к сыну и более в квартире не появлялся. ФИО3, ФИО6 ей неизвестны, в вышеуказанном жилом помещении они не никогда не появлялись и не проживали.
Свидетель ФИО12 пояснил, что он приходится родным братом ответчика ФИО2, который проживал со своей супругой ФИО2 Через некоторое время после смерти супруги ФИО2 забрал вещи и выехал из квартиры. Как в настоящий момент известно свидетелю, ФИО2 проживает со своей первой женой, районе Томск-2, возвращаться в квартиру по адресу: <адрес>, не намерен. ФИО3 и ФИО6 ему неизвестны, в вышеуказанном жилом помещении они не никогда не появлялись и не проживали.
Наличие какого-либо соглашения о праве пользования квартирой по указанному адресу между истцом и ответчиками в ходе рассмотрения дела не установлено.
В соответствии с частью 2 статьи 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и разъяснениями, содержащимися в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 02.02.1998 № 4-П регистрация является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства. Таким образом, регистрация сама по себе является административным актом и не порождает право бессрочного пользования жилым помещением, в котором гражданин зарегистрирован.
В связи с этим настоящее решение суда является основанием для снятияФИО2, ФИО3, ФИО6 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Учитывая вышеизложенное, суд расценивает как излишне заявленное в пункте 4 просительной части искового заявления требование о возложении обязанности на ОМВД по Томскому району снять ответчиков с регистрационного учета.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО6 о признании граждан утратившими право пользования жилым помещением, удовлетворить.
Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>) утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Признать ФИО3,ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>) утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Признать ФИО6,ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации серии <данные изъяты>) утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6,ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Томский районный суд Томской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий /подпись/ А.В. Крикунова
Копия верна
Судья А.В.Крикунова
Секретарь Н.В.Клюшникова
Подлинник подшит в гражданском деле №2-1864/2023 в
Томском районном суде Томской области
УИД 70RS0005-01-2023-001721-17
Мотивированное решение суда изготовлено 25.09.2023.